50
2017/11/20 14:52
爆サイ.com 沖縄版

🔫 沖縄自衛隊・軍事





NO.5498370

トランプ大統領 日米安保破棄 中国軍 宮古島上陸
NO.4640525 2016/03/29 21:48
トランプ大統領 日米安保破棄 中国軍 宮古島上陸
この物語は今から数年後のトランプ氏が大統領に当選後の世界である。
安倍総理大臣の数回にわたる訪米もむなしく、アメリカは一歩的に
在日米具の撤退を決定。沖縄から在日米軍がいなり日米安保は事実上機能しなくなった。
自衛隊の国防の責任はこれまでになく大きなものとなった。 自衛隊のF35飛行隊が沖縄でにらみをきかせてはいるが中国の軍拡の前では、虎と対峙する番犬でしかなかった。 
8月某日 宮古島漁協の漁船から海上保安部へ救難要請が入る
中国軍の航空機から機銃掃射を受けているというのだ。 すでに2隻が沈没したとのこと。
保安部は救難ヘリを出動させ、同時に沖縄自衛隊基地よりF15戦闘機3機がスクランブルした。
F15より中国機を発見との連絡を最後にF15は消息をたった。

海上自衛隊では中国の空母艦隊が宮古島南方域で臨戦態勢に入ったことを
確認しており、警戒を強めていた。

総理官邸では、緊急事態レベル2が発動された。
中国との戦争勃発にそなえよ。 総理から警戒令が発動される
[匿名さん]
報告閲覧数9レス数50

#12017/04/28 14:28

[匿名さん]

#22017/04/28 22:42
(≧∇≦)b

[匿名さん]

#32017/04/29 13:46
(’-’*)

[匿名さん]

#42017/04/29 14:54
(°▽°)‼

[匿名さん]

#52017/04/29 16:15
空母いぶき?

[匿名さん]

#62017/04/30 12:32
いくら漁船でも機銃掃射くらいで簡単に沈むかよ
しかも航空機からならあっという間に通り過ぎる
何回往復してんだよ(笑)

さすが在日米軍がいなりかずき(笑)

[匿名さん]

#72017/04/30 18:39
>>6
航空機の機銃の威力しらなすぎ

[匿名さん]

#82017/04/30 19:03
>>7
それでも轟沈はありえない
通常沈める為に機銃は使わない
機銃は乗員の殺害が目的

機銃で浸水の原因となる喫水以下に命中させるにはどんな角度で進入しなきゃいけないか考えてるか?
急な角度で進入しなきゃいけないから掃射時間が短くなる上にほぼ垂直面に攻撃するんだから面積も狭くなる

それでもいくら漁船でも機銃程度の穴程度じゃすぐには沈まない
轟沈なんて船内で爆発でもおきない限り起きない
例えエンジンに命中しても火災は起きてもテレビのように簡単に爆発なんてしない

SOS発信する間に二隻も沈むなんてことは轟沈以外ありえない

テレビの見すぎ
ゴムボートですら轟沈させるにはどれだけ大穴開けて短時間に大量の浸水が必要かわからないバカなの?

[匿名さん]

#92017/04/30 19:12
>>7
だいたい機銃の威力知らないのはお前のほうじゃないのか?
警備艇の機銃を受けた漁船の穴見たことないのか?
たとえ破壊力増してて多数の穴空いても短時間で沈むような穴じゃないんだが?
お前船の知識ないだろ(笑)

[匿名さん]

#102017/04/30 19:49
いやいや、航空機の銃弾は炸裂弾もある
しかも、発射速度も毎秒数十発 百発近く出る
M6120mm バルカン砲なら毎秒百発うてるじゃろ
中国がどの程度のものつこうとるか知らんが少なくとも
アメリカに対応したレベルなハズじゃ

[匿名さん]

#112017/04/30 21:53
>>10
そもそも航空機搭載の機銃は相手パイロットの殺害や機関の停止による墜落を狙うのが発祥であって相手航空機の破壊が目的じゃない
破壊させるなら爆弾や魚雷を使うのが王道
空対空ミサイルが登場して破壊が可能になった現代でも機銃はドッグファイト時の武器であって役目は変わらない
破壊力を増した炸裂弾でも船と航空機では段違い
船は簡単には沈まない

某元アナウンサーが視覚障害者と太平洋横断を目指した漁船より小型のヨットがクジラと衝突して大量の浸水しながらも何分浮かんでたと思ってる
破損に気づかす呑気に寝てて浸水で気がついてやっと起きてSOSを発信してなおかつ救命ボートを用意して視覚障害者とともに乗り移ることすらできたほど浮いていたんだが?

実際の銃撃跡を見る限り破壊力を増した炸裂弾だとしてもちょっとした不具合で墜落させるのが可能な航空機相手に船を沈めることも可能な弾丸なんてオーバースペックであり無駄なコスト
その炸裂弾でもとても瞬時に沈められるほどの大穴をいくつも空けられるとは思えない

一旦CMでーす

[匿名さん]

#122017/04/30 22:00
>>10
続き

こういう例を知ってるか?
大和の46センチ砲の砲撃受けたアメリカ護衛空母が装甲が薄かったのが幸いして貫通してしまってせっかく命中しても炸裂しなかったそうだ

一般漁船なんてFRP製品
ちゃんと炸裂するのか?
貫通してしまえば弾丸の直径の穴が2つ空くだけなんだが?

炸裂弾の破壊力は推測だけども
進入角度による掃射時間の短さと目標面積の狭さ
船の生存性

例えSOS発信ができなかったほど短時間で漁船の一隻が轟沈したとしても二隻も轟沈する確率の低さを根拠にありえない設定と考える

だいたい根拠を破壊力にしか頼れない奴はほんとに機銃掃射跡を見たのかと言いたいね
そもそも銃弾と砲弾の違いをわかってんのかと言いたいね
まぁ炸裂弾は砲弾だけどね
そんな特殊な弾丸を通常装備しているとは思えない
なぜなら民間漁船なんて偶然遭遇したからたまたま攻撃したという程度の存在だから
なんら戦術的価値のない民間漁船を目標にわざわざ炸裂弾装備なんてちゃんちゃらおかしい(笑)
日本海海戦の通報任務に駆り出された漁船すら発見されても放置なのにわざわざ攻撃して沈めるくらいならさっさと目標地点行けよと言う話
ジェット機ならそんな道草食ってる間に目標に到達できるだろ(笑)

[匿名さん]

#132017/04/30 22:09
知らないかもだから余計なお世話を承知で連レスさせてもらうと

船がもっとも恐れるのは転覆だ

船が瞬間的に転覆したなら船内の空気が残って浮いてる場合も多いが横向きになった時の浸水なんて攻撃による浸水の比じゃない
潜水艦でもない限り上はふたをしてない鍋と同じだ

[匿名さん]

#142017/05/01 17:33
混沌

[匿名さん]

#152017/05/01 23:46
長々と長文で航空機の機関砲では船は沈まないと語ってくれたが
、正解は 沈みます です。

太平洋戦争時代のゼロ戦の20MM機関砲でさえ
1発当たれば 敵航空機は炸裂弾により大破は免れなかった。
しかも現在の20MM機銃は当時より初速も威力も回転数も
比較にならない。

しかも漁船の大きさをどの程度の大きさで考えているのかが問題
数人のりの小型漁船など、20MM弾が被弾すれば
バキバキと破壊され、破片が飛び散り、船は下手をすれば二つに割れるだろう。、
プスプスと針で刺したような穴があくのとはわけが違う
中国の航空機は25mm機銃を装備している。それが命中して炸裂してみろ
1発ももだんぞ
 しかも炸裂弾だな1発ももたんだろ

[匿名さん]

#162017/05/02 01:58
>>15
そりゃ喫水以下に穴が空いて浸水すればいずれ沈むだろう
そんなことを否定していない
SOSも発信する間もなく轟沈しないと言っている
確かに材質をFRP製と書いたがお前が想像するようなぺらぺらじゃねーんだよ
強度を戦闘機以下と思ってんだな
だいたい大戦中の米軍機が漁船みたいなのに機銃撃ってる映像見たこともあるが轟沈してるようなの見たことがない
その上挙げてる根拠が

数人のりの小型漁船など、20MM弾が被弾すれば
バキバキと破壊され、破片が飛び散り、船は下手をすれば二つに割れるだろう。

だろう?
だろう?
推測でもの語ってんじゃねーよ
機銃程度で真っ二つにはならない

だいたいお前が挙げてる根拠自体ホラ吹くなと言いたいね
零戦より先に20ミリを搭載している米軍機相手に被弾しながらも帰還してる例は数知れずですが?
逆に防弾が施されているとはいえ零戦の20ミリ受けても帰還してますが?
いくら頑丈とはいえ航空機には変わりないB29の迎撃に破壊力不足として30ミリが搭載されるわけ?

どや顔で炸裂弾の威力語ってるくらいだからウソとは言わないが以上のことから通常装備じゃないことは明らか
だって一発で大破させられるなら炸裂弾を通常装備にすればいいんだから

スレ文の内容から日本に対する戦略上一番大事な先制攻撃にまったく価値のない民間漁船なんかを探して特別装備で沈めるなんてありえない
民間であろうと攻撃すれば開戦と同じなのに日本海軍がわざわざ真珠湾まで行って漁船沈めて帰ってくるなんてことするわけがない
途中で偶然遭遇した漁船を気まぐれに攻撃したと見るのが妥当

いくら論破したいからってありえない目標設定に特別装備設定までして屁理屈こねてんじゃねーよ

[匿名さん]

#172017/05/02 02:36
沈まないなんて一言も言ってないのに轟沈の意味わかってないバカが沈む設定で屁理屈こねてきてうぜーから流れ変えとこ

突っ込みパート2

一つは疑問
軍用機に攻撃されて敵勢力がいそうなのに救援は自衛隊機じゃなく海保がやるのか?

次が突っ込み
敵勢力の位置まで把握してながらそんなにすんなり接近されるまでわからないなんてありえない
警戒してるなら抑止の意味も含めて目に見える護衛艦を張り付けるか潜水艦でこっそり監視するだろ

まぁ潜水艦なら航空機の発艦はわからないか
一応攻撃されるまでは平時なんだから潜望鏡深度まで上がれるか
潜水艦の意味ないけど…

なんにせよ攻撃されてからスクランブルなんて無警戒と変わらない

[匿名さん]

#182017/05/02 03:07
まぁないな

[匿名さん]

#192017/05/04 20:08
(;Д;)ギャー!ヤラレタ

[匿名さん]

#202017/05/05 10:53
河馬

[匿名さん]

#212017/05/05 17:58
(・∀・)

[匿名さん]

#222017/05/05 23:52
炭酸水

[匿名さん]

#232017/05/07 14:25
(・∀・)

[匿名さん]

#242017/05/09 17:25
」(。Д。」)

[匿名さん]

#252017/05/10 14:34
やっちまえ

[匿名さん]

#262017/05/17 16:55
(≧∇≦)b

[匿名さん]

#272017/05/20 22:05
お墨付きで共産軍が増派されますた

[匿名さん]

#282017/05/21 04:24
うわー

[匿名さん]

#292017/05/21 06:46
お前ホンマに暇なんやな。
可哀想に。

[匿名さん]

#302017/05/21 12:03
穴遅露西亜

[匿名さん]

#312017/05/22 19:06
わやや

[匿名さん]

#322017/05/23 18:05
巫山戯んじゃねぇー ていのう

[匿名さん]

#332017/05/24 23:10
にほんおわた

[匿名さん]

#342017/05/25 01:09
孤立無援

[匿名さん]

#352017/05/25 13:45
本ん間にばかたれ

[匿名さん]

#362017/05/26 00:33
(’-’*)

[匿名さん]

#372017/05/27 22:55
あほう

[匿名さん]

#382017/05/29 12:56
(’-’*)

[匿名さん]

#392017/05/29 22:23
キチガイ

[匿名さん]

#402017/05/30 02:59
嘘稚拙杉

[匿名さん]

#412017/06/07 00:09
エースをきりますたw

[匿名さん]

#422017/06/09 01:16
【緊迫・南シナ海】中国、尖閣急襲も視野に部隊育成 米年次報告書 水陸戦力を増強、南シナ海実行支配を強化
産経ニュース · 1日前

米国防総省:「中国が尖閣急襲部隊育成」年次報告書で指摘
毎日新聞 · 14時間前

中国:尖閣急襲部隊育成 軍備増強に警戒感 米年次報告
毎日新聞 · 9時間前

[匿名さん]

#432017/07/10 23:33
ようやるわ 鮹

[匿名さん]

#442017/07/13 16:37
慌てるな

[匿名さん]

#452017/08/06 12:05
あらあら

[匿名さん]

#462017/08/07 02:57
短命に終わりそうなトランプ政権下ではなさそうだけどな

[匿名さん]

#472017/08/07 17:59
飛行自粛の申し入れ後も沖縄でオスプレイが飛行

[匿名さん]

#482017/09/03 20:19

[匿名さん]

#492017/09/03 20:29
こんな板あったんだ‥

[匿名さん]

#502017/11/20 14:52最新レス
キタ━━(゚∀゚)━━ヨ

[匿名さん]


『トランプ大統領 日米安保破棄 中国軍 宮古島上陸』 へのレス投稿
レス本文 必須 750文字まで:残り750文字

スタンプ

NEW!
任意入力フォーム

お名前 任意 16文字まで
E-mail 任意

※削除パス機能は廃止しました。
会員は、投稿から24時間以内であれば削除パスなしで
削除できます。
詳しくは「削除パス廃止のお知らせ 」をご覧ください。
今すぐ会員になる


投稿前の注意
  • 掲示板あらし行為URLの記載は 一回で書込み禁止措置と致します。


前のページ1次のページ



🌐このスレッドのURL