🤿八重山郡･石垣市雑談

>>928
＞「つくる会系」は自由社。
＞育鵬社は「つくる会系」じゃなくてフジサンケイ系だよね。

育鵬社は、自由社の歴史教科書から前代未聞の大量盗作をしたという理由で東京地裁に訴えられている。玉津教育長はそんな汚れた会社の教科書（公民）を採択してしまった。

育鵬社の盗作箇所は、全部で４７ヵ所。盗作箇所数は、「原始と古代」（１０ヵ所）、
「中世」（３ヵ所）、「近世」（１１ヵ所）、「近代」（２ヵ所）、「二つの世界大戦」（１６ヵ所）、
「現代」（５ヵ所）。

盗作箇所４７ヵ所という数字は、前代未聞の規模の大きさだ。現在その盗作された教科
書が学校の教室現場で使われている。こんな事があっていいのか。

著作権侵害の最高刑は１０年だ。執筆過程で「汚れ」があってはならないき教科書に大
量な数の盗作がある。

国家としてはずかしい。文科省はどう解決していくつもりなのか。
何も言おうとしない文科省。

↑と、脱原発ジャンキー先生（仮）・三宅洋平とは同じ病院仲間の、
変態ストーカールーピーニート法科院生と不愉快な仲間たちが何かウワゴトを言ってマスｗ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　敗北宣言

我々は敗北した。
したがってここに、八重山教科書問題からの完全撤退を宣言する。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（八重山を愛する法科院生）

>>954
まぁスレタイの流れから言えば、その通りかな？残りレスの中でうまく完結させてくれ。

お疲れさま。

>>956

エロじじいは、なりすましで削除ですか？
恥ずかしいですね？

ついでに>>953　>>954も恥ずかしいから削除した方が良いですよ　(^_^)v

>>959
チャンネル桜で死んだ目をしてるエザキさんには言われたくないな〜♪

>>960
それよりキャプテン・ボギーこと手登根さんの方が目だってなかった？

>>952

竹冨町教委は育鵬社を採択していない。県教委も「中立」の立場を堅持し続け、八重山地区の三教委に対して協議をするように呼びかけている。

三月の時点で、義家議員（文科省）は、竹富町教委と県教委に対して、「育鵬社の採択を決断しなければ、文科省として是正要求も辞さない。法廷闘争も辞さない。」と息巻いていたが、その後、文科省は何のアクションも起こしていない。

義家議員（文科省）の言葉はだだの脅しだったのか、なぜアクションを起こそうとしないのだろうか。

　　　　　文科省は不思議な理屈で沖縄県民を騙せると思っている（１）

文科省は、「地区協議会は無償措置法の規定する協議を行うための組織である」と主張している。その上で、文科省は、地区協議会が行った答申に基づいて、同一の教科書を採択していない竹富町教委は無償措置法に違反すると主張する。文科省の主張は次のとおりだ。

<<文科省>>
①無償措置法は地教行法に優先する。
②よって、教科書採択は無償措置法に従って採択されなければならない。
③八重山地区の3教委は、地区協議会が無償措置法の規定する協議を行うための組織であると合意した。
④協議会の規約に従ってまとめられた結果は、無償措置法の規定する「協議」に当たる。
⑤無償措置法に従った採択とは、「協議の結果」に基づいて採択することである。
⑤「協議の結果」に基づいて採択していない竹富町教委は無償措置法に違反する。」

文科省の主張の③には誤りがある。よって、④以降は全て成り立たない。実際、八重山地区の3教委は、「地区協議会が無償措置法の規定する協議を行うための組織である」とは合意していない。八重山地区協議会規約（第三条）を見ると、３市町は「八重山地区協議会は、３市町教委の諮問に応じ、採択地区内の小中学校が使用する教科用図書について調査研究し、教科種目ごとに一点にまとめ、３市町教委に対して答申する諮問機関である」として合意しているのだ。八重山地区協議会規約によれば、八重山地区の３市町教委が合意した内容は主に次の①〜③だ。

（つづく）

>>964

　　　　　　　　文科省は不思議な理屈で沖縄県民を騙せると思っている（２）

（つづき）

<<３市町教委が合意した内容>>

①地区協議会を、３市町教委の諮問に応じ、採択地区内の小中学校が使用する教科用図書について調査研究し、教科種目ごとに一点にまとめ、３市町教委に対して答申する諮問機関として設置すること。
②各教委が、地区協議会の答申を受けて、同一の教科書を採択すること。
③②における採択の結果、同一の教科書が採択されない場合、県教委の指導助言を受けて、３市町教育長が協議をすることができること。

八重山地区において、３市町の合意③に基づく協議は一回だけ行われ、決裂し、県教委の再三の協議開催の要請に反して、協議は行われていない。協議が行われない理由は、文科省が３市町に対して、地区協議会の答申（育鵬社）を採択するように指導助言したため、石垣市教委と与那国町教委が文科省に従いたいとして協議を拒否したからだ。３教委の合意に基づいた対応とは、３教委が県教委の協議開催の要請に応じて協議を行い、同一の教科書を採択することである。文科省がなすべきことは、竹富町教委に対して、育鵬社版教科書の採択を促すことではなく、３教委に対して、協議の開催を促すことだった。

>>963

文科省が動けなくなった大きな理由として、文科省が、竹富町教委は育鵬社教科書盗作問題を持ち出す可能性があると察知したからだろう。

文科省が動かない理由：次の主張を論破できない


　　　　八重山地区協議会規約

　 　　 第３条 協議会は、採択地区教育委員会の諮問に応じ、採択地区内の小中学校が
　　　　　　　　使用する教科用図書について調査研究し、教科種目ごと一点にまとめ、
　　　　　　　　採択地区教育委員会に対して答申する。


【命題】　地区協議会の答申が三市町教委の採択を拘束するという文科省の主張は成り
　　　　　　立たない。

　＜論証＞

　命題１：三教委は、地区協議会を諮問機関として設置することを合意した。
　命題２：行政機関が設置した諮問機関の答申は、その行政機関の行政行為を
　　　　　　拘束しない。
　命題３：三教委が地区協議会を諮問機関として設置することを合意したならば、
　　　　　　地区協議会の答申は三教委の採択を拘束しない。
　命題４：地区協議会の答申が三教委の採択を拘束するならば、
　　　　　　三教委は地区協議会を諮問機関として設置することを合意していない。

　命題１は八重山地区協議会の規約により真である。
　命題２は、諮問機関の答申についての一般的事実であるから、真である。
　命題２により、命題３は真である。
　命題３が真ならば命題３の対偶は真である。
　命題４は命題３の対偶であるから、命題４は真である。

　文科省は、「地区協議会の答申は三教委を拘束する」と主張している。
　今、文科省の主張（地区協議会の答申が三教委の採択を拘束する）が成り立つと
　仮定すると、命題４によって、三教委は地区協議会を諮問機関として設置すること
　を合意していないとなる。

　しかし、このことは命題１に矛盾することになり、仮定は成り立たない。
　よって、文科省の主張は成り立たない。（論証終）

文科省が動かない理由：

是正要求は無理と知ったから。

是正要求が出せるのは、

①生徒に重大な不利益が生じている場合
②生徒の命が脅かされている場合

竹富町の生徒は、無償で東京書籍の教科書を手にしている。
東京書籍の教科書を使用したからといって、命は脅かされない。
これで是正要求は出せない。

市町村で使用する教科書の採択権は、あくまでも市町村教委にあることが、
八重山教科書問題裁判の根拠になっているように、竹富町教委の採択は違法
とまでは言えない。

まだ、上のようなレスを書き込んでるところをみると、
今、どういう状況になってるのか、まったく知らないんだね。

もっとも、スレ主は沖縄の人間じゃないんだから、
まったく知らないのも無理ないけどな。

>>969

文科省が動かない理由については、沖縄よりも東京のほうが、よく情報が入ってくるとおもうけど・・・。そのへんのことをまったく知らないのも無理ないけどな。（笑い）

もう誰も関心のない話なのにいつまで…と思うのは自分だけ？

>>970

このような他人のレスのオウム返しをしてくるあたり、本当に今の状況をまったく何も知らないんだな。

委員会内の論争
教師・委員長・教育長
真相はいかに

>>972

ついうか（笑い）、あなたが知っている状況とやらを示すことが先だろう。
沖縄県内二紙で取り上げられてないでしょ？

>>972

「沖縄の新聞は偏向しているから信用できない」
という逃げは無しで、お願いしますね。

もし、このスレがチャット形式で表示されたら、参加者は3〜4人ってとこじゃないか？

い

いか

げ

ん

あ

き

た

つ

ま

ら

な

い

。

>>974

こちらは本当に今の状況を知っているが、竹富町の教育長の肩を持って竹富町の子供達に多大な迷惑をかけている相手に教えてやる義理はない。


>>975

情報の出所は想像にまかせるとして、その沖縄の新聞は、もはやこの問題に対して逃げ腰だということだけお伝えしておこう。

>>990

なーんだ。沖縄の新聞は、もはやこの問題に対して逃げ腰だということだけで、新しい情報は何もないじゃないか。

＞竹冨町教委は育鵬社を採択していない。県教委も「中立」の立場を堅持し続け、八重山地区の三教委に対して協議をするように呼びかけている。

＞三月の時点で、義家議員（文科省）は、竹富町教委と県教委に対して、「育鵬社の採択を決断しなければ、文科省として是正要求も辞さない。法廷闘争も辞さない。」と息巻いていたが、その後、文科省は何のアクションも起こしていない。

＞義家議員（文科省）の言葉はだだの脅しだったのか、なぜアクションを起こそうとしないのだろうか。

Y議員は、是正要求発動の要件を知らなかったのだろう。
慶田盛氏はY議員の是正要求発言に笑をかみ殺していたように思う。

>>992

文科が是正要求を出すにはハードルは高い。
しかも、竹富町は是正要求を突きつけられたら、
「盗作で提訴され、係争中の教科書会社の教科書を竹冨の子供達に
使わせるわけにはいかない」と正式表明する腹構えだ。

も

…また、盗作の話？
堂々巡りだね。

う

お

わ

り

まんこ