🍈 益田市雑談

ぶっちゃけこんなとこに名前出される生き方してる方が問題

>>46
自分が求めている答えが返ってきたら･･･
特大ブーメラン

話がズレズレの方がいるようで

質問者はかなり病んでるな 嘲笑

>>47
確かに！
火の無いところに煙は立たないし、非の無い人間は中傷されることはもとより疑いすらかからない。
相談者がどういう本質の人間なのか知らないけど、俺自身は関わり合いたくないと思うし、さらに言えば俺の大切な人とは関わってほしくないと切に願う。

別々の書き込みを同一人物が書き込んだと勝手に思い込んでレスする奴が多いから混沌としてワケわからんくなる。

>>50
質問者って？？
>>0さんのこと？
勝手な思い込みでの発言は誹謗中傷なのでは？

誹謗(誹謗中傷)とは、法的に名誉や信用などを毀損する行為を
ここではわかりやすい馴染みある言葉を用いると→→→徹底的に
>>50がこのスレッド内にて、誹謗行為をおこなっているかを私には正確に判断はし兼ねますが、徹底して誹謗行為をし続けていない事は容易に見当がつきます

言葉に苦しんだ人が立てたスレッドです、言葉は正確に用いましょう
(こんな低次元な指摘をさせないで下さいね)

誹謗中傷
・根拠のない悪口を言うこと

誹謗中傷
・根拠のない悪口を言うこと

散発の悪口は法的に誹謗中傷とは言いませんよ

まあ個人と企業じゃ話は違うわな。例えばスーパーやらの根拠のない噂を広めたら営業妨害で訴えられるケースはある。でも個人を完全に特定できない伏せ字での悪口は被害妄想と捉えられケースが多い。
まあ気にしなきゃいいだけの話よ

>>57
んなことない
適当なこと言うな

悪口 と 誹謗中傷 は 同じ意味ではないです
執拗な悪口でないと 誹謗中傷とは言わない
ですが 散発の悪口でも 名誉(信用)毀損罪や侮辱罪に抵触する可能性はあります

>>60
自分の文章のなかで、散発の根拠のない悪口も名誉毀損罪に抵触する可能性はありますって書いてんじゃん
ということは誹謗中傷あてはまるってことじゃん

アハハ(;ﾟ∇ﾟ)

>>61だからね、前にも書いたけど、執拗(継続的)に譏らないと厳密には誹謗中傷とは言わないの！

言葉の意味を知らないのは罪ではないけどさ、キチンと知ってもいないのに、それらを読んで理解できないのによく書き込みする勇気があるよね(超嘲笑)

ある程度、動向を観察してから
相談者(質問者)さんの話を聞こうかと思っていたんだけどさ、もちろん無償で。
だけど、どうも相談者さんが書き込みをしたとしか思えない極端な排他思考の内容の数々を読み、本当に困っているのか甚だ疑問ですので、私はご相談に乗る事からオリさせていただきます。

>>63
前に書いたとかどうでもい

例えば
痴漢なんてしたことないのに、アイツは痴漢してると根拠のないデマを一度でも書かれた場合なんかは誹謗中傷に該当するんじゃないですか？

>>63
あなたの文章の(超嘲笑)は侮辱にあたらないのですか？

>>65
火の無いところから煙は…

>>64無能乙。お前の助けなんぞいらんわ。

>>64
ハーイw
お疲れっしたーwww
二度と来ないでねーwwwww

>>66あざけるだけで侮辱罪になるんですか？ その理屈だとそこらじゅう犯罪者だらけですね

>>61
専門的な意見交換がされているなか、読解力が無いなら会話に参加すべきでないと思いますよ！
要は、名誉毀損行為と誹謗中傷はイコールではないってことでしょう、何度しつこく同じ謝った指摘をすれば気が済むの？正気の沙汰なのかを疑いますよ

謝った指摘 ❌
誤った指摘 ⭕️

冷静さが薄くなると誤変換しやすいですよ

その程度の揚げ足とりが貴殿に出来る精一杯のことのようだな 草

誰か
突っ込んでやれよ
冷静さを計る度合いは
薄い厚いではないという事を

クッソワロタ

>>73
ていうあなたも批判体質 笑

>>71
掲示板 誰が書いても よくなくね？
五七五

>>71
このスレは｢訴えて成功したひとおる？｣というのがスレタイですよね
専門的な意見交換なんていらないでしょ
あなたが弁護士とかならわからなくもないですが、自分なりのにわか知識を披露しても意味なくないですか？

アイゴー

他のＳＮＳで このスレのこと 書かれてて かなりワロタ
法律家の人の私見を批判する素人 乙 だってさー

この掲示板を始めから読んでみました
序盤は相談者さんの質問に対して 複数の方が他聞や法的観点から的確もしくは誠実なレスポンスが多く見られていた印象です
しかし それらの貴重なご意見に対し 根拠に乏しい内容を以てただ否定だけをし 暴言同然のレスポンスをする荒らし１名が 貴重なご意見をしてこられた方々を追い払ってしまっているようです
メールアドレスやＩＰアドレスを知ることはできませんが 同一端末からの書き込みかどうかを判別することは可能ですので 文面や特徴を変える偽装工作をしても 意味はありません
たった１名の荒らしが 複数を装って 厳しいご指摘のレスポンスに対し 好ましくないレスポンスにて攻撃をしているだけですので 皆さん 荒らしの集まりの掲示板ではないことを勘違いしないでください
荒らしさん 本当にお困りかもしれない相談者さんの為に この掲示板を荒らすのはご遠慮いただけませんか？
このままでは情報をくださる方がどんどん減っていき お困りの方がさらにお困りになられてしまい兼ねません
良心的で道徳的なレスポンスをしてくださるよう どうぞよろしくお願いします

>>77
専門的知識の意見交換の必要性を否定しておきながら、自分なりのにわか知識も否定していらっしゃますが、では何を書けばいいのですか？

法的根拠の有るものは書くな
立証出来ないものは書くな
ということですねー

意味わからん 困

>>82だから荒らしなんだろｗ

>>0
訴えたら警察、或いは弁護士が捜査開始サイト運営に書き込んだものの情報開示をさせる
突然、忘れた頃に書き込んだ奴に裁判への出廷の通知が行く

>>79
ねーねー法律家ってなーに？？

>>85
裁判官に弁護士、検事じゃない？
当然益田にも少ないが居るし、そーいう専門家がタダで相談に応じてくれてたのかもしれないのにアホレスで潰しちゃったんだろうね。

>>84
本人が恥を覚悟で訴えても警察は簡単には動けないだろ。言論の自由があるよ。

>>87
レベルが低すぎる。
言論の自由は公権力に対して言論を封殺されないことを保障しているのであって、私人間の事ではない。

>>88
そういうレベルが低いという言い方は口喧嘩の発端になるんじゃない？俺は第三者ですけど

個人を誹謗中傷することを言論の自由って思ってる馬鹿もいるんだなあ

>>89
そのつまらん絡み方は…お前スレ主じゃねぇの？

>>88
結局どうしてほしいの？悲劇のヒロインになりたいの？

>>92
誰に言ってるの？

スレ主の考えと違う方向に話がズレていってるのでは？

>>88そんな重箱の隅をつつかんでも…言わんとしてる事は察してるでしょうが。

>>87の考え、そんなに間違ってはないかと。
２つ以上の明らかな情報と不当かつ不法な書き込みがあれば、捜査をお願いすれば警察も動くけど、表現の自由が警察の捜査をかなり妨害するから、よほどの事がない限りは悪意ある書き込みですら警察がどうこうはなかなか出来ない。

例えばだけど
『イチロー』を伏せ字にした場合
・イ千ロー(チ、が、千に変わってる)
・イチ口ー(ロ、が、くちに変わってる)
・イチロ一(ー、が、いちに変わってる)
・イチ□ー(口、が、□に変わってる)
上の４つのような紛らわしい字を使っている場合でも、警察は裁判所に令状発行は要請出来ないレベル。この場合、イチローさんが警察に訴え出ても、『あなたの事を書かれているとは断定出来ない』とか『被害妄想では？』と言われるだけ。
無論、殺すなどの冗談では済まない凶悪な文言が含まれている場合は、警察が動かないとも限らないが。

我々が知らないだけで、警察も意外と複雑な立場なんだよね。
被害者の声に耳を傾けなくてはならないけど、悪意ある行動をした者にも(それが犯罪でなければ仮に非常識でも不道徳でも)その行動をとる権利がある。(厳密に言えば、権利もあるけど、同時に責任も負うが。)
簡単に言うと、犯罪の色としてはグレーならば、非常識行動の権利が優先される。刑事裁判での『疑わしきは罰せず』と似たような理論。
仮に、一文字が伏せてあったり紛らわしい物になっていたとしても、誰もが誤解するような状態でも、やはり警察は動けない。警察(警察官)が持つ権限を考えれば、濫用を防ぐ為にも仕方がない。(特に、冤罪や誤認逮捕は絶対に起こしてはならない為)

>>95
そもそも、スレ主が言う「個人を特定できるレス」というのが具体的にどのレスなのか明らかにしないから一般論でしか話ができない。憲法に保障されてる表現の自由や言論の自由と個人の人権との調整や公共の福祉に当たるかなんてのは事実関係が詳細に明らかにならなきゃ判断できない話であって、たられば論を続けることに意味はない。

スレ主はどこ行った？(゜Д゜≡゜Д゜)