世界の軍事バランス

爆サイ.com > 山陰版 > 自衛隊・軍事全国 > 世界の軍事バランス

レス投稿最初から表示最新レススレ一覧

NO.201515 2008/06/16 20:25

世界の軍事バランス

米国を１００だとして、その他の国を数値で評価しなさい。

[匿名さん]

報告閲覧数57レス数241

#192 2008/08/21 20:39: 太平洋戦争をやらなきゃダメになった原因を考えたらアメリカとイギリスの罪は大きいと思うが…; [匿名さん]
#193 2008/08/21 20:42: 太平洋側の日本がアメリカにとっては危険性が高かったんだよ

ドイツ側はロシア戦で消耗しほぼ連合軍側で勝利は時間の問題だったから

確かにアジア人って事もあるがアメリカ側の支配力がある日本側で実験したかったんだよ何故なら開発したのはアメリカでアメリカが日本で行動しやすかったから; [匿名さん]
#194 2008/08/21 20:50: 191
お前は東南アジアの都合のいい所しか見ないのか？
全員が感謝してるわけねーだろバカ

乗り込んでの殺しで恨まない奴居るのか？
じぁお前は家に勝手に入られ殺されても恨まないのか？

戦争だから当たり前は机の上なら幾らでもいえるだろうよ(笑); [匿名さん]
#195 2008/08/21 20:51: アメリカ本土から空爆する為の距離を考えたらドイツのほうがはるかに簡単だった事実。
しかも東京大空襲と沖縄本土戦で日本は停戦調停に応じるのは明白だった。
これは今でも資料が残っているので本当の話し。
当時のアジア諸国で完全に欧米の植民地になっていなかったのは日本くらいだったのも事実。; [匿名さん]
#196 2008/08/21 20:53: 191は現地に行って見に行ったんだとさ(笑)

見に行ったら感謝ばかりしてたとさ(笑); [匿名さん]
#197 2008/08/21 20:59: #194は目が悪いの？
全部のなんて何処にも書いてないだろバカ！

当時の日本が殺した数と日本人が殺された数を比べた事があるのか？バカ

敗戦が決まってから日本兵がられた酷い仕打ちを知ってるのか？

具体的な虐殺の話しはどこにいったんだ？

誰も戦争が正しい行為だとは書いてないだろバカ

勝てば官軍、負ければ賊軍のままで良いのか？

東京裁判の資料や事実を調べてみろよバ〜カ！; [匿名さん]
#198 2008/08/21 20:59: >>195
原爆落とす為に爆撃せず開けていたんでしょ

結局は原爆を落としても正当化出来るようにしたんでしょアメリカはさぁ

帝国陸軍確かにやり過ぎだよな〜そこを利用されたのは、間違いないよ

連合軍はまた別だろ; [匿名さん]
#199 2008/08/21 21:01: 今でもインドネシアでは日本の軍艦マーチがイベントの時に使われている。; [匿名さん]
#200 2008/08/21 21:02: 話題変えない？; [匿名さん]
#201 2008/08/21 21:04: 東京裁判で被害者の原住民は発言してなかったような．．ほんの一部だろあれって真実資料になるのか？; [匿名さん]
#202 2008/08/21 21:05: つーか何人居るんだ今？

バラバラで喋ってないか？; [匿名さん]
#203 2008/08/21 21:06: 199
今だに反日も沢山居るだろ; [匿名さん]
#204 2008/08/21 21:09: 戦争に参加した国は全部悪いんだよ罪と罰だ罪と罰！！！; [匿名さん]
#205 2008/08/21 21:11: 201東京裁判所は真実じゃ無い！捏造もたくさんある; [匿名さん]
#206 2008/08/21 21:12: ２００話題たのむ; [匿名さん]
#207 2008/08/21 21:14: １９１も充分馬鹿だな(笑; [匿名さん]
#208 2008/08/21 21:16: 終了だ乙; [匿名さん]
#209 2008/08/21 21:17: どんな願いも
聞き流してしんぜよう！

　　　　γ~~三ヽ
　　　　(三彡Ｏﾐ)
　　　　(´･ω･`)
　　　　 (　　　)
　　　　　(　 (~
　　　　　 ~)　)
　　　Ω　（(~~
　 _γ⌒ヽ､Ｖ
　(_|‾‾_フ
　　＞＜; [匿名さん]
#210 2008/08/21 21:18: 今現在の最強の戦車って何だろ？; [匿名さん]
#211 2008/08/21 21:24: 195
停戦調停を応じるにも
停戦意思を相手に伝えないと相手は、まだまだやる気って思えるんだが

何せ当時の日本は、今で言う北朝鮮みたいに見られていたからな; [匿名さん]
#212 2008/08/21 21:25: 陸軍の暴走はヤバい; [匿名さん]
#213 2008/08/21 21:26: ↑しつこい
しかも今の北朝鮮と当時の日本じゃ内容が違いすぎ。
頭悪いのバレちゃうぜ(笑); [匿名さん]
#214 2008/08/21 21:33: #213意味が違うつーのｗ時代背景じゃなく感覚的な部分のことだよｗｗｗ
あんたも充分逝ってるぜｗ; [匿名さん]
#215 2008/08/21 21:35: つーか別人ｗｗｗ; [匿名さん]
#216 2008/08/21 21:35: 感覚的にも違うだろ(笑)
逆に何が同じなのか説明して欲しいぜ(笑); [匿名さん]
#217 2008/08/21 21:39: どちらの主張もおかしな部分があるが正しいが正解だな

揉め事の元凶は、１８４のアメリカ原爆を時代背景無視で語った事じゃね; [匿名さん]
#218 2008/08/21 21:42: 昔の他国から見た閉鎖的で軍国主義でヤバい所と北朝鮮の閉鎖的で軍国主義なヤバい所がソックリだろｗｗｗ; [匿名さん]
#219 2008/08/21 21:44: 俺てきには、ソックリだｗｗｗ; [匿名さん]
#220 2008/08/21 21:47: 218は表面的なイメージでしか語ってないな…

もっと勉強して出直して来いよ
話しにならねぇ; [匿名さん]
#221 2008/08/21 21:54: 今も昔も結局表面的な部分で見られてんだよｗ

あんたは、紙ばかりで見てるから真実の内情が薄くなるんだｗｗｗ
だから、いくら資料を語ったても薄いんだよｗｗｗ
勉強だけしか出来ないやつは勉強して出直してこいしか言えんｗｗｗ

だから逝ってるんだよｗ; [匿名さん]
#222 2008/08/21 22:09: ↑自分で表面しか見てないって認めちゃった!?

書いてる内容がガキじゃん(笑)

真実の内容が薄い？
資料を語ったても？ﾌﾟｯ

自分で書いてて恥ずかしくないか？; [匿名さん]
#223 2008/08/21 22:10: Ｗ←これ

アホに見える…; [匿名さん]
#224 2008/08/21 22:16: うん
見える; [匿名さん]
#225 2008/08/21 22:24: 見られてるんだよ
と書いたんだがねｗｗｗ

世の中資料だけが真実とは限らない
心情内情より資料だけを優先して他を無視して現地の住人を想像出来てないって意味で書いたんだよｗｗｗ

223だから何？ｗｗｗ

別にいいんじゃないそれでさ〜そこが逝ってんだよねｗ; [匿名さん]
#226 2008/08/21 22:27: 222のむかつき方も充分ガキだよ; [匿名さん]
#227 2008/08/21 22:30: 小馬鹿にされたのがムカついたんだろ(笑); [匿名さん]
#228 2008/08/21 22:34: ケンカ､　／＼
イカン!／　　＼
　　／　　　　＼ﾌﾞｰ
　　　‾(*ﾟωﾟ)‾＝З
　 ∩　//| | |ヽ
`∩||／/ |｜＼＼＼∩
∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧; [匿名さん]
#229 2008/08/21 22:35: ケンカ､　／＼
イカン!／　　＼
　　／　　　　＼ﾌﾞｰ
　　　‾(*ﾟωﾟ)‾＝З
　 ∩　//| | |ヽ
`∩||／/ |｜＼＼＼∩
∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧; [匿名さん]
#230 2008/08/21 22:36: ケンカ､　／＼
イカン!／　　＼
　　／　　　　＼ﾌﾞｰ
　　　‾(*ﾟωﾟ)‾＝З
　 ∩　//| | |ヽ
`∩||／/ |｜＼＼＼∩
∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧; [匿名さん]
#231 2008/08/21 22:44: 次のお題は何？; [匿名さん]
#232 2008/12/08 03:19: 攻撃
米　100
露　60
中　55
英　50
仏　50
韓　40
独　35
伊　35
日　35
北　10
※核ありなら＋20

守備
米　100
露　60
日　60
中　55
英　50
仏　50
独　50
伊　45
韓　35
北　10; [匿名さん]
#233 2008/12/08 05:44: 日本0．4％。沖縄を含めたら15％。嘘臭い日米安保が本当なら99.1％。結局、他力本願。アメリカ頼り。; [匿名さん]
#234 2008/12/11 11:24: 神国日本は無敵; [匿名さん]
#235 2008/12/11 17:44: ＃８が正しい; [匿名さん]
#236 2019/10/08 00:05: 負けまくり; [匿名さん]
#237 2019/10/08 12:49: 連合(多国籍軍)もアリなら、第一位が連合軍
但し、核兵器保有国複数の場合に限る; [匿名さん]
#238 2021/05/15 07:35: >>0
軍事力ランキングは様々なデータに基づいたものが出されていますね。; [匿名さん]
#239 2021/05/16 23:45: 兵器の稼働率も入れて詳細だしたら、色々変わるだろうなー; [匿名さん]
#240 2021/05/17 08:46: >>239
そうですね。
実際には難しいかもしれませんが、実戦能力の比較には必要ですね。

よくあるランキングでは各国の人口や経済力等も加味されますね。
人口は潜在的な動員兵力の算定には使えますし、経済力の強いことは、有事となればそれを軍事力に転換出来ると見做されているからのようです。; [匿名さん]
#241 2021/05/18 09:42最新レス: 東アジアの軍事バランスは流動化しつつあるように見えます。; [匿名さん]

[PR]

『世界の軍事バランス』へのレス投稿

レス本文必須 750文字まで：残り750文字 スタンプ NEW!

任意入力フォーム

お名前任意 16文字まで

E-mail 任意

※削除パス機能は廃止しました。
会員は、投稿から24時間以内であれば削除パスなしで
削除できます。
詳しくは「削除パス廃止のお知らせ」をご覧ください。
今すぐ会員になる

投稿前の注意

掲示板あらし行為URLの記載は一回で書込み禁止措置と致します。

12345

■ このスレを見ている人はこんなスレも見ています！ # 世界の軍事バランス

🌐このスレッドのURL

https://bakusai.com/thr_res/acode=12/ctgid=119/bid=515/tid=201515/

📑関連掲示板

🛩️ 自衛隊・軍事全国

ログインして爆サイの全ての機能を使う

■ SNSでログイン

■ メールアドレスでログイン