1000
2020/12/01 03:22
爆サイ.com 南関東版

💉 新型コロナ・感染症全国





NO.8967792

PCR検査は信用できない?③
アデノウイルスによる咽頭炎・プ−ル熱、喉クラミジアによる喉の炎症でも陽性反応
これで2週間も隔離されいいのか。
報告閲覧数324レス数1000

#9512020/11/29 07:31
>>949
笑ってる場合ちゃいますよ 笑

[匿名さん]

#9522020/11/29 07:35
PCR 違法判決 素晴らしい

[匿名さん]

#9532020/11/29 07:53
裁判になるくらいのPCRを信用しろというのは無理がある

[匿名さん]

#9542020/11/29 08:44
>>953
今は下級裁判所やから、次多分政治的介入あるからややこしくなるかもな。

[匿名さん]

#9552020/11/29 13:57
>>953
裁判官が判決で引用した科学記事を読み誤っていると指摘している研究者のコメントが記事になっているからね

www.publico.pt/2020/11/17/sociedade/noticia/juizas-fazem-leitura-errada-artigos-
cientificos-poe-causa-fiabilidade-testes-covid19-1939616

[匿名さん]

#9562020/11/29 14:07
PCR方を造った
キャリーマルス

『PCRでは感染症を見つけられない』
と言葉を遺し
2019年秋に他界
(死因は不明)

PCR検査キットを作った日本の某企業
説明書の中で

『ヒト、動物、その他臨床実験に使用しないで』

[匿名さん]

#9572020/11/29 14:30
>>956
キャリー・バンクス・マリス氏の死因は肺炎だったと報道されていますよ

[匿名さん]

#9582020/11/29 15:48
>>956
>『PCRでは感染症を見つけられない』

これいろんなバリエーションがあるけど、いつ、どこで、どういう文脈での発言なのか明確じゃないんだよね
ソースは?とたずねると「自分で調べろ!」、「お前は何も知らないな」、「醤油ならある」という反応が返ってくる

[匿名さん]

#9592020/11/29 17:04
PCR検査キットを作った日本の某企業
説明書の中で

『ヒト、動物、その他臨床実験に使用しないで』


これがPCR検査のいかがわしさを
示す証拠だろ (笑)

[匿名さん]

#9602020/11/29 17:20
>>959
「臨床実験」ではなく「臨床診断」ではないですかね?

これは検査陽性・陰性という結果は検体中のウイルスの存在の有無を示しているだけで、感染しているかどうかを診断できるものではないからでしょう

これはPCR検査の基本のきの字です

そもそも製品名も「・・・”検出”キット」となっているのでは?

[匿名さん]

#9612020/11/29 17:22
>>958
で、ご自身で調べたの?

[匿名さん]

#9622020/11/29 17:24
指定感染症2類 指定

2022年 1月末まで

1年間延長へ! 

インチキPCRとセットで

社会混乱も、さらに1年間延長へ!

[匿名さん]

#9632020/11/29 17:26
>>960
 
感染しているか? どうか?
を調べられない!

それじゃ

PCR検査で 意味ない じゃんか!

[匿名さん]

#9642020/11/29 17:39
>>963
PCR検査の陽性という結果をどう評価するかは、「人間」の仕事ということですよ

[匿名さん]

#9652020/11/29 17:47
>>964
マスメディアは、そうは報道しないし
マスメディアの報道を受けて、大衆は、そうは思わないだろ

[匿名さん]

#9662020/11/29 17:50
>>963
「人間」のなかには、お前も含まれているんだぞ

[匿名さん]

#9672020/11/29 18:16
>>956>>958
>『PCRでは感染症を見つけられない』

PCRは目的とするDNA配列の存在の有無を調べるものだから、まあ当たり前のことなんだけどな
この言葉の前後がわからないから断言できないけれど、単に「PCRってこういうモノなんですよ」と説明しただけなんでない?

[匿名さん]

#9682020/11/29 19:55
感染しているか? どうか?
を調べられない!

それじゃ

PCR検査で 意味ない じゃんか!

[匿名さん]

#9692020/11/29 21:15
🤧🥵🥴🥶😥🤣🤒🤕🤮
;

[匿名さん]

#9702020/11/29 21:36
PCR🈲禁止にしろ!

[匿名さん]

#9712020/11/29 21:38
>>968
そうだよ
だから患者を問診してレントゲン写真撮ったりして
医師が確定診断することが正解なんだ

[匿名さん]

#9722020/11/29 21:50
>>965
それは厚労省がPCR検査の陽性者を感染者としているからでしょうね
報道発表資料を読めばわかりますよ

ttps://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_15155.html

新型コロナウイルス感染症の感染者は「国内の状況について」という表の中で「陽性者数」となっていますから

[匿名さん]

#9732020/11/29 21:54
欠陥検査であることには間違いない

[匿名さん]

#9742020/11/29 22:03
>>973
まあ、PCR検査で何ができて何ができないかを初めて知った人はそういう反応を示しますわね

[匿名さん]

#9752020/11/30 00:16
>>973
無症状病原体保持者を探し出すのはPCR検査の役割だな
まあ、症状はないが検査が陽性だった者を無症状病原体保持者というのだが

検査時点では無症状だった人が入院中あるいは療養中に症状があらわれるというケースが一定数ある
症状があらわれるということは他者に感染させるおそれがあるということだ

PCR検査が全く役に立たないというわけではない

[匿名さん]

#9762020/11/30 05:06
>>975

陽性者の8割以上が無症状。
偽陽性で明らかにおかしい。
一体何のウィルスに陽性反応を示してるいるのやら???

PCR検査など到底信用出来ない!

[匿名さん]

#9772020/11/30 05:53
風邪コロナ・新コロナ・インフルエンザ

状況からみて
この三種のウイルスに反応しているんだろ

[匿名さん]

#9782020/11/30 06:33
>>975
>検査時点では無症状だった人が入院中あるいは療養中に症状があらわれるというケースが一定数ある

一定数とは具体的に数字割合を示せ!
集団隔離病棟で院内感染した可能性だってあるだろ!

>症状があらわれるということは他者に感染させるおそれがあるということだ

無症状者が他の者に感染させるというエビデンスを示せ!
具体的な割合も!
有り得ない!

[匿名さん]

#9792020/11/30 19:12
だんだんインチキが露呈してきたな!

[匿名さん]

#9802020/11/30 19:18
いつから無症状の健康体を感染者としたの?去年まで家族の誰かがインフルエンザになって看病して、その看病した人は症状でなければ、インフルエンザ感染者ではなかったと思うので。今でいう濃厚接触者ですよね。


[匿名さん] 

[匿名さん]

#9812020/11/30 19:22
感染とは、ウィルスが生体内に侵入し、生体内で定着・増殖し、寄生の状態になった場合を「感染した」といいますが。

ウィルスが体内に侵入したが、まだ細胞膜を突破しておらず生体内で定着、増殖していない状態は、「感染していない」

だが、その「感染していない」状態でも、PCR検査では、陽性反応を示すので
感染者ではなく、陽性者という表現が正しい。

厚労省もマスゴミも、間違っている。


ホントに、マスメディアをはじめとするド文系の馬鹿どもによって、無茶苦茶な論理がまかり通っている。

[匿名さん]

#9822020/11/30 19:27
>>978
> 一定数とは具体的に数字割合を示せ!

地方の調査例ならありますね
www.agara.co.jp/article/78898


>>症状があらわれるということは他者に感染させるおそれがあるということだ
>無症状者が他の者に感染させるというエビデンスを示せ!

症状があらわれたら無症状者じゃないでしょw

それはともかくとして研究報告
academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciaa711/5851471

[匿名さん]

#9832020/11/30 19:40
もう、
厚労省も
マスメディアも
信用出来ない

[匿名さん]

#9842020/11/30 19:40
もちろん
PCRも
信用出来ない

[匿名さん]

#9852020/11/30 19:41
こんなインチキ検査
まだ来年もやるのか!

[匿名さん]

#9862020/11/30 19:42
陽性者の8割以上が無症状

偽陽性だろ!

こんなのインチキも良いところだ!

[匿名さん]

#9872020/11/30 20:28
(`Д´)ノ エビデンス出せ!

(∩゚д゚) アーアー聞こえないー!

これの繰り返しで草

[匿名さん]

#9882020/12/01 00:14
インチキインチキと叫んでも>>982の内容からすると、
PCR検査は感染拡大の予防にある程度役立ってる

[匿名さん]

#9892020/12/01 03:09
>>988
わけないだろうーが!
PCR陽性で社会を混乱させるのに非常に役立っているんだよ!

[匿名さん]

#9902020/12/01 03:12
末期ガンで死んでも
交通事故で死んでも
陽性者なら、死因はコロナ

コロナ死者数も重症者数も
極めて疑わしい

[匿名さん]

#9912020/12/01 03:15
感染とは、ウィルスが生体内に侵入し、生体内で定着・増殖し、寄生の状態になった場合を「感染した」といいますが。

ウィルスが体内に侵入したが、まだ細胞膜を突破しておらず生体内で定着、増殖していない状態は、「感染していない」

だが、その「感染していない」状態でも、PCR検査では、陽性反応を示すので
感染者ではなく、陽性者という表現が正しい。

厚労省もマスゴミも、間違っている。


ホントに、マスメディアをはじめとするド文系の馬鹿どもによって、無茶苦茶な論理がまかり通っている。

[匿名さん]

#9922020/12/01 03:16
新型コロナウイルスの感染者数が大幅に水増しされているとの記事が、先ごろ米英の主要メディアに相次いで掲載された。

 「PCR検査で陽性と判定された人のうち、最大90%の人は感染していないと推定される」(ニューヨークタイムズ=NYT、8月29日)

 「PCR検査は非常に敏感なので、死んだウイルスでも陽性になる。パンデミック(世界的流行)の規模は過大に評価されている可能性がある」(英国放送協会=BBC、9月5日)

[匿名さん]

#9932020/12/01 03:17
新型コロナウィルスなどのRNAウィルスは、時間の経過とともに、どんどん変異して弱毒化していきます。
したがって、時間の経過とともに、PCR検査での感度は、どんどん著しく低下していきます。
つまり、数ヶ月もすればPCR検査で、新型コロナウィルスを検出するなど限りなく不可能になります。

結果、偽陽性ばかりになり、一体何のウィルスの検査をしているのか?が全く分からなくなります。

例えば、
新型コロナ感染者100人、非感染者9900人いたとして、
変異後のPCR検査の感度0.1割、特異度9.6割とする。

感染者100人のうち、
PCR陽性は、100×0.01=1人
PCR陰性は、100×0.99=99人
という検査結果になる。

非感染者9900人のうち、
PCR陽性は、9900×(1−0.96)=396人
PCR陰性は、9900×0.96=9504人

つまり、10000人を検査した検査結果は、
陽性 1+396=397人
陰性 99+9504=9603人

となり、
本日はPCR検査の結果、感染者が 397人も出ましたて、役所やマスメディアが、アナウンスして大騒ぎするわけだ。

でも、実際の感染者は、陽性者 397人中、たったの1人というデタラメ検査でしかも、
実際の感染者の99人も、検査結果が陰性になっている。

陽性的中率に至っては、
1 / 397 = 0.25% 
で、偽陽性ばかり検出される結果に。

やっぱり、PCR検査のデタラメぶりを示す良い例だ。
これはもう、検査のていをなしていないだろ。


こんなデタラメPCR検査をしてる限り、偽陽性ばかり出るから
永遠にコロナは終息しないだろ!




[匿名さん]

#9942020/12/01 03:17
PCR検査に用いられてる感染研が採用しているDNA断片プライマーは、
WHOが公表した武漢ウィルスの塩基配列 約3万の塩基配列から約100位の塩基配列2つを取り出して、検査で同じ塩基配列のウィルスが無いか?をPCRで増幅して調べている。

当初の武漢ウィルスからは、どんどん変異しているので当然塩基配列も変化している。
現在、当初の武漢ウィルスと同じ塩基配列の新型コロナウィルスなど、ほぼ存在しないし、塩基配列の3万分の100しか検査してないわけだから、
武漢の新型コロナウィルスと同じ塩基配列の新型コロナ以外の他のウィルスにも、当然陽性反応が出る。(3万分の29900は異なる塩基配列でも、3万分の100が同じ塩基配列のウィルスなど、未知のウィルスも含めて自然界には多数存在する)

今現在、PCR検査で陽性反応が出ているウィルスは、新型コロナウィルスでは無く、ほぼ新型コロナ以外の他のウィルスばかりだ。


不都合な真実

[匿名さん]

#9952020/12/01 03:19
3月〜4月頃のPCR検査は、感染者の約7割に陽性反応が出た = 真陽性だったが。

それから数ヶ月※経過した5月末の時点で、設計されたプライマーでは、すでに変異した新型コロナウィルスを検出することが出来なくなった。

新型コロナ以外の他のウィルスにも陽性反応を示すから、5月末以降の陽性は、ほぼすべてが偽陽性だ。

だから、第2波は偽陽性で存在しなかったわけだ。

※それから数ヶ月 = 武漢で流行した1月〜2月から数ヶ月

◉新型コロナウィルスの塩基配列は、1月〜2月に流行した武漢ウィルスから検出したとして、WHOが公表している

[匿名さん]

#9962020/12/01 03:19
日本人の場合、ファクターXは
TOKYO 172株 弱毒結核菌ワクチン接種に尽きる。

感染予防の効果こそ無いが、自己免疫力を鍛えて強化しているから重症化しにくい。日本人は、ほぼ皆子供の頃に接種済み。

日本人の死者は、免疫力が低下している高齢者と、免疫力低下する持病を持った人に限られた。


30歳以上の中国人は、基本的にロシア株の弱毒結核菌ワクチンを接種してないので、中国武漢では、30歳以上の人が次々と重症化して死亡していった。
30歳以下の若者は、ほとんど重症化しなかったという事実がある。

だから、日本人には、危険なコロナワクチンなど接種する必要性が無い。
免疫力が低下している高齢者には、もう一度BCGワクチンを接種するか、
あるいは、
マクロファージ効果を期待してツベルクリン反応検査を実施するか、すれば良いだけのことだ。

[匿名さん]

#9972020/12/01 03:20
新型コロナウイルスの感染者数が大幅に水増しされているとの記事が、先ごろ米英の主要メディアに相次いで掲載された。

 「PCR検査で陽性と判定された人のうち、最大90%の人は感染していないと推定される」(ニューヨークタイムズ=NYT、8月29日)

 「PCR検査は非常に敏感なので、死んだウイルスでも陽性になる。パンデミック(世界的流行)の規模は過大に評価されている可能性がある」(英国放送協会=BBC、9月5日

[匿名さん]

#9982020/12/01 03:21
感染とは、ウィルスが生体内に侵入し、生体内で定着・増殖し、寄生の状態になった場合を「感染した」といいますが。

ウィルスが体内に侵入したが、まだ細胞膜を突破しておらず生体内で定着、増殖していない状態は、「感染していない」

だが、その「感染していない」状態でも、PCR検査では、陽性反応を示すので
感染者ではなく、陽性者という表現が正しい。

厚労省もマスゴミも、間違っている。


ホントに、マスメディアをはじめとするド文系の馬鹿どもによって、無茶苦茶な論理がまかり通っている。

[匿名さん]

#9992020/12/01 03:21
新型コロナウイルスの感染者数が大幅に水増しされているとの記事が、先ごろ米英の主要メディアに相次いで掲載された。

 「PCR検査で陽性と判定された人のうち、最大90%の人は感染していないと推定される」(ニューヨークタイムズ=NYT、8月29日)

 「PCR検査は非常に敏感なので、死んだウイルスでも陽性になる。パンデミック(世界的流行)の規模は過大に評価されている可能性がある」(英国放送協会=BBC、9月5日)

[匿名さん]

#10002020/12/01 03:22最終レス
感染とは、ウィルスが生体内に侵入し、生体内で定着・増殖し、寄生の状態になった場合を「感染した」といいますが。

ウィルスが体内に侵入したが、まだ細胞膜を突破しておらず生体内で定着、増殖していない状態は、「感染していない」

だが、その「感染していない」状態でも、PCR検査では、陽性反応を示すので
感染者ではなく、陽性者という表現が正しい。

厚労省もマスゴミも、間違っている。


ホントに、マスメディアをはじめとするド文系の馬鹿どもによって、無茶苦茶な論理がまかり通っている。

[匿名さん]

このスレッドは1000件に達しました。これ以上書き込み出来ません。





🌐このスレッドのURL