⚖ 政治総合

■「ウソかどうか」ばかり議論される国会答弁の退屈さ

　わたしの本来のテーマは、国民の幸福の実現でも、成熟した民主主義の実現でもなく、真理の実現ですらない。そうではなくて、どうして人は「ウソをつくべきではない」と言いつつ、たえずウソをつき続けるのか、というもっと基本的な問題です。

　この記事を書いている本日(7月24日)も、国会閉会中審査のテレビ中継を午前9時から午後3時まで(昼休みを挟んで)ずっと見ていましたが、みな「A氏とB氏の発言は矛盾している。どちらかがウソをついているはずだ！」とか、「A氏の発言は、あらゆる点から見て不自然であって、ウソに違いない！」とか、「C氏の発言からは誠意が感じられないから、ウソである」とか、えんえんと議論していて、「ウソをついた！」という形で他人を非難することに終止し、云われた当人も「ウソではない」と弁解するのであって、誰も「なぜ、ウソをついてはいけないのだ？」とか「私があのとき語ったことはすべてウソだ」と発言することはない。あまりにも退屈で、途中2時間も眠ってしまいました。

（’-’*)

朝鮮学校の無償化認めず 広島地裁、全国初の判決