💻 PC･パソコン

正直ネットに繋がない生活が一番安全だよね

>>30
破られるよ「CA証明書の偽造」更に、クライアント側ではどうにもできないが
数年前大問題（今でもだが）になった「ハートブリードの脆弱性」などね。

100％完璧なセキュリティーなんかないから。

補足　ただ、そうは言ってもあまり神経質になる事はないけど。

クライアントで防御出来るのは、よくいわれるように各種アプリ・OSのUpdateを怠らない事位かな。
ブラウザもね。信用できないサイトには個人情報は入力しない事。URLチェッカー等で
偽装サイトか確認する事あたりかな。

>>47
論点が迷子だな。
だったら尚更ウイルスに滅多に
感染しないというのは虚言になる。

>>46
まず、そういう人間が集まる掲示板
でもあるし、常時使うものなら
調べてみようとか思わないです？
何ら疑問は無いと思うけどな。

>>37の仰る通りで、
まずアクセスポイントが
提供するプロトコルは
インターネットと端末の橋渡しって
だけ。
で、ウイルスに感染するリスク、
即ちスパイウェアに感染する可能性は
Wi-FiSPOTだろうがルーター経由だろうが
有線だろうが無線だろうが
全く関係がない。リスクは同じ。
(スマホとPCの端末によるリスクの差は
あるけど)
むしろそういう事にしないと直近で
Wi-Fi SPOTが乱立できる要因が
生まれない。現実現象と照らし合わせて
考えた方が良い。

で、「完璧なウイルス対策」なんてのは
定義上、というか言葉として
おかしい。あくまで「対策をする」
意味合いというのを忘れがち
(インフルエンザの予防接種をしても
インフルエンザにかかる可能性はある。
それと同じこと。1か0で切り分け出来る
話では無い。ウイルスを作成する意図は
人間のすること。)

大なり小なり、原理は同じ。

>>51
普通の人はそこまで調べる事あまりないと思う
なぜなら面倒だからだ
だから問題に直面してから慌てる
その点あなた方はそうならないように対策してる
本当はそれが基本なんだろうが
なかなかそれができない
なぜなら人間は怠け者だからだ
>>52
なるほど
わかりやすく教えてくれてありがとう
ちなみに皆さんはセキュリティーソフト何使ってる？

windows defender

ウイルスZERO

>>48
根本的にはその通り。
だからこそ家電をネットワークに
繋げるぜい弱性が専ら懸念されている。

初めから繋ぐ道を作らなければ
根本的に誤作動をする要因は
限定できる。
(対象の故障だったり人的ミスだったり)

それを更に押し広げる形式になるため
基本的には危ない橋を渡るような
行為と言って良い。

インターネットウイルスという概念は
将来的にネットワーク技術を拡散させる
上で非常に邪魔な存在である。

家電はパソコンと違い、温度だったり
大型駆動部だったりを動作させる訳だから
パソコンに対して遥かに物理的損傷の
リスクが高いことが解る。

便利を選ぶか、安全を選ぶか
革新を選ぶか、伝統を守るか

無線LAN、有線LANと同様に
スマホの3G、４Gも同様に危険性を含んでいる

>>53
ウイルスバスターだと増殖系のワームは駆除出来ない

追加で質問
無線ランにした時PCを無線ランの信号に合わせた？みたいなんだけど外から来た他人のPCだったりスマホ、ゲーム機なども無線ランの信号に合わせないと使えないのかな？

>>60
無線LAN信号に合わせた
=パスキー形式だと考えればその通り。
PSKとかPCEとかの事ならば。

>>56
>>61
わかりやすい回答してくれてありがとう

イーセットかカスペルスキーにしときな
そっちのがいいで

>>63
何ですかそれ？

>>64
ウィルスセキュリティソフトの事。
話の流れが理解出来ずに
とりあえずコメントしたんだろう。

カスペはロシアだから信用しないほうがいい

カスペ重いしな

みんな詳し過ぎ笑

普通だろ？

>>69
知識の量が凄いな
電気屋で働けるぞ

電気屋の店員と比べるな
俺たちに失礼だろ(笑)
電気屋の店員レベルを知りたけりゃ
ヤマダ電機スレを見ろよ

>>71
あの逝かれたスレ主をかw

>>71
それは失礼しました

>>71
むかし元店員だけど、今の量販店の知識の無さには呆れる。
話の流れで ちょっと聞いたら、
少々お待ちください！と言って消えたと思ったらPCググり出すアホだらけ！
しまいには接客で、信憑性ありませんが、ネットにはこう書いてありましただと！糞だよ

あげ

無線LANの信号にゲーム機を適応させて使った場合普段ゲーム機を使用していない月より月の通信速度に影響しますか？
遅くなるとか・・・
普段はPCだけで使用しているんですが・・・

あげ

>>78
何故使っていない時の
通信速度を気にするか理由に
よって回答が変わる。

基本的にいち家庭の通信帯域
レベルではWAN 側に影響は出ない。
パソコンを使っていない時と
使っている時で差が出るなら
ルーターの性能に起因する。

>>80
回答ありがとうございます
しなくてもいい通信して普段使いのPCの通信速度に影響したら嫌だなと思いまして
月の後半になると読み込みが遅くなるのはわかるがいらん事して通信速度が遅くなるのが早まるのがしゃくだなと・・・

オンラインゲームの使用帯域なんて数十KB/s程度しかないぞ
Tickirate高い目のFPSですらそんなもん

あげ

>>81
その場合、回答としては
「通信帯域に影響がでるようなら
ルーター、もしくはモデムの
不具合(ログ過多、熱暴走など)
か、スペックの限界」となる。

要はその「要らん通信をしたときに」
どうなるかを確認しないと多分
なんとも。

それとオンラインゲームでの
使用帯域はジャンルによって
かなりの差がある。

例えばマージャンのような
ボードゲームの場合、
卓上の状態を寸分の狂いなく
リアルタイムで表示する必要が
無い(多少ラグがあっても問題ない。
自準に回ったとき待ち時間があるから)

但し、アクション、特に大勢が
オンラインに参加できるＦPSや
TPS等は、当たり判定、位置情報などは
確実じゃないと、次に起こす行動で
大きな差(パラドックス)が発生する。

この手のゲームは安定して下り5MB/s
位でないと正直辛くなる。

>>84
契約した通信限度に引っかかるんじゃないかが気になります
今は通信の限度とか無いプランとかあるんですか？
PCはルーターに表示されてある５ Gの所に合わせてあります

>>85
そもそもADSL(50Mbs)にすら
到達するのが稀。
通常のパソコン通信帯域
なんつーのは今時ですら
上記が最大瞬時値くらい。

よって通信限界を気にするなら
帯域(速度)じゃなくて
パケット「量」とかならわかる。
(ルーター式なら大体定額だろうし
さほど気にする意味も無いはず
だが)

>>86
定額の場合一定の量に達すると速度が遅くなるんじゃないんですか？

>>87
それ携帯の話じゃなくて？
自宅配置用のモデムでそんな
プランあるの聞いたこと無いけどな。

>>88
そうなんですね
全くの素人なんで回答してくれて助かります
でも何かの話で一定の量に達した場合他の達していないユーザーの方に通信が優先されるみたいな話を聞いた事があるんですが・・・

>>89
プロバイダ規制の事かな。
多分ね。

その場合「一定の量」という
訳ではなく、あからさまに膨大な
パケット量で通信してる端末
(ユーザー)があれば、
メールや電話を通して何に使ってるか
やんわり聞いてくる事がある。
それを無視した場合に規制を
かけられるってのは聞いたことが
ある。あくまでも噂。

要は、プロバイダ側は複数のユーザー
を抱えてるので、仮に莫大な情報量を
扱えるサーバーがあったとしても
トータルで限界になる可能性がある
から、過剰通信気味のユーザーに
通達をするってこと。

とはいえ、滅多に無いはずだし、
最近じゃ全く聞かないけどね。

>>90
なるほど
では家庭で設置するようなルーターは普段PC１台使いだけどその時によって複数の端末がルーターを使用する事で通信速度が落ちたり動画の動作が滑らかでなくなったりなど大して影響はないんですね？

>>91
影響はないと考えて良いでしょうね。
ただしルーターが用意している
ＬＡＮポート分
（たぶん４つあると思うが）
を超えると（つまり端末が４台より
あると）通信が滞るなんていう
ルーターも確かあったはず。
まぁそこはメーカー次第。


例えばの話。
ＮＡＳ上にある動画ファイルを閲覧するとき、
動画のＦＰＳが大きければ、通信速度以外に
ＧＰＵの処理能力にも影響が出てくる。

動画の動作がなめらかでなくなったりする
要因のほとんどはＧＰＵ処理が追いついて
いない場合。
（ノートとかだとＣＰＵに担保させてるＧＰＵ
機能が他の処理のせいで追いつかなくなる事
がよくある）



ちなみに、家庭で使用するルーターの
負荷が端末１台分というのはかなり稀。
スマホもwifiにすればルーターにつながるし、
今時のゲーム機は絶対にインターネットが
出来るようになってる。
テレビにもＬＡＮポートはあるしね。

今どきの無線のラップトップ(ノート)PCってセキュリティは安全何ですか？５年以前働いていた会社では全てデスクトップ・有線のPCでしたが。
最近は公立図書館も無線だけど大丈夫なのかな!?

WPA3にも脆弱性見つかったばかりだが

ウィルス怖いと思うなら初めから内部にヤバイもの保存しない事だ！

>>93
有線で危ないなら無線でも勿論危ない。
どっちもリスクは同じ。

ウイルス入りの食材を船便しても空輸してもリスクは同じ。

分かりやすいたとえサンクス!!