⛩ 神道・仏教

>>949
偽物かも　ではなく

本門戒壇の大御本尊は偽物　と言っていた

河◯メモより

ねっ　幻の総支隊長さんm(_ _)m

>>948
畳は180センチ

>>945
実際は重くないし大きくもないし丸太半分でもない

木の種類にもよるしね。（例、桐なら軽い）。　まあ、２００キロ前後は、ちと有り得無いでしょうね。
しかし例え、５０キロ６０キロ（５０キロでも１０キロの米袋５袋分）だとしても、日仙が（宗門僧の描いた挿絵によると）板本尊を仏壇ごと背負ってるのだからそれはそれなりの重量だよ。
てか、あれ日仙への虐待？にならないか？
しかも今の様な舗装道路でもない、山道だし。

>>953
日達法主が「丸木　半分に切った　重たい」と「重たい」とは言っていても「重くない」とは
言っていませんがね？　重くないしとあなたが言うのと、日達法主が「重たい」と一体どっちが
正しいですか？

あの動画の樋田氏も日達法主の発言を支持していますよ。

>>952
畳板というよりも、事務机の長さ＋３０センチ位かな？

重くない、と言われても本当は何キロあるかなど計ったわけじゃないから
自己主張だな。

美濃周人　さんの計算　によれば


280kg　　　


m(_ _)m

>>203２１
保田に「万年救護本尊を拝見したいのですが」と参拝しても、お虫払い法要以外は公開しない。

>>957
美濃周人さんは、日達法主の「丸木、半丸太」発言を元に推測したからね。

>>935
＞山門vsトチロ〜

だれ？

>>959
日達上人は　何を根拠に　半丸太って　話したんですかね(^_^;)

>>961
推測だが、日達法主は何かそれらしい？物を過去に見て
衝撃的に記憶していたのではないでしょうか？
普通、そんな数センチ位の厚みの板見て「丸木です、重たい」など言いますかね？

>>958
別に保田まで訪ねて、直に拝見しなくとも
日蓮本尊の写真集に載ってるから、それを拝見すれば足りること。
ネットで画像もあるでしょうし。

実際には一人でも充分かつげる重さらしいです

140㎝✖60㎝✖10㎝の板で280㎏もあるわけないじゃない
鉄板でもそんなにないぞ

小学生の身長位の高さなんだから小学生よりも重いわけない
まして厚さ10㎝ならね

巨大な厨子を開けると、その中の半分も曼荼羅部分がないし、どうみても品川妙光寺の本尊のほうが大きい。
もっと言えば宗内で一番大きな本尊は広布坊のである。

全部、画像も写真もない。実際に計ってもいないので何キロもわからない。
そもそも日達法主が半丸太だ丸木だと言うから、そこから測定して２００キロ前後と
出たに過ぎない。

>>963
故に万年救護本尊の端書きに「この大本尊」との記されてるとの証明は
本尊写真集の写真やネットの画像を示すことで証明出来る。

てか、住民は一体何を論じてるのだ？　板本尊は重いか？軽いか？
んなの秤持って来ては計れよｗ

>>965
って事は


日達上人は　痴呆が進んでいたって事で


宜しいですか(^_^;)

>>962
　
朝ごはん食べたのに


食べていない　って話に似ていますね


日達上人はボケはじめていたんですね(^_^;)

ボケはじめていたから　相承箱も　何処かにやってしまったんですかね(^o^)

何かと震災とかテロをネタにして洗脳に一生懸命な浅井こそ偽物じゃん
今度は森友学園、イギリスで起きた事件をネタにするよ

今の本尊はレプリカ

>>974
でじま？

>>975
元々の本尊は

朽ち果てましたm(_ _)m

>>974　

　夜中に何やってるの？　お年寄りは、はよ寝んしゃい。

お笑いだなｗｗ
無知我見悩乱とは、この事だなｗｗ

>>978
故に万年救護本尊の端書きに「この大本尊」との記されてるとの証明は
本尊写真集の写真やネットの画像を示すことで証明出来る。


この意見は正しいでしょうか？　無知我見悩乱でしょうか？

>>978
日顕法主は以前、本門正宗（小野寺教団）の所蔵の「本因妙大本尊」を
「裏書の文字は安国論からの拾い集め、花押は竜門御書からの写し」と述べ
偽作だと言われましたが、果たして日顕法主は何を根拠に裏書を知っていたのでしょうか？
日顕法主が本門正宗に出かけ、本因妙大本尊を間直にて拝見して知ったのでしょうか？

また、他の人々に「裏書は安国論からの〜」との証明は、日顕法主の自己主張ではないと、
どうやって示せば納得されるでしょうか？

>>979
そんなのネットで万年救護本尊の画像があるから
画像を確認すればわかることだし。

一言いいかなぁ？
あのさ、このスレって、元々顕正会の本尊がニセというスレだろ？
正宗の板本尊を述べるなら、「大石寺教義と板本尊真偽論の考察」ってスレが
爆サイ宗教版にあるから、そっちで述べ会ってくれないかなぁ？　いい加減にさｗ

レプリカだというなら誰がいつどこでどのように作ったのか示そうな
知ったかぶりで予想で語るなよ

>>980
裏書きは小野寺が写真で公開したろ？
顕正会の浅井ですら冨士にそれ出してわ

無知なやつが我見や予想で語るのを悪知識という

日達上人は外部の人間に重厚な本尊なんだよって泊付けして言いたかっただけ
実際の本尊は大きくないし、身延の本堂はせいぜい60畳位だったのだから２メートルもあるわけないじゃない

>>983

1945年に朽ち果て1946年に

新しく　作成された


(*>_<*)ﾉ

>>984
え？ネットが発達していない時代に画像？　小野寺さんの団体だけ
ネットの画像があったのかな？

>>985
そんなのネットで万年救護本尊の画像があるから
画像を確認すればわかることだし。


現在では、ネットの画像確認すれば万年救護本尊、「大本尊」と
書かれているか？いないか？は
確認出来る。　これを証明として示せば我見ではなくなる。

>>203８２
「戒壇の御本尊様は楠の厚木です。表から見るとこういう板です。ところが此れは大変な板です。ただの板ではないのです。こういう板になっているのです。だから後ろから見ると丸木です。丸木を表だけ削ってあるわけです。大変なものです。重たい。上はただ三寸そこそこの板ですけれど、まわりは丸木です。まん丸い木です。その丸い木を、前を削って板にしたにすぎません・・・」（昭和52年５月26日の大石寺大講堂・寺族同心会の指南）


寺族同心会って外部なのですか？　
しかも箔付けなら、箔付けになるどころか、単に新たな疑問の元ができ、
何か言い争いの元を作っている？様にしか見えませんが？
（だから多くの法華講員（樋田氏も）は、この説法を引用し、半丸太との説を支持してしまっている）　

>>990
アンカーミスする前に
正宗の板本尊を述べるなら、「大石寺教義と板本尊真偽論の考察」ってスレが
爆サイ宗教版にあるから、そっちで述べ会ってくれないかなぁ？

>>988
小野寺さんの教団（本門正宗）発行の本に
本因妙本尊の裏書部分の写真が載っていなかった？

>>983
顕正会の本尊だって、誰がいつどこでどのように作ったのか示そうな、になる。

>>993


顕正会の本尊　以前に　日蓮正宗の本尊が

後世の偽作

>>994
実はＳ坊の板などで活躍？されていますｅｃｏ氏と言う方が
理の戒壇は、戒壇の大御本尊の事で
本門戒壇とは、冨士山レーダー観測所だと、「我見」を主張されています。

>>946
それは知らんが
五木寛之の百寺巡礼の番組で
柴又の帝釈天板本尊のアップ画像が放映されていた。

>>996
デジマ？

>>995
デンパ？

洗脳だろ？

人集めて何するきなん？

普通の人を巻き込むなやー

>>995
eco ◆Smw69BiSBo でググレ。