❓ おしえて

どっちにしてもえらそうな

素直に謝ればいいものを・・・

>>47
もう１つは「警察は自分の窮地を助けて
くれない」ような事を示唆しておきながら
「警察はこういう時敏感に動くよ」とか
言う支離滅裂っぷりな。
全てが自分の都合良く動いていると
思い込む正に見下げた畜生そのもの。
相手だけに災難が訪れるように意識して
しかも脅しまで付けるクズっぷり。

もう少し「自分の頭のなかを整理したら
どうだ?」と尋ねれば、俺はお前の頭の
中を覗いたことになるのかな？

大体分かったろうが、お前が頭を覗かれる
とかいう正体はこれだよ。

暇そうな弁護士だなw

ケンカはヤメなさい。ね？

>>53
知能遅れに一方的な指導してるだけだろこれ。ケンカにもなってない

実際、警察案件なるの？ 参考までに おしえて。

なります、もちろん

>>55
案件にはなるだろうが事案発生は
しないだろうな。
事案発生となる根拠すらないし。

>>51

全てが上から目線。
指導というよりも押しつけ、自分の言葉で相手がどれだけ傷ついているのか理解できない人。
あなたこそ相手が自分の都合のいいように動いてくれることを期待し過ぎでは。
そんなことで相手が素直に精神科に行くなどと思っているのなら勘違いだ。

あなたこそ、もし「積極奇異型」の発達障害の可能性があると頭ごなしに忠告されて、素直に精神科に行きますか？　もう少し相手の立場に立って発言されることを進言いたします。

>>59
相手の立場に立つ、もしくは
相手の事を考えるようにするためには
お互いの共通意識が理解出来てる段階
だから出来ること。
何の根拠もない情けは必ず勘違いを
生み出す。

「頭の中を覗かれる」という、余りにも
常識的観点から逸脱した内容に対して
それがどんなものなのか、どういう
状態なのかを聞いておき、真摯に
答えているように見受けられるが。

貴殿は「わかってないよ」と言い、
また空想事で話す挙げ句、アテにならない
と自身で言っている警察を使って
相手を脅してる訳だ。

相手の気持ち?
一　体　何　を　言　っ　て　い　る　？

>>59
そもそもな話で
「相手の気持ちになって」話した時点で
「頭の中を覗いたことになる」
のではないかな？

心境を汲み取れたとしても当人が
善人とは限らない。万がいち
頭の中全部コピーされても同じ事。

お前が望むものは寧ろスレ最初とは
真逆の事を言っている。
何が逆なのかは
「頭の中を覗いた」のが悪人なのか善人
なのかの違い。

もう流石に理解したろ？
悪事ってのは加害者側が
「何を根拠にやったのか」と
「何をもって証拠とするのか」ってこと。

自分が懸念する事に対して、何を
憤慨してるのかよく考えないから
言っている事が支離滅裂になるんだよ。

私 #55ですが こんな事で朝一 警察来るとか ありえないと思う。 横入り ごめんなさい。

>>61
・・・どっちにしてもあなたが頭はいいけどすぐに論破して人を見下したがるようなレベルの低い人だということは理解した。

そんなんで「相手の頭の中を覗いた」気になっているみたいだが、全く違う、もっと深刻で当事者のこと全く分かっていないのでは。まあどうも根拠のないとしか思えないらしいことをいくら説明しても分かってもらえないみたいだけど、もしあなたが弁護士なのだとしたら、「ストーカー　被害」「集団ストーカー」とネットで検索して読んでみるなり、もっと被害者の気持ちを察するための勉強や努力をしてくださいとしか他にいいようがないわけだ。

もし私が犯罪被害者なら、あなたのような弁護士には依頼しようとは思わない。そういう繊細なもんなんだ。まあ、悲しいかな言っても無駄かな・・・。いくらあなたが否定しようとも、そういう被害にあっている人がたくさんいるという事実、これだけはちょっと頭の片隅に置いておいてほしい。それだけ、決して悪いようにはならないから。

他カテの幼稚なスレより有意義なレスだと思うよ。二人とも頭いいと思う。

>>0
もし人間がそのような超能力を身に付けたら、
それに合わせた法に変化するだろう

>>63
はっきり言いますけど、
私は「ストーカーに遭った事のある人間」
なんだけど？

解決出来なかったからここまで
根拠に執着してる、とか考えないんです？

アンタみたいなウワベだけの情けは
必ずズレる。行ってみれば偽善者。
(本人がそうじゃないと思ってても)

頭の中を覗かれるとか、まず対象の
犯罪者がいるなら何故突き止めようと
しない？

アンタは文章から事実を想像してるん
じゃなくて、文章に書かれたことを
鵜呑みして妄想してるだけ。

こっちの台詞だわ。
「実際に被害に遭わないとわからない」。

それでも違うと言うならそれこそ
精神疾患でしょ？バカバカしい。

>>66さん

あなたは犯罪者突き止めて警察に協力してもらって、めでたく解決しましたか？
解決できないからこそ、みんな悩んで爆サイに投稿してるのではないでしょうか？
少なくとも私は犯罪者を突き止めたいし、ストーカーをやめてもらいたいし、どういう法制度的にどうなるのか気になるしできることは探究してますよ。

私も「実際に被害に遭わないとわからない」と共感しますよ。

>>67
スレ読ませて貰ったけど
「ストーカーを辞めて欲しい」が
お前の場合、「小説の中の出来事」
なんだよ。だから実害者に反感を
買われる。実害者に反感を買われた時点で
自分の考え方がおかしいと思わないと
ダメだろ。警察が犯罪者に暴行を加えて
モラルに逸脱するそれと全く同じ。

しかも思い出したくも無いであろう
ストーカー被害を「解決しましたか？」
なんて聞いてる時点で女の心境を
汲み取ってないというか何というか・・w

それと「頭の中を覗かれる」事が理解
して貰えないのは、どう考えてもアンタの
説明不足責任。この女性は至って現実的な
観点で話してる。それに対して
「分かってない」はおかしい。しかも
実害者に言うのはもっとおかしいだろ。

ストーカーに対する遺憾な気持ちがある
のは分かるけど、色々と正義感がズレてる、
というか相手の気持ちを汲み取る能力に
欠けてる問答をしてるようにしか見えない。

>>68

誰だって自分の被害をできるだけ説明したくないから、それを女性は「思い出したくも無いであろう
」なのに、６７さんだけ「アンタの
説明不足責任」だというのは不公平では。

本来なら、女性こそ精神疾患だと発言をちゃんと責任を持って、謝罪して訂正すべきなのでは。匿名だからって、本人特定されないとは限らない。

>>69
そいつは実害者では無いであろう？
(少なくとも言及してない)

仕舞いには、この女性に対して
矛先向けるのな。
もはやモラルを疑うわ。

確かに後付けで実害を暴露したのは
非があるかもしらんが、
言いたくないけど質問に答えてあげられ
そうな事を教えたのに、
答えてあげた内容をそのままオウム返し
って(笑)

俺の推測だけど、多分この女性も
最初は精神疾患扱いされて嫌な思い
したんじゃない？だから根拠に執拗に
なった。

いずれにしても、ネットワークや
本や伝聞で言う話と実体験では
縮まらない差があるからな。

この手の偽善者はその差を蔑ろで
話すことが多い。

政治家が国民の為に立てた法律が国民に
非難されるのと全く一緒だ。

だから法律はあくまでも根拠なんだろ。

たぶん同一人物とは限らないよ。

モラルを疑うというより、言葉の端々をあげつらわれたら、誰だってムキになるんやないか。

もう、いいかげんおやめなさい。

いや、警察うんぬん言ってるんだから脅しでしょ 。

>>74
脅しだね。
言葉が辛辣になることが耐えられない奴が
何故こんな話題に参加したのか、
あるいは始めたのかって話だ。

ストーカー被害にあった実害者まで
出て来て怒らせておいて
「ムキになるな」?どんだけ自分勝手だよ。

警察、早朝来たのかなー。親告罪？ 警察ーとか、匿名だたからー とか脅し、私関係ないけどイラつく。責任持って、警察とか言ってほしい。

>>76
匿名うんぬんかんぬんは
アンタも同じ土壌だ。
こういう論争で警察なんだの
いってる時点でアンタの精神年齢
の低さを露呈してるわ。

何なら警察に捕まってない証拠として
この掲示板でコメントし続けてやろうか？

>>77
いや 口挟んで悪かったです。申し訳ありません。

誹謗中傷による書き込みは利用規約違反になりますのでお止め下さい。

>>79
警察で脅してたヤツの話な。

#76、#78 です。皆様、申し訳ありませんでした。私、掲示板には向いてないです。不愉快な気にされた方、すみませんでした。

>>80
頭の中まで覗かれるがどれだけ苦しく辛いことか分かりますか？　

私の体験を参考までに書くけど、「自分が悪いんよ！！」と連呼してくるのです。「頭の中で音がする」のではなく、「確かに外から聞こえてくる」のです。「私は反省していますよ。ごめんなさい。」といくら反省しても、「い〜か〜ん！！刑務所行って！！」と。「ストーカー、ましてや他人の頭の中を覗くのは犯罪です。止めたほうがいいですよ。」といくら言っても、「い〜か〜ん！！　そっちが犯罪者！！」などというように、いくら説得しようとしても全くこっちの意見を聞こうとしないのです。

それから、余計なお世話かもしれませんが、被害者に対する誹謗中傷などもってのほかだと思います。いくら匿名だからといっても、他人を傷つけるような発言をするのは今後は控えていただきたいです。因果応報ともいいますからね。

ただもし私の書き込みが不快でしたら申し訳ありません。できるだけ多くの人に被害の実情を知っていただきたいだけなのです。

>>82
うん、だからそれ
物理的なストーカー被害ではなく
貴方の精神的な障害でしょ？
「外から聞こえてくる」のなら
当人が居て、そいつに注意すれば良い。
いないって事は、それこそ
「貴方の頭の中に住んでる人」
すなわち貴方の精神管轄からくる
ものってこと。

テレビで貴方と似たような事を
いう人が居たけど、その人は
麻薬中毒者だったが・・

当人に説得してもやめてくれないと書かれてあるではないか

>>84
うんだから、頭のなかを
覗かれてるんだろ？

>>82
例の女性が再燃しないうちに
言おうと思う。

「余計なお世話かもしれませんが、被害者に対する誹謗中傷などもってのほかだと思います。いくら匿名だからといっても、他人を傷つけるような発言をするのは今後は控えていただきたいです。因果応報ともいいますからね。」

貴殿自身が女性に対して憤慨させてしまった
事実に、まず気づいている？
そして、その時点で匿名コメントしている
貴方のコメントそのものが他人を傷つけている
自覚はありますか？

貴方のように、明らかな常識から逸脱した
内容をまともに取り扱うことで、憤慨したり
傷つけたりする可能性は十分にある。
ましてや、貴方の言う「頭の中をそうやって
覗こうとする」悪い奴も世の中にはいる。

そういい伏せても「分からないやつが悪い」
という言い方が貴殿なわけだけど、
それでは実害者すら納得できるものでは
なくなるし、そもそも実害者に憤られる位なら
「法律相談」という括りが間違ってるということ。

これは貴殿の本気度に関わる話だけど、
もし本当に本気なら訴訟問題に実際に発展する
話（実際こういう掲示板で民事訴訟に陥る案件
なんて無数にある。嘘だと思うのであれば
裁判傍聴をオススメする。予約すればタダだから）

もう１つ。なぜ精神障害者だと言うふうに言われるかの
根拠を説明すると

「自分が悪いんよ！！」
「い〜か〜ん！！刑務所行って！！」

↑
ここまで具体的な発言をしている人物なのに
それが貴方にとって誰なのかを一切名言していないから。
だから「妄想の中の人間」という決め方をされる。
説明不足を言われても、これでは仕方ないってこと。

まず、あなたの姿勢がどれだけ本気なのかわからない。

ただしこの女性は本気で説明しているのは
本当によく伝わる。

実際、どうなの？

>>86
横やりで失礼しますが。
あなたのほうが匿名コメントで他人を傷つけていると思いますよ。
名を名乗れというのなら、まずあなたのほうから名乗り出たほうがいいですよ。

>>87
最初に傷をつけた奴が
どう考えても悪い。

この人のたちが悪いのは
自分が非難されてる事に
根拠を付けてまで説明してるのに
いつまでも自分だけが被害者だと
思ってること。
というか実害者のアドバイスを
全く受け止めてない時点で
そもそも傷付くとかでなく、
ただの妄想を語っているだけにも
感じる。だから本気度をきいてる
んだろ。
貴方も「横槍」ってのがまず
ウソでしょ？初め、もしくは前半
から居る人間でないと、ここまで
長ったらしいコメントは理解
しようとは思わないはず。

それにしても、この
「頭の中うんぬん」の人は
随分時間間隔を空けて
思い出したようにコメントするのね。

ログをみてる限り、かなりな
気まぐれ屋さんなのか、それとも
言い訳を探して時間かかってるのか・・・

とりあえず、貴殿に訴え続ける人間の
「声以外の特徴」を見つけられない限り、
精神障害を問われ続けるのは必然の流れ。

それは侮辱でもなんでもなく、貴殿の
説明不足からくる、想定される推測から
そうなってしまってるだけであって、
至って乾いた意見という事を認識しないと
いけない。

「頭の中をのぞかれる」不安があるなら
尚更の話で、一問一問に感情丸出しで
ぶつけて済む程世の中簡単ではないし、
それが貴殿が手玉にとられる根拠にも
なる。これも例の女性に言われている
みたいだけど。

そもそもちゃんと女性のコメントは
読んでるの？あれだけ真面目にコメント
してるにも関わらず、全くその意に介さない
態度がまず人を傷つけてるよね。

もう、どこもくみ取っても貴殿にしか
非がないように思える。
そうじゃないといいたいなら、もう少し
詳しく（反論する声の詳細、声以外の特徴）
説明すべきだ。サイを投げたのは
貴殿なんだから。

＞あれだけ真面目にコメント
してるにも関わらず、全くその意に介さない
態度がまず人を傷つけてるよね。

それは貴殿のほうかと。みんな思ってるよ。

>>90
じゃあ聞くね。

「私の体験を参考までに書くけど、
「自分が悪いんよ！！」と連呼してくるのです。」

→誰が？どのタイミングで？

「「頭の中で音がする」のではなく、
「確かに外から聞こえてくる」のです。」

→つまり存在する人間？


「私は反省していますよ。ごめんなさい。」
といくら反省しても、「い〜か〜ん！！
刑務所行って！！」と。

→会話が成立しているのなら、誰なのか
特徴は言えるはずだよね。
それでも姿が見えないというなら、
それは本当に「外から聞こえた声」？

「「ストーカー、ましてや他人の頭の中を
覗くのは犯罪です。止めたほうがいい
ですよ。」といくら言っても、「い〜か〜ん！！
　そっちが犯罪者！！」などというように、
いくら説得しようとしても全くこっちの意見を
聞こうとしないのです。」

→「説得」しているんだよね？結局それは
誰なの？

そしてここまで説明をしときながら
「誰」という情報が一切ない。
これが「真面目に説明してる」とは
少し言い難い根拠になる。
おちょくってるとしか思えない。

それと、「みんな」っていうのも、また貴殿の
悪い癖が出てる。
警察が自分に味方しないと言ってみたり、
警察はこういうとき敏感に動くといったり、
他人の存在を自分の都合の良いように
「頭の中で利用」している。

これはもう、どっちかっていうと「不真面目な
対応」をしているとしか言えない。

まずはここまでの回答は出来るの？
それとも作り話なの？

こんばんは。失礼します。＃８７のＳＦと申します。

＃６６の女性の発言については、＃７１にて「俺の推測だけど、多分この女性も最初は精神疾患扱いされて嫌な思いしたんじゃない？」と犯罪者が誰か聞かないのに判断なさったところは良いのではと思いますが、＃８２さんに対しては誰なのか追及するというのも少し酷なのではと思います。

プライバシーというか、繊細な部分があるのではと推測します。

>>92
至って簡単な理由。

精神疾患なんじゃないの？
と女性が言ったことに対して
全く考え方、説明の仕方を
曲げない様子をみて
女性が怒り出したのは簡単に
読み取れるよね？

それが精神疾患（精神障害？）
が起点だったから、もしかしたら・・・
と思ったわけ。

（わかりやすいと言ったら失礼だけど、
そういう風に読み取れるので）

が、この頭の中をどうのこうのを
言う人の場合、それが未だに
「誰」なのかを語らず、そもそも
状態をくみ取れない以上
こちらから聞き出す以外方法がないから。

理由はもう１つ。
「頭の中をのぞかれる」のを極端に嫌がって
いるのなら、猶更推測や仮定で話すと
益々訳わからない状況に陥ると
思ったから
（実際問題精神障害を”推測した”時点で
どんどん話が折れ曲がっている）


補足だけど、女性の場合
「誰が犯罪者か」が重要なのではなく
「そういう被害に遇ったことが有る」のが
重要な訳。
この頭の中をのぞかれる人の場合、
まずどこに焦点をおけば解決できるのかが
声としてはっきりと聞こえ、しかも会話してる
のであれば、そいつが誰なのか問いただした
方が話が進むから。


何でもかんでも女性と同じ比較対象にする
考え方がよくわからない。

↑失礼。
GBね

ストーカーは実在するよ。
公表しないけど、私も被害経験者だから。

>>95
悪い小としたのはお前だろ

ＶＲ