🚢オホーツク地方雑談

>>31
出航した時点では波はなかったとされる

訴えられるとしたら？国と社長と役員と船長と？
他には？

声の感じから20代〜３０代かな？

>>42
強風波浪注意報は出ていたよ！

気象等の特別警報の種類と内容
　警報の発表基準をはるかに超える大雨等が予想され、重大な災害が発生するおそれが著しく高まっている場合、特別警報を発表し、最大級の警戒を呼びかけます。気象庁では以下の6種類の特別警報を発表しています。
暴風特別警報
　暴風特別警報は、数十年に一度の強度の台風や同程度の温帯低気圧により暴風が吹くと予想される場合に発表します。
暴風雪特別警報
　暴風雪特別警報は、数十年に一度の強度の台風と同程度の温帯低気圧により雪を伴う暴風が吹くと予想される場合に発表します。
波浪特別警報
　波浪特別警報は、数十年に一度の強度の台風や同程度の温帯低気圧により高波になると予想される場合に発表します。
高潮特別警報
　高潮特別警報は、数十年に一度の強度の台風や同程度の温帯低気圧により高潮になると予想される場合に発表します。

気象等の特別警報の種類と内容
　警報の発表基準をはるかに超える大雨等が予想され、重大な災害が発生するおそれが著しく高まっている場合、特別警
気象等の注意報の種類と内容
　注意報とは、災害が発生するおそれのあるときに注意を呼びかけて行う予報です。気象庁では以下の16種類の注意報を発表しています。
強風注意報
　強風注意報は、強風により災害が発生するおそれがあると予想したときに発表します。
波浪注意報
　波浪注意報は、高波による遭難や沿岸施設の被害など、災害が発生するおそれがあると予想したときに発表します。
高潮注意報
　高潮注意報は、台風や低気圧等による異常な潮位上昇により災害が発生するおそれがあると予想したときに発表します。

２０１１年３月１１日午後２時４９分、
気象庁は、岩手県沿岸部について「高いところで３メートル程度以上の津波が予想される」と発表した。
これを「高さ６メートル」へと上方修正したのは２５分後の午後３時１４分。
しかし、その情報は陸前高田市の市民の多くには届かなかった。
その後も、同市は「３メートル」を前提にした放送を市民に流し続けたからだ。
そのせいで、妻、幸子（さちこ）さん（当時５９）は自宅にとどまり、
１０メートルを超える大津波の犠牲になった――。
大森俊行さん（６４）はそう主張して国と市を訴えた。
なぜそんなことが起きたのか。市や国に問いただしたいことが大森さんには山のようにあった。
一審・盛岡地裁では敗訴したが、控訴し、今後は仙台高裁で検証を続けたいと大森さんは考える。

筆者：奥山俊宏

▽この記事は2015年2月18、19、22日の朝日新聞岩手版に連載された記事をもとに再構成・加筆したものです。

津波警報訴訟で請求棄却　妻が死亡、岩手・陸前高田　
2015年2月20日 13:47

東日本大震災の発生時、気象庁の大津波警報の予想が過小だったため、
妻＝当時（５９）＝が避難できず死亡したなどとして、
岩手県陸前高田市の無職大森俊行さん（６４）
が国と市に計６千万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、
盛岡地裁（小川理津子裁判長）は２０日、請求を棄却した。

　訴状などによると、気象庁は２０１１年３月１１日の地震直後、
「岩手県で３メートルの津波が予想される」との大津波警報を発表し
、陸前高田市は防災無線で住民に周知した。
その後予想は６メートルに引き上げられたが、
市は設備があった消防署の停電などで受信できなかった。

裁判で無罪だな

結局のところ予想でしかないのか・・・
それが間違いでも国は責任取らないってこと？
社長の言い分だと注意報は知ってたけど、
実際に波なかったから出航した
波が高くなる前に帰る計画だった
だが鯨と衝突したから沈没した
だから危険の予知はできなかった

天候が荒れる事が予測される場合は出航させてはならない。

だから！予想できたけど予測できなかった

>>53
天候が荒れるのはわかっていたけど出航させた、だよ！
桂田は家族への説明文書で自分の過失を認めてるし。

でも実際に裁判になれば証言を変える。
俺は荒れるとは知ってたけど船が沈没するとは思わなかった

船長に全権がある

1）指揮命令権（船員法第7条）

船長は、海員（船内での船長以外の乗組員）を指揮監督し、かつ船内にある旅客などに 対し、その職務を行うにつき、必要な命令をすることができる。

（2）懲戒権（船員法第22条）

船長は、船内規律を守らない海員を懲戒することができる。懲戒は、上陸禁止と戒告の2種がある。

（3）強制権（船員法第25～28条）

船長は、海員、旅客などが、凶器、爆発又は発火しやすい物、劇薬その他の危険物を所持するときは、その物につき保管、放棄などの必要な処置をすることができる。また、船内にある者の生命、身体又は船舶に危害を及ぼすような行為をしようとする海員その他船内にある者に対し、その危害を避けるのに必要な処置をすることができる。
船長は、海員が雇入契約の終了の公認があった後船舶を去らないときは、その海員を強制して船舶を去らせることができる。

（4）行政庁に対する援助の請求（船員法第29条）

船長は、海員・旅客などが人命や船舶に危害を及ぼしたり、船内の秩序を著しくみだすような場合、必要があると認めたときは、行政庁の援助を求めることができる。

（5）司法警察員としての職務（刑事訴訟法第190条など）

遠洋区域、近海区域又は沿海区域を航行する総トン数20トン以上の船舶の船長は、船内における犯罪につき、司法警察員として、犯罪の捜査、犯人の逮捕などの行為を行う。

（6）船内死亡者に対する処置（船員法第15条）

船長は、船舶の航行中、船内にある者が死亡したときは、命令の定める一定の条件のもとに、これを水葬に付すことができる。

（7）戸籍吏の職務（戸籍法第55条）

航海中に出生又は死亡があったときは、船長は戸籍吏の職務を担当する。

>>56
出航は船長一人では決定出来ない、運行管理者が船長と話し合ってって会見で言ってたよね？

（指揮命令権）
第七条　船長は、海員を指揮監督し、且つ、船内にある者に対して自己の職務を行うのに必要な命令をすることができる。
（発航前の検査）
第八条　船長は、国土交通省令の定めるところにより、発航前に船舶が航海に支障ないかどうかその他航海に必要な準備が整つているかいないかを検査しなければならない。

ここはあくまでも社長との電話を録音して、
マスコミ打った人間について話う会う場所です。


スレ主

売った人は記者会見前日に電話したのさ。

その売った人、
行政指導に従ってなかったこと
知ってたのかな?
国土交通省に報告すれば事故防げただろうに

それだけ近い人だろうから知らないばずがない

人は落ち目にならないと叩きにくい

録音して売った人が噂のコンサルだったりして

商売上それはないな!自分の首占めるから🖕

多分世間知らずの若いヤツ

家族がいて自分の信用を大事にする大人なら売らない

売った人間の悲劇だね
多分、マスコミが取材している時、
社長の携帯番号とか聞かれてと言われ
それに応じた売人が、
記者と連絡するようになった筈？

多分、そこで明日会見するから
社長に様子を伺ってくれと記者に
頼まれて録音したんだろうな？
盗聴した音声がクリアだから、
オリンパスの電話録音用の
テレホンピックアップTP8
使って録音したんじゃない？

普通の人ならICレコーダー
持ち歩かないし、
普通ならスマホ済ます。
スマホによっては録音できないし、
そんな状況で録音しようと考える
人いないし、後々めんどうだ。
記者と被害者遺族なら別だけどね。

私もたまたま録音することとか、
ないよ！その意図がないと。

世界遺産とは言え、田舎で閉ざされた人間関係で学もなく、
そんな人間としか接していない田舎の青年が、
いきなり札幌や東京から大勢で洗練された記者らが押しか
たら動揺するだろう。無知な青年だから、
それが正義だと教え込まれたなら素直に従うかもねw

敬語だったから相手は同格かそれ以上の相手で若くはないんじゃね？

>>69
そっかな？
社長職で営業してると知人なら敬語かな？
うちの社長も似たようなタイプだけど、
社員以外、敬語してる

事故の経緯とか人に説明するときは普通なら上下関係なしに敬語だよ

どんなに高い地位の人でも自分のこと正当化するときは敬語フレーズだね。後自分も被害者だし俺もそう思ってるから

売った人間は一時的な高揚感があったね？
でも今は社長に謝っていそうだね

>>73
常識ある大人や商売人はしない。

地元で商売とか営業のお仕事しない人なら関係なくない
俺はビッグになるんだビデボttt

密通者を誹謗中傷すると訴えられるぞw

>>76
どこの誰ともわからない人間が、事実を適示されて、
その人の社会的評価を低下させられたとするには、
無理があるように思えます。

その盗聴した人が特定できるのであれば、不特定多数が、
利用できるインターネットの掲示板で投稿したとき、
イニシャル、伏字であっても訴えられる可能性があります。

いっときの正義感で・・・俺なら仲間を大事にするぜw

同業者って記事にあるじゃん?

でも民宿自粛しなくていいよね？

泊まる人いるの？YouTuber？

インバンド再開なら関係ねーし？
日本人でも知らない人いるしー？
事故とかんけねーし？

事故と民宿は関係ないですよ！

事前に録音する意思がないと録音されない。
iphoneは通話内容をアプリで録音できない。
最初からそのつもりで行動していた。
何かの意図がなければ公開しない。
匿名で公開しているから。
その者を批判しても名誉毀損とならない。

お互い様ですし気にしませんよ

しょうがないですよね

業務停止と許可の取り消しを受けましたが、
小型4社で共同運営共栄するしか方策ない
でしょうね。

大型の1社も素人だしなw

歌やw

アバビー

昭和の頃だとああいう観光地は、
隠蔽せず反社絡むのが普通だったね
だから貪られたよ
いまもよそからの資本が流れてくるからw
地元経営者も目先の利益に目を奪われて
安全が疎かになる傾向が大きいよ
知床に限らずねt