🩺 病院・医師全国

イムス太田中央総合病院
ブラック企業確定

>>950
具体的な病院名や個人名を書き込み根拠のない誹謗中傷する行為は、刑法第230条 名誉棄損罪・同法第233条前段 信用棄損罪・同法第233条後段 偽計業務妨害罪となる可能性があります。よって、安易な誹謗中傷の書き込みは慎むべきであるとご忠告致します。

秋田の労災病院も最低

>>952
被害者は泣き寝入りしろって言いたいのか‼

>>954
本当の被害者なら、刑法第211条業務上過失致死傷罪での刑事告訴。民法409条及び709条に基づく損害賠償請求を提起すればいいだけではありませんか？

955は冷たいな！
裁判すればいいなんて、誰でもわかっていること。
950さんは、ただここで聞いてもらいたかっただけだと
思うよ。これからどうするかは、950さん自身が決めること。

>>956
冷たいのではなく、それが現実です。嘘かもしれませんし！

宇品の→くらいとう！！

ん？ 違う→暗い藤！？

あ ; いやこうか→位とう？！...ね ; ____

>>955
簡単に裁判というけど金かかるだろ。それに裁判するしないは当事者の判断と自己責任。
もちろんここでの書き込みも自己責任。あんたが他者に対していちいち法律論剥き出しで忠告やら裁判やれだのは大きなお節介じゃないの？

>>955

あんたに質問なんだけど、あんたが、ここで法律論を盾に忠告行為をしているのは、どの法律の何条に基づいて忠告行為を実施してるんですか？是非教えてください

>>956>>959同意見

ご承知のように裁判と言われても何年もかかるでしょ
名誉毀損といわれるのが、逆にオイシイこともある

>>960
憲法第21条１項を根拠にして、表現の自由により掲示板に書き込みをしておりますが、何か私の行為に対して異論があれば管理人等に削除依頼を出して頂く等の処置を取って頂いても、一向に構いませんよ。また、私の書き込みに対して明確な違法行為等が確認される場合は、具体的且つ客観的に明示して頂きたく存じます。

>>963

＞何か私の行為に対して異論があれば管理人等に削除依頼を出して頂く等の処置を取って頂いても、一向に構いませんよ。

それはあなたが忠告をしている相手に対して行うことにも当てはまりますよね。あなたの忠告相手が違法行為をしているのであれば同様に削除依頼をなさればいいのではありませんか？
あなたは法執行機関の役人、もしくは運営側なのでしょうか？彼らに忠告を与える権限をあなたはどの団体から得ているのでしょうか？教えてください

＞私の書き込みに対して明確な違法行為等が確認される場合は、具体的且つ客観的に明示して頂きたく存じます

私はあなたが違法行為をしているとは一言も言ってません。何の権限があってあなたが他者に忠告行為をしているのか？ということを確認したいだけですよ。

どういう権限があって忠告行為をしているのか是非教えてください

また始まったな去年から変わってないな
まだやるか

乱診乱療で23年もかかって終決した事件あったな。裁判興すだけでも、どれだけ精神にも体にも負担かかるか…。費用だってすごいのに。

医療事故・過誤弁護士探すだけで大変、中々いない。証拠集めだって簡単に行かない。それだけの法律論述べるなら、アンタがやってやんな。弁護士だって、刑法〇条によりなんて言わないよ。

実生活でもそんなことやってんのか？

>>966

俺の場合家族が医療事故を起こされてカルテに嘘をかかれたり話しあいでも嘘をつかれたな。ボイスレコーダーに全部証拠を残しているけどね

>>964
表現の自由です。あなたも、私の行為に付いてどんな権限があって発言されておりますか？お聞かせ下さい。

>>968

＞表現の自由です。

つまり権限もないのに忠告行為を行っているということですよね。

＞あなたも、私の行為に付いてどんな権限があって発言されておりますか？お聞かせ下さい。

私はわからないことがあったので、あなたに確認のための質問をしただけですよ。その旨は前回に述べた通りです。あなたにさらに質問なのですが、不明な点があるとき、確認のために相手に対して質問をする。その質問をする行為について質問をする権限というものが必要なんですか？

>>968
あなたが忠告をしている相手にも表現の自由はあると考えないのですか？
たとえ法律に触れるおそれがある書き込みだとしても、あなたには忠告をする権限もない。それをどうこうできるのは当事者間および管理運営側や法的執行機関とは考えないのですか？
あなたは異論があれば削除依頼を出してくださいと話してましたが、同様に忠告すべき相手にも削除依頼を出す手段というのは考えないのですか？

>>967
病院は素人だから、わからないだろうと思って、デタラメな事言ってみたり嘘言う。突っ込んだ質問するとキレる。わかります。

>>965
ホントだね。

私は、表現の自由及び思想信条の自由に基づき、私なりの意見を申し上げただけです。それ以上でも、それ以下でもありません。
私が第三者の書き込みに対してどの様な書き込みを行っても基本的には問題はありませんし、あなたが私の書き込みに付いてどの様な書き込みを行ってももちろん問題ありません。
あなたが書き込みした内容に関してはあなたの意見でありますので、その意見を表明して頂く分には全く問題ありません。私は私の意見として今後も書き込みを行いますので、どうぞお構い無く。また、思想信条の自由もありますので、あなたはあなたの考えに基づき書き込みを行って頂ければ宜しいかと存じます。
ちなみに申し上げておきますが、私が忠告した内容のうち、病院名や医師名を具体的に記載した上で書き込みをされている内容に関しては、刑法第230条の名誉棄損罪が成立している物であると私の意見として述べたまでです。

>>973
あなたがやってる行為は忠告ではなく警告行為です。またあなたにそのような権限はありません。また違法行為か否かはあなたが判断することでもありません。我々ユーザー側ができるのは削除依頼や通報ぐらいです。

あなた自身のやってる行為と私に対するあなたの回答内容に矛盾が生じていることに気付いてください。
話は以上です

私は、該当する書き込みに関して法律違反の可能性を示唆して、第三者からの忠告という表現を用いました。
忠告と警告の違いを御教示願います。

>>976

あなたは両者の違いもわからずに忠告という言葉を使っていたんですか？それはそれで随分と無責任ですね。

あなたが忠告という言葉を使用したとして受け取り手が、あなたの発言通りに忠告と必ず受け止めると思いますか？警告と受け止める相手が出てくる可能性は考慮しなかったんですか？

あなた自身が忠告と言ったところで、それをどのように受け止めるかは受け取り手自身の自由意思に委ねられるものですよ。あなたはそのへんを十分認識していないようですね。忠告と警告の違いを知らないのがその根拠です

両者の違いを知らないのであればあなた自身の目で調べて理解してください。

両者の違いをあなた自身が確かめて使い分ける必要があると私は思います

>>976

話は以上です

私の表現が警告行為と受け取れる、具体的な根拠をお示し下さい。
また、あなたは私の書き込みに付いては警告行為と解釈しましたが、相手の解釈裁量に委ねるというあなたの論理であれば、第三者は別の解釈をする余地は多分にあり、私の書き込みに付いて警告行為との一方的なあなたね解釈には不合理があります。その論理矛盾に付いて、ご回答願います。

>>978
まだ議論は尽くされておりませんよ。ご返答、お待ち申し上げます。

>>979

まずは警告という言葉の意味を調べてください。それを理解できていないからあなたはそのようなことが言えるのです。また忠告にせよ、警告にせよ、あなたには何の権限もない。それは表現の自由だけで片付けたのが証拠の一つ。

またあなたの矛盾を一つだけ指摘しておきます。あなたは自身の書き込みを表現の自由で片付けていますが、他者の書き込みについての表現の自由を認めていませんよね。忠告をしている点が根拠の一つ。それは明らかに矛盾しています。相手の異論や違法行為については削除依頼をすればいいことです。あなたも私にそのように話していましたね。なのに実際はそのようにしていない。明らかな矛盾ですよ。

あとはご自身でお考えください。

>>981
あなたは、個人の発言に付いて相手側の解釈裁量を主張されておりますよね？ですから、あなたは警告行為と解釈しましたが、第三者は別の解釈をするとあなた自身が認めており、私の発言に対して警告行為とした根拠を聞きたいので、質問しております。あなたの意見としての警告行為の論理をお伺い致します。辞書での解釈ではなく、あなた個人としての解釈を聞いております。
また、私の書き込みは読んで字の如く「可能性」を示唆し「忠告」しておりますので、該当する書き込みを全否定してはおらず、表現の自由を著しく侵害する行為ではありません。該当する書き込みに対する表現の自由を侵害したという、あなたの解釈根拠を論理的にお伺い致します。

>>982
追記させて頂きますが、該当の書き込みに付いて管理人に対して削除依頼を出すという行為は、該当する書き込みに対して管理人の判断により書き込みの削除を要請する行為となる為、私の行為としては該当する書き込みを否定する立場の表明でありますが、私が何故ゆえに管理人に対して削除要請を行わないのは、表現の自由を優先させている為であります。
削除依頼が行えるのは、名誉を棄損された該当の書き込みをされた当事者本人若しくは関係各所のみであるとの考えにより、その様に行動しております。
また、名誉棄損罪・信用棄損罪・偽計業務妨害罪は親告罪であり、その点も考慮して「可能性」を示唆し「忠告」との立場で書き込みをした次第です。
さらに、私には忠告や警告する権限がないとの発言ですが、一般常識として何らかの法的権限が無ければ第三者に対して忠告や警告を行ってはならないのでしょうか？その考えこそ、まさに表現の自由を著しく侵害する思想であると私は考えますが、あなたの解釈はどうでしょうか？辞書や判例などの解釈ではなく、あなた自身の思想に基づく解釈をお伺い致します。

>>981
あらっ？あなたから論戦を仕掛けてきておきながら、最終的には途中棄権ですか？それなら、始めから論戦を仕掛けて頂きたくないものです。中途半端は宜しくありませんな！それでは、途中棄権として受け取らせて頂きます。また、どこかで論戦出来る機会を楽しみにしております♪♪

なげ〜し、ウゼ〜し、止めてくれ。読むのもメンドクセ。

迷惑だ

長文うざい

>>971
いざとなれば病院はカルテ改竄もする

>>988
事故ったヤツ別病院に追いやる。

>>989
それわかる。実際目の当たりにした

そんで、本当に裁判になると、事故ったヤツ出てこないんだぜ。

群馬大学の大量殺人マシーンがいい例だ！
異動したら、辞めたら終わった事。済んだ事。で丸め込もうとする。とんでもない。

>>992
同意！！

口封じに看護師辞めさせるとか。

病院も担当医師もミス認めない。謝らない。

私は病院と医師を恨んで憎んでいる。

都合が悪くなったら、怒鳴る時もあった。

今日は愚痴書きたかった。なのにワケワカンネー議論に迷惑だった。

文章長くて、結局要点が掴めない。鬱陶しかった。

今日議論してた奴らは、何なんだ？何の励ましにもなってない。法律語るなら、リアル実生活で仕事としてやれ。しつこいんだよ。