👘 八代市雑談

イラン情勢の悪化を受け、1月11日から行っているサウジアラビア、アラブ首長国連邦（UAE）、オマーンの3カ国歴訪を、一度はドタキャンした安倍晋三首相。

自分はビビっておきながら、自衛隊員は派遣する。

イラン情勢の悪化を受け、1月11日から行っているサウジアラビア、アラブ首長国連邦（UAE）、オマーンの3カ国歴訪を、一度はドタキャンした安倍晋三首相。

自分はビビっておきながら、自衛隊員は派遣する。

コピペしか出来ないバカのキチガイ社長でした〜〜〜(笑)

>>134 >>135 >>136
連投するほど興奮したんかい？キチガイ社長www(笑)

>>134 >>135 >>136
批判ばっかりしてないで、安倍政権がイヤだったら、いっぺん選挙でも出でみたら？

>>124
完全に同意できる、素晴らしい麻生氏の発言。😊

公文書管理法違反が明らかになった「桜を見る会」の招待者名簿の取り扱いをめぐる菅義偉官房長官の説明が揺れている。ずさんな扱いとなった理由について民主党政権時代から「漫然と引き継がれていた」と責任転嫁をするかのような言いぶりになった。一方で、担当閣僚としての自らの責任などは、答えをはぐらかす態度を続けている。

　招待者名簿をめぐっては、２０１３〜１７年度の５年分について、同法が義務づける「管理簿」への未記載などが発覚。菅氏は１０日の記者会見で「事務的な記載漏れ」と説明した。

　だが、公文書の専門家などから「５年間も続くとは考えられない」との批判が出た。この点を１４日に問われると、民主党政権時代の１１年度、１２年度も管理簿に未記載だったことを明らかにし、「漫然と引き継がれていた」と修正した。「認識を改めたのか」と１５日に問われても「全く同じだ」と弁解した。

　菅氏が「前例」とした１１年度、１２年度は、東日本大震災や北朝鮮のミサイル問題への対応などで会の開催は中止されている。前提条件が違い「不自然では」との問いが１５日に出たが、菅氏は「私は疑問には感じていない」と反論。法令違反が続いたことに対する菅氏の責任については、「公文書管理法の規定がすべてだと思う」などと答えようとはしなかった。

首相主催の「桜を見る会」をめぐり、菅義偉官房長官は１０日、招待者名簿の取り扱いが公文書管理法に違反していたことを認めた。
「ルールに基づき適切に保存・廃棄」としていた説明が、根底から覆る異常事態だ。「国民共有の知的資源」である公文書の管理で、何が起きているのか。
「桜を見る会」の追及に連日さらされている菅氏は１０日の記者会見で、「廃棄の際に事前同意の手続きも経ていなかったということだ」と語った。「桜を見る会」の２０１３〜１７年度の５年分の招待者名簿の廃棄について、公文書管理法が義務づける首相の同意（実務的には内閣府の同意）を得る手続きを取っていなかったことを認めた。

　公文書管理法は、保存期間が１年以上の公文書について、名称や保存期間、保存期間が過ぎた後の取り扱いなどを「管理簿」に記載しなければならないと定めている。廃棄した場合は、「廃棄簿」に記載するよう政府のガイドラインは定めている。

　菅氏は７日と９日の会見で、招待者名簿を「管理簿」や「廃棄簿」に記載していなかったことを認めたばかり。ルールを無視して公文書を管理していたことを１週間で３度も認める異常な事態に陥っている。

ゲリゾーとハゲスガは北朝鮮の恐怖政治と同じやり方だ

いいね！いいね〜〜〜！

安倍政権　アベノミクス　安倍総理バンザーイ！＼(^o^)／＼(^o^)／＼(^o^)／

「幅広く募っているが、募集ではない」という仰天の国会答弁で国民から嘲笑されている安倍首相だが、２９日の参院予算委でも議場をザワつかせる答弁が飛び出した。立憲民主党の蓮舫議員が「桜を見る会」の総理枠をめぐる疑惑について質問した時だ。

「（招待客の）名簿を復元する方法はたったひとつ。安倍事務所に（対して）後援会の１人ひとりに（桜を見る会に出席したのか）確認してください。調査せよと（事務所に）命じていただけませんか」

　蓮舫議員はこう声を張り上げ、さらに、選挙区内の有権者にカニやメロンを贈ったり、秘書が香典を渡したりした公選法違反疑惑が指摘されている菅原一秀前経産相の例を挙げて「菅原前大臣は一応事務所で調べて国会で答弁している。安倍首相はなぜ、しないのか」と畳みかけた。

　すると、安倍首相は「私の事務所にかかわることですから、担当（総務）大臣から答弁させていただきたい」などと答えたからビックリ。

安倍事務所に関することなのに、なぜ、総務大臣が答えるのか。安倍政権では総務大臣が安倍事務所も担当するのか。

　突然、安倍首相に答弁を振られた高市総務相は、金子委員長の顔を見ながらアタフタし、「公選法の解釈ということであれば私が答弁するのですが……。（招待客について）説明するのか、しないのかと言えば、私じゃないのと思うのですが……。あの、よろしいですか」と動揺を隠せなかった。

　立正大名誉教授の金子勝氏（憲法）がこう言う。

「これまでは“軍師”がいて、きちんと問題を整理し、答弁のポイントなどをレクしてきたのでしょう。しかし、そういうレクや助言をする人が安倍首相の周りからいなくなっているのではないか。そのために自分で考えて答弁しなければならなくなり、四苦八苦しているように見えます。答弁内容がどんどん支離滅裂になっている状況を見ていると、いよいよ政権末期に来ているのではないかと思います」

　理解不能の答弁はまだまだ出てきそうだ。

安倍総理、良い返答ですね！バンザーイ！＼(^o^)／＼(^o^)／＼(^o^)／＼(^o^)／

だめです出ちゃいます！！
あっあっあっ！イクッ！イクッ！
ぬあああああああああああああああああああああ！靖子さ〜〜〜ん👅

２００６年１２月８日付で、鈴木宗男衆院議員（新党大地＝当時）が賭けマージャンを含む賭博の定義などについて、内閣に質問主意書を提出。

週刊誌の投書欄に、外務省内部で違法賭博が行われていることを示唆する記述があったことを受け、〈（省内で）賭け麻雀を行ったという事例があるか〉とただし、「賭博」の定義や〈賭け麻雀は賭博に該当するか〉などと質問している。

安倍内閣は同１９日付で回答。

省内で賭けマージャンが行われていたか否かは〈確認できなかった〉としたものの、賭博の定義については〈偶然の事実によって財物の得喪を争うこと〉と刑法の記述を提示。

賭けマージャンについては、〈財物を賭けて麻雀【中略】を行い、その得喪を争うときは、刑法の賭博罪が成立し得るものと考えられる〉と、ハッキリと「賭博に該当」との見解を示している。

　質問主意書に対する内閣の答弁書は、各府省などで案文を作成し、内閣法制局の審査を経て閣議決定された見解を、質問者が所属する議院議長に示すものと規定されている。つまり、安倍内閣は「賭けマージャンは賭博罪」と、金額に関係なく違法であることを閣議決定していたわけだ。

　ところが、２２日の衆院法務委で、法務省の川原隆司刑事局長は、黒川氏が参加した賭けマージャンのレートについて、１０００点当たり１００円の「点ピン」だったと示した上で「必ずしも高額とは言えない」と、悪質性を打ち消す答弁を展開。懲戒処分もせず退職金を満額払う。過去の政府見解と矛盾するのは明らかだ。

安倍内閣は「賭けマージャンは賭博罪」と、金額に関係なく違法であることを閣議決定していたわけだ。

　ところが、２２日の衆院法務委で、法務省の川原隆司刑事局長は、黒川氏が参加した賭けマージャンのレートについて、１０００点当たり１００円の「点ピン」だったと示した上で「必ずしも高額とは言えない」と、悪質性を打ち消す答弁を展開。懲戒処分もせず退職金を満額払う。過去の政府見解と矛盾するのは明らかだ。

専門家会議のメンバーは
議事録に名前を残してもいいし、内容を公開しても構わない
って言ってるのに
アホの安倍とハゲの菅は残そうとしない

頭悪いくせに姑息なことばかり考える

安倍晋三前首相が「桜を見る会」の前日に都内のホテルで開いていた「前夜祭」をめぐり、東京地検特捜部が関係先を捜査していることが明らかになった。読売新聞が11月23日朝刊でスクープし、夜にはNHKが前首相側が会費800万円以上を補填していたことを示す領収書の存在をスクープするなど、各社も報じた。安倍前首相側は1人5000円の会費で前夜祭を開いていたが、野党側はホテル側への支払いが不足していると指摘。差額分を前首相側が補填しながら、政治資金報告書にも記されていないとして、その違法性を指摘していた。今回の一連の報道には、安倍前首相が国会で答弁してきた内容との矛盾も多く、しっかりとした説明を求められることになる。

まず、経緯を振り返る
安倍前首相は3月の国会で、2013〜19年に開かれてきた「前夜祭」について、たびたび指摘されてきた。関連する記載が事務所の政治資金収支報告書に一切ないからだ。

一方の安倍首相側は、参加者がその場で会費5000円を事務所側に渡し、事務所側はその場でホテルに渡しているため、「収支」は発生しておらず、記載の必要はないと説明してきた。

しかし、会場となったのはANAインターコンチネンタルが3回、ニューオータニが4回で、その規模も数百人を超えており、1人5000円の会費で賄うことはできないのではないか、と野党側は指摘していた。

仮に事務所側がホテル側に会費を支払っていたのであれば、「収支」として政治資金規正法に基づく記載の義務が生じる。記載がないことは政治資金規正法違反の疑いがある。もし会費の一部を事務所側が負担していれば、公職選挙法違反（寄付行為）の疑いも出てくる、と野党は追及していた。

ここで問題になるのが「領収書」や「見積書、明細書」の存在だ。安倍首相は前者については「ホテル側から宛名のない領収書を発行してもらい、参加者に渡した」とし、後者については「受け取っていない」として提出を拒んできた。

読売新聞の報道によると、ホテル側に支払われた総額は2019年までの5年間で、計約2300万円にのぼったが、参加者からの会費は計1400万円あまりにとどまっている。安倍前首相側が約800万円超を補填している疑いがある、という。

特捜部はホテル側から、安倍前首相が「ない」と答弁していた明細書の提出を受けている。差額を補填したことに対する領収書の存在も把握しているという。

つまり、安倍前首相が答弁していた内容と矛盾する点が多く存在するということだ。まず一点目は補填の事実について。2019年11月20日の衆議院本会議で、安倍前首相はこうはっきり述べている。

「夕食会に関しても、参加者が実費を払って、支払っており、安倍晋三後援会としての収入、支出は一切ありません」

「夕食会の費用については、ホテル側との合意に基づき、夕食会場入口の受付において安倍事務所の職員が一人5千円を集金し、ホテル名義の領収書をその場で手交し、受付終了後に集金した全ての現金をその場でホテル側に渡すという形で参加者からホテル側への支払がなされたものと承知しております。なお、当該受付の際にはホテル側職員も立ち会っていたところであります」

「夕食会に関して安倍晋三後援会としての収入、支出は一切ないことから、政治資金収支報告書への記載は必要ないものと認識しております」

また、同日の以下の答弁もやはり、特捜部が明細書の提出を受けているのだから、矛盾が生じる。

安倍晋三前首相（66）の後援会が主催した「桜を見る会」の前夜祭を巡り、安倍氏周辺は24日、ホテルに支払った費用総額の一部を同氏側が補塡（ほてん）していたことを明らかにした。安倍氏は首相在任中に国会などで前夜祭について「安倍晋三後援会の収入、支出は一切ない」などと事実と異なる答弁をしていた。

　周辺によると、安倍氏は前夜祭の問題発覚後の昨年11月か12月ごろ、安倍事務所の秘書に前夜祭の経緯について「会費の（参加者1人当たり）5000円以外を事務所は支出していないか」と電話で確認した。秘書は会費以外の支出はないと回答した。秘書は前夜祭の費用総額は会費だけでは足りず、一部を安倍氏側で補塡していた事実を把握していたが、政治資金収支報告書に記載していなかったため、帳尻合わせのためにそう答えたという。その後、今井尚哉首相秘書官（当時）からも「間違いないか」との確認の電話があったが、秘書は同様の説明をした。

　安倍氏は国会で「後援会としての収入、支出は一切なく、政治資金収支報告書への記載の必要はない」「事務所側が補塡したという事実もまったくない」などと答弁してきた。秘書からの説明が不正確だったとはいえ、事実上の虚偽答弁を繰り返していた。

　東京地検特捜部が安倍氏の公設第1秘書らから任意で事情聴取しており、安倍氏側が費用を補塡した可能性が判明したことを受け、秘書は今月23日、安倍氏に自身が誤った報告をしていたことを伝えたという。

「安倍氏の国会答弁はウソだったことが明白だ。事件としても問題だが、国会で総理がウソを堂々とついていたというのは、とんでもないこと。今度こそ国会で証人喚問すべきという声もある。菅首相も官房長官として、安倍氏のウソに加担していたかもしれません。同罪ですよ」

　前出の自民党の幹部はこう話した。

「これまで黒川元高検検事長を通じて、検察を抑え込みすぎた結果かもしれない。その重しがなくなったとばかりに、検察が一気に政治家へ向かってくることもありうる。安倍さんを事情聴取、事件を立件となれば、官房長官だった菅首相の責任も問われる。本当にまずいよ」

ハイハイ、コピペご苦労ちゃんでした。👅

ヨナ自ら、「あなたの太い棒をアナルに刺して！」と言わせたい

コピーして何がしたいんだ
きもい

黙れパッケしゃん。誰も与党をなめとりゃせんぞ。お前の人生を舐めてるんじゃ。キチガイやって見ろよ

過疎スレにつき、終了します…

おっがアヌスは綺麗とですばい👁️👃👁️

👁️👃👁️美幸のデケぇケツに顔埋めて美幸がぶっ放つ屁を嗅いでみてえ！

都合が悪い質問や答えられない質問に答えないで逃げる姿勢は安倍と同じやな

おまえだよハゲスガ
秋田帰ってヒャクショーしてろボンクラ

我慢できないくらいチンチンがウズウズなのに子供がいるからできない
日曜日じゃなかったら嫁さんの膣内に入れて膣の壁でチンポを擦って射精したいんだけど

👁️👃👁️いったか〜い！ まだいかんとな〜？💫

👁️👃👁️もう我慢できない…智美やらせろ！！

安倍晋三前首相の後援会が主催した「桜を見る会」前日の夕食会を巡る問題で、安倍氏らを公選法違反（寄付行為）や政治資金規正法違反の疑いで刑事告発した法律家団体が1日、安倍氏ら3人の起訴を求める要請書を東京地検特捜部に提出した。要請書は「忖度から捜査の手を緩めて軽い処分を選択すれば、検察に対する国民の信頼は地に落ちる」としている。

　夕食会を巡っては、安倍氏側が会場のホテル側に対し、参加者から集めた会費の不足分を補填して支払った疑いが持たれている。

　要請したのは弁護士や法学者でつくる「『桜を見る会』を追及する法律家の会」で、941人分の告発状を地検に提出した。

安倍の緊急退陣は森友問題や桜の会問題が明るみになってからの辞任はカッコつかないから、その前に得策をとった！

でもまぁ安倍はよく頑張りましたよ！
奥様がもう少し回転の早い方だとこうはならなかった。

がーすーよりべーあがいい

給付金2回目来ないかなあ

12月6日、共同通信社が公表した世論調査によると「安倍前首相の説明に納得できるか」との問いに「できる」は14.7％、「できない」は77.4％にのぼった。「桜を見る会」についての今後の展開は世論を受けて「政治」がどう対応するかにかかっている。

　この調査では菅内閣の支持率は50.3％。前月よりも12.7ポイントも下がっている。コロナ対応での迷走による部分もあるが、「桜を見る会」の問題も影響しているのは間違いない。菅氏としては、政権を安定的に運営するためにも、「桜」を軽視するわけにはいかないのだ。

自民党のある閣僚経験者は菅義偉首相の4日の会見に触れ、「コロナ対策について説明すべきことを説明していない」と批判。

政治資金規正法などの違反が疑われる安倍晋三前首相の「桜を見る会」問題と吉川貴盛元農林水産相の金銭授受疑惑が立て続けに表面化したことから、「支持率はどんどん下がるだろう」と漏らした。

👁👃👁
ハッ！！　取り憑かれたようにシコってた
あーヨナに感謝せな

「桜を見る会」前日の夕食会をめぐり、安倍晋三前首相（66）が不起訴処分になったことに対する抗議がツイッター上で拡散している。「#安倍晋三の不起訴処分に抗議します」のハッシュタグを付けた投稿が、24日午後10時現在で20万件に迫っている。


　夕食会は政治団体「安倍晋三後援会」が開き、費用を安倍氏側が補塡（ほてん）していた。東京地検特捜部は24日、同後援会代表の配川（はいかわ）博之・公設第1秘書（61）を政治資金規正法違反（不記載）の罪で東京簡裁に略式起訴。一方、安倍氏本人については、「記載内容を把握していたなどという共謀を認める証拠はない」として、不起訴（嫌疑不十分）とした。

　ツイッター上では、「結局全部秘書がやりましたかよ」「起訴すべきだ」などと、不起訴処分への批判が集中。安倍氏が「道義的責任を痛感している」などと述べた24日夕の記者会見についても、「国民を納得させるために、少なくとも議員辞職するべき」「申し訳ないけど何を言っても響かない」「しらじらしい」などの投稿が相次いだ。

>>175
よかで④ね

キチガイ会長、共産党を支持して欲しいなら自分でチラシ配ってね(笑)

キチガイ会長は今日も小汚い恰好して駅前で共産党のチラシ配ってたんだろ

安倍氏の説明に納得が広がったとは言いがたい。「（安倍氏が）補塡（ほてん）したお金の出入りにノータッチだったなんてあり得ない」。地元議員の一人は「秘書や事務所に委ねていた」とする安倍氏の説明に疑問を投げかけた。「事務所のお金の出入りに明細を付けて説明責任を果たしてもらわないと、国民の不信は取り除かれない」とさらなる説明を求めた。

　長門市の心理カウンセラーの60代男性は、国会質疑の様子をテレビで見た。事実と異なる答弁を繰り返したことへの謝罪の場だったが、「のらりくらりと答弁していた印象。国民の疑問に十分答えたとは言えない」と苦言。安倍氏側の費用負担をめぐり、安倍氏は「利益を供与して票を集めようなんてつゆほども考えていない」と強く否定したが、男性は「今回の事件は利益供与に当たる疑いがある。違うならば安倍氏が証明してほしい」と求めた。

　「結果として事実と違う答弁をした」と陳謝した安倍氏を見た山口市のタクシー運転手の男性（72）は、「知らなかったわけがない。しらじらしくて国民をばかにしている」と批判。「秘書に任せていた」と繰り返す安倍氏には「ひきょうな逃げ口上だ。本人が自覚するまで、国会議員にはもっと追及してほしい」と訴えた。

　安倍氏の責任の取り方にも批判が向けられた。「裏切られた」と話す下関市内の70代男性は「議員辞職に値する。これで終わりにせず、真相を究明すべきだ」。山口市内でパン屋を営む女性（36）は、議員辞職を重ねて否定した安倍氏にこう迫った。「一般的な感覚として、やはりリーダーが責任を取って辞めないといけないんじゃないか」

時事通信の1月の世論調査で、「桜を見る会」前夜祭をめぐる問題に関し、安倍晋三前首相の説明について尋ねたところ、「納得できない」が75．0％で、「納得できる」の6．3％を大きく上回った。


　与党支持層のうち、「納得できない」と答えたのは、自民党65．5％、公明党78．7％。安倍氏の説明を身内も疑問視する状況が浮き彫りになった。

以上、赤の書き込みでした

松本議員の離党以降、ネット上では＜嘘も犯罪も総理大臣ならセーフ。一般議員は即アウトが自民クオリティー＞＜松本議員の嘘は論外とはいえ、安倍前首相は長期間の上、繰り返している。嘘以上の虚言＞＜自民党の議員が平気で嘘をつくようになったのは安倍前首相の不誠実な姿勢にならったから＞などと批判の声のオンパレードだ。

　菅首相が本気で「国民の皆さんに心からおわび申し上げる」のであれば、安倍前首相に議員辞職を迫るべきではないか。

お前は素手にタヒんでいる...ひでぶ、はべれろ、あべしずえ