■ Microwave sickness: a reappraisal
マイクロ波疾患:再評価
B.Hocking/ Occupational Medicine.2001 Feb; 51(1):66-9./ doi: 10.1093/occmed/51.1.66
>>828
Bergqvist[12]は最近、高周波神経無力症(MWSなど)に関するいくつかの文献を論評し、研究が効果の
一貫した証拠を明らかにしていないと結論付けました。しかし、彼は、Sadcikova[1]による主要な研究の
検討を省略し、Siekierzinski[2]の研究を曝露群と「非暴露」群の間にあると誤って解釈しており[12]、
これは、上記の理由により極めて不正確です。彼は、1mW/cm^2未満のレベルで働いた20000人と比較して、
1mW/cm^2未満のレベルでレーダーを使用した20000人の米海軍職員の病院への入院に関するRobinette et al
[13]による大規模な研究に言及しており、より多く曝露されたグループでは精神障害の過剰な入院はあり
ません。しかしながら、神経衰弱に苦しむ人々が入院することはまれであり、その理由は、通常、病状は
患者ごとに調査され治療されるため、無効な所見が予想されるためです。また、低い曝露グループは、
1mW/cm^2以下の曝露であるデッキでレクリエーションを行っていたため、グループ間の曝露の違いがぼやけ、
違いが見つかる可能性が低くなりました。彼はまた、結論を導き出すには小さすぎるいくつかの職場調査に
ついても議論しています。したがって、Bergqvistの結論に反対する正当な理由があります。