酒田沖洋上風力発電

爆サイ.com > 南東北版 > 酒田市雑談 > 酒田沖洋上風力発電

レス投稿最初から表示最新レススレ一覧

NO.9265599 2021/02/18 22:58

酒田沖洋上風力発電

健全に話をしましょう。

[匿名さん]

報告閲覧数2577レス数684

#635 2024/04/07 13:41: 中国製なんでしょう？; [匿名さん]
#636 2024/04/07 20:07: アメリカ製ですがほとんど中国製
売電収入の99.5%が発電事業者、金融機関、国庫に入ります; [匿名さん]
#637 2024/04/07 20:37: 秋元が利権絡みで捕まったろ; [匿名さん]
#638 2024/04/08 05:27: 賛成ですね。
投票で決めればすぐに結果でますよ。; [匿名さん]
#639 2024/04/08 06:11: ほとんどの人は関心がないと思う。; [匿名さん]
#640 2024/04/08 06:15: ありますよ。将来の日本の為。未来の子供達の為。; [匿名さん]
#641 2024/04/08 11:06: 利権絡みだから日本のためにならない、再エネ賦課金とかふざけてる、未来の子供に負の遺産になる; [匿名さん]
#642 2024/04/08 11:06: >>638
反対多数; [匿名さん]
#643 2024/04/08 12:17: 酒田港はいらないと内陸人に言われるから、稼働率向上のために進めた方がいいと思う。花王不振のためコンテナ船も週２便に減った; [匿名さん]
#644 2024/04/09 06:03: 洋上風力と工業団地造成はワンセットですね。; [匿名さん]
#645 2024/04/10 08:38: >>642
賛成; [匿名さん]
#646 2024/04/11 06:18: 洋上風力発電については、未知数。漁業の影響も建ててからでないとわからない。実際、建設して数年間は事後調査。先行地域の状況確認してから、やるかやらないか判断してもいいと思う何か; [匿名さん]
#647 2024/04/11 10:26: 電気代爆上がり; [匿名さん]
#648 2024/04/11 11:54: >>647
再エネ賦課金のせいだね; [匿名さん]
#649 2024/04/11 12:02: >>647
燃料費調整額の方が高くない。円安のため; [匿名さん]
#650 2024/04/11 15:39: >>644
賛同; [匿名さん]
#651 2024/04/12 06:04: 秋田県のやってることを参考にしたら方がいいんじゃないの。

二番煎じでもしょうがない。

だいぶ差がつけられましたが。; [匿名さん]
#652 2024/04/12 08:49: コミュニティは洋上風力発電の記事が多いですね。; [匿名さん]
#653 2024/04/12 13:14: それが商売だから; [匿名さん]
#654 2024/04/12 17:22: 景観ってそんなに問題なのかなぁ?

象潟の道の駅から見る鳥海山。風力発電施設も見えるけど、それなりにマッチしている。景観って個人で違うって、こういうことなのかなぁ？

遊佐洋上はイメージ図出てた。住民投票でもしてみてはいいんじゃないの?; [匿名さん]
#655 2024/04/12 17:26: >>654
異常だよ; [匿名さん]
#656 2024/04/12 19:34: 何だって？
市民はどう考えてる?; [匿名さん]
#657 2024/04/12 20:25: >>656
要らないってことで頓挫しただろ; [匿名さん]
#658 2024/04/12 21:26: ソースが「再エネに詳しい庄内な関係者」だそうです; [匿名さん]
#659 2024/04/12 22:15: >>658
そもそもが秋元が利権私腹肥しの産業ってバラしたからな; [匿名さん]
#660 2024/04/12 22:15: 県は羽黒でやっちゃったからね。
陸上の風力発電は何も出来ないよね。

鶴岡の風力発電も事業者には非はないよね。

きちんと議論しないと駄目ですね。; [匿名さん]
#661 2024/04/13 17:56: 絶対賛成。; [匿名さん]
#662 2024/04/13 17:58: 利権私腹肥しだから反対; [匿名さん]
#663 2024/04/14 09:11: 利害関係者って漁師さんだけですか?; [匿名さん]
#664 2024/04/19 12:10: 洋上風力第３ラウンドの建設拠点に酒田港が4月中基地港湾に指定へ; [匿名さん]
#665 2024/04/19 12:19: >>663
20キロ圏内の住人; [匿名さん]
#666 2024/04/19 17:24: 賦課金増やすな; [匿名さん]
#667 2024/04/19 18:07: >>666
ホントに迷惑、秋元利権のせい; [匿名さん]
#668 2024/04/19 20:11: >>665
の極々一部な; [匿名さん]
#669 2024/04/19 20:55: 反対でも賛成でもないけど洋上風車だらけの海がどのような景観になるのか興味はある。; [匿名さん]
#670 2024/04/19 21:36: >>669
火力発電の煙突より高いのがたつから気持ち悪い景観だろうね; [匿名さん]
#671 2024/04/19 22:07: 何故世界中で再生可能エネルギーへの転換に全力を尽くしているのか少しは世の中の出来事に関心を持ったら理解出来るはずですが反対派のコメントを見るに難しそうですね。; [匿名さん]
#672 2024/04/19 23:00: >>671
他国では20キロ離してるのに何故すぐ近くにたてるのか賛成派のコメントを見るに難しそうですね。; [匿名さん]
#673 2024/04/20 08:38: >>672
なんで5キロが駄目で20キロなんだ？
ヨーロッパみたいに遠浅な海が少ない日本だと建設やメンテ費用がさらに嵩み益々電気料金が高くなるけどその覚悟はあるのか？
ちなみに20キロ以上沖だともう飛島近辺だね; [匿名さん]
#674 2024/04/20 10:42: 電気代爆上がり; [匿名さん]
#675 2024/04/20 10:58: >>673
5キロは健康被害出るんだとよ、風力発電の風車はリサイクルも出来ない素材で処理は埋めるんだとよ環境に最悪だろ？
だから原発動かせって。; [匿名さん]
#676 2024/04/20 10:59: >>674
再エネ賦課金のせい; [匿名さん]
#677 2024/04/20 11:44: >>676
再エネ賦課金は1.40円/kWhで平均的家庭て月400円弱

再エネ後進国の発電構成比は現在でも70%以上が化石燃料による火力発電で再エネ由来は20%程度

現在の電力料金高はほぼ100%輸入に頼らざるおえないエネルギー価格の高騰と円安なのは小学生でもわかるはずですが。; [匿名さん]
#678 2024/04/20 11:55: 燃料費等調整額の方が再エネ賦課金より高いのでは; [匿名さん]
#679 2024/04/20 12:34: だから原発動かせって; [匿名さん]
#680 2024/04/20 12:59: 柏崎刈羽原発は動かすよ。原子炉に核燃料を入れる作業を始めました; [匿名さん]
#681 2024/04/20 15:59: 風力発電では雇用は生まれない; [匿名さん]
#682 2024/04/20 16:22: >>681
ソーラーパネルも火災増えてヤバすぎる; [匿名さん]
#683 2024/04/20 18:06: 広大な北港のほとんどがメガソーラーだもんな。工場と違って雇用も増えないしなぁ。; [匿名さん]
#684: この投稿は削除されました

[PR]

『酒田沖洋上風力発電』へのレス投稿

レス本文必須 750文字まで：残り750文字 スタンプ NEW!

任意入力フォーム

お名前任意 16文字まで

E-mail 任意

※削除パス機能は廃止しました。
会員は、投稿から24時間以内であれば削除パスなしで
削除できます。
詳しくは「削除パス廃止のお知らせ」をご覧ください。
今すぐ会員になる

📘 ローカルルール: 📌誹謗中傷による書き込みは利用規約違反になりますのでお止め下さい。

援助交際､児童ポルノ､薬物売買関連投稿は刑事罰の対象です。随時監視し、発見次第厳正な処置を取らせて頂きます。
サイト健全化のため、上記違法投稿を発見された方はお問い合わせフォームより通報下さい。
削除依頼は各スレッド内下部より受け付けております。

投稿前の注意

掲示板あらし行為URLの記載は一回で書込み禁止措置と致します。

1234567891011121314

■ このスレを見ている人はこんなスレも見ています！ # 酒田沖洋上風力発電

🌐このスレッドのURL

https://bakusai.com/thr_res/acode=2/ctgid=104/bid=1583/tid=9265599/

📑関連掲示板

🍆 酒田市雑談

ログインして爆サイの全ての機能を使う

■ SNSでログイン

■ メールアドレスでログイン