それは国際法により出来ないのです
気持ちは分かります
[匿名さん]
海に放流でも良いのでは？
中国やフランスに比べたら、低濃度なので、日本海や地中海の魚介類はｏｋで、福島県水揚げはＮＧって、感情論。
[匿名さん]
福島県民は11年前に放射能で酷い被害を受けて今に又新に海洋放出で少なからず受けます‼️逆に軽減策を示して欲しいものです
[匿名さん]
処理水の海洋放出で、少なからず被害って、具体的に、何があるんだろう？
[匿名さん]
魚もダメ❗
海水浴もダメ❗
海で遊ぶのは、正直もう無理だ❗
漁師は、もう生活出来なくなるな‼️
食べれない魚には、釣りはしない‼️
出来ない‼️
[匿名さん]
風評ではない。これを実害被害という。
東電はマスコミにどんくらいスポンサー費払ってんのがなw
[匿名さん]
震災後の立ち入り禁止区域の拡大や海岸付近の駐車場の減少
釣り人に来て欲しくないような施策ばかり
原発事故と深い関係あると勘ぐってしまうな
[匿名さん]
福島民ってさ、今まで散々東電様に喰わしてもらったくせに、手のひら返しが非常に上手です。今こそ東電様の恩に報いる時ではないですか？頑張って忠義を見せてくださいね。
[匿名さん]
海洋放出したら、北泉、原釜で海水浴に子供連れていけますか？
[匿名さん]
タンクにたまり続けてる水らしいね、汚染水改め処理水、名前変えただけでしょ
[匿名さん]
当時の民主党政権の方々、当時の当事者（タンクに溜めることをことを始めた）としての責任は、いずこへ。
特に、当時の総理や主要閣僚であった菅、野田、枝野、海江田、鉢呂、藤村、長浜・・・の皆さん、口を噤むのはやめましょう！
海洋放出口のところで遠泳でもしたら、どうですか？
[匿名さん]
低濃度のトリチウム放流で反対する人は、地頭が悪いか、既得権益があって、狡賢いか．．．
[匿名さん]
「国際基準から放射線の量は無視できる」
よっしゃー、どーんと行こう！
処理水をタンクで貯蔵している方がよほど危険である。これで異論、反論、不安の余地はないと断言できる。影響度はゼロだ！
ちなみに処理水のタンク貯蔵式を決定し実行したのは民主党政権時代のことである。
[匿名さん]
ただの冷却水を放出するのとはちがう。タンクの水が異常ないならすでに流してる、問題あるから陸上保管してたんだろ。
[匿名さん]
ポスト
報告
1
