🕌 宗教総合

>>948
＞擁護派は司法の場で名誉毀損を証明できないから否定派をおちょくって誤魔化すしか手段がない、

コピペ通りじゃんｗｗｗ
さすが擁護派バカ過ぎるｗｗｗ

個人情報保護法違反もプライバシー侵害も嘘でした
なぜなら初めから個人情報保護法違反でもプライバシー侵害でも無いからです

「倫理法人会の擁護派は、名誉毀損という主張について司法の場で証明はしないし出来ない」という事が証明されました
なぜなら初めから名誉毀損では無いからです

名誉毀損と主張するなら名誉毀損の確定要件は当然ご存知ですよね
名誉毀損には該当しないはずですが

要するに擁護派は、やってることは否定派と同じですよね
つまり擁護派は、否定派のやり方を肯定してる事になりますね
違うと言うのなら否定派がどうであれ、擁護派は名誉棄損の部分だけは擁護派が自分自身でしっかりと司法の場で証明しなければなりませんよ

個人情報保護違反もプライバシーの侵害も名誉毀損も擁護派から言ったことですよ
これだけ法律用語を使って否定派を批判したのだから完全に法律違反だと確信して批判したのですよね
それなのに名誉棄損を司法の場で証明しない姿勢は否定派と同じですよ
対象外と言ってますがそういう要素も含めて法律なんですよ

名誉棄損で無いのであれば名誉棄損と証明するのは不可能ですよね

労働法における違法行為は明確になっているが
擁護派が主張している名誉毀損には対象外の要素が大いにあり擁護派は対象外の部分には一切言及していない
対象外の部分に言及したら名誉毀損でないとバレルからだ

名誉棄損を証明するのはあくまで擁護派であって、否定派は名誉棄損について名誉毀損では無い理由を擁護派に教えてあげる必要はどこにも無い

擁護派はコピペだと言ってすぐに問題をすり替える

倫理法人会に法的責任が有ろうが無かろうが名誉毀損にはならない
活力朝礼は倫理法人会が積極的関与して指導してるのは間違いないのだから

擁護派はよく自動車事故や包丁の例え話をするが、どんなに自動車事故や包丁の話をしても時間外無報酬労働や活力朝礼や倫理法人会とは一切関係無い

擁護派がスレッドの中でいくら自分勝手に「論破」と叫んでも、証明したことにはなりません

名誉毀損を証明するには擁護派が名誉毀損で訴える以外に方法は無いですよ

擁護派は司法の場で名誉毀損を証明できないから否定派をおちょくって誤魔化すしか手段がない

要するに擁護派はただのホラ吹きｗ

事実ベースで話せないの？

①否定派が倫理法人会に法的責任があると言った
②論破されたら道義的責任があると言い出した
③具体的な違法行為の事例を出して会員企業に入社するなと言った
④会員企業の一覧を無断転載している

これは事実だよね？

貴方は自分が書いた訳じゃないと言ってるけど
ならこちらは貴方に言ってないわwww
あくまでも①~④を書いた人に言ってる

で、貴方が①~④に関して自分が関与していないと言うのであれば
①~④が複数により書き込まれたという証明はできないはず
貴方自身も複数かどうか分からないはずだからね

つまり複数だと言い切っているならホラ吹きは貴方
言い切れないなら異次元過ぎる主張の前に
自分の立ち位置をはっきりさせてからレスしてよwww

>>951
バカは貴方だと思うけど？
今、この時点において誰一人司法の場での証明なんてできていないよ？

論破されたコピペを何度連投してもムダだよwww
荒らし行為はやめたら？wwwwwwwww

倫理法人会に法的責任の有る無しと名誉棄損は別の問題ですよ
擁護派は対比させて書いてますが別次元の問題です

>>956
それは貴方の感想ですよね？
どういう根拠で別次元だと言われているのかお答えください

>>954
だったら名誉棄損で訴えたら良いじゃないですか
弁護士に依頼するなり裁判所に行くなりすれば調べてくれるでしょ
なぜそれを出来ないのかっての
もうやったけど撥ねつけられたとかかな

>>953
これに反論できない否定派の無能www

>>957
倫理に法的責任が無かった場合でも、要件が揃えば名誉毀損にはなりません

⑤⑥⑦も居るでよｗｗ

>>958
本当に頭悪いねw
私は倫理法人会の会員じゃないって何度言ったら理解するの？
で、会員じゃない私がどうやって訴えるの？
私が訴えないから否定派は名誉毀損にならないって主張してるよね？

性犯罪者が親告されない以上は犯罪じゃないって言ってるのと同じ理屈

>>960
要件が揃えば……ねw
揃うかどうか確認してから言わないと
否定派からホラ吹き扱いされちゃうよ？www

そもそも名誉棄損の確定要件に「法的責任が無い事」などど規定されてませんよ
法的責任の有無は名誉棄損の判断には影響しません
重要なのは事実かどうかです

>>961
自分以外に確認できるのは1人だけ
それ以外は1人なのか複数なのか判断できない
5人も6人も居るという発言は
自分の観測の枠を超えた無責任な主張だよね？

>>964
そもそも名誉棄損なんて言葉はありませんwww

>重要なのは事実かどうかです
で、重要な事実かどうかは確認されましたか？w

>>962
関係無い人間がここまでスレッドを伸ばし続けたのか
関係無い人間がここまでスレッドを盛り上げてきたのか
関係無い人間がここまでスレッドを延命してきたのか
正月でも証明されたけどおまえが書かなければ何も書き込みは無かったんだよ

個人情報保護法違反もプライバシー侵害も嘘でした
なぜなら初めから個人情報保護法違反でもプライバシー侵害でも無いからです

「倫理法人会の擁護派は、名誉毀損という主張について司法の場で証明はしないし出来ない」という事が証明されました
なぜなら初めから名誉毀損では無いからです

名誉毀損と主張するなら名誉毀損の確定要件は当然ご存知ですよね
名誉毀損には該当しないはずですが

要するに擁護派は、やってることは否定派と同じですよね
つまり擁護派は、否定派のやり方を肯定してる事になりますね
違うと言うのなら否定派がどうであれ、擁護派は名誉棄損の部分だけは擁護派が自分自身でしっかりと司法の場で証明しなければなりませんよ

個人情報保護違反もプライバシーの侵害も名誉毀損も擁護派から言ったことですよ
これだけ法律用語を使って否定派を批判したのだから完全に法律違反だと確信して批判したのですよね
それなのに名誉棄損を司法の場で証明しない姿勢は否定派と同じですよ
対象外と言ってますがそういう要素も含めて法律なんですよ

名誉棄損で無いのであれば名誉棄損と証明するのは不可能ですよね

労働法における違法行為は明確になっているが
擁護派が主張している名誉毀損には対象外の要素が大いにあり擁護派は対象外の部分には一切言及していない
対象外の部分に言及したら名誉毀損でないとバレルからだ

名誉棄損を証明するのはあくまで擁護派であって、否定派は名誉棄損について名誉毀損では無い理由を擁護派に教えてあげる必要はどこにも無い

擁護派はコピペだと言ってすぐに問題をすり替える

倫理法人会に法的責任が有ろうが無かろうが名誉毀損にはならない
活力朝礼は倫理法人会が積極的関与して指導してるのは間違いないのだから

擁護派はよく自動車事故や包丁の例え話をするが、どんなに自動車事故や包丁の話をしても時間外無報酬労働や活力朝礼や倫理法人会とは一切関係無い

擁護派がスレッドの中でいくら自分勝手に「論破」と叫んでも、証明したことにはなりません

名誉毀損を証明するには擁護派が名誉毀損で訴える以外に方法は無いですよ

擁護派は司法の場で名誉毀損を証明できないから否定派をおちょくって誤魔化すしか手段がない

要するに擁護派はただのホラ吹きｗ

>>967
責任転嫁をする前に
自分の発言に責任を持ちなさい
情けない

ほら結局またコピペwww
そうだねコピペして逃げないと
また論破されちゃうもんねwww

>>967
電車内でタバコを吸った挙句に暴行した輩のような主張ですねwww

擁護派が書かなかった期間は何も書き込みが無かったのは事実だ
で、これからも何も関係無い輩が書き続けていくのか？

個人情報保護法違反もプライバシー侵害も嘘でした
なぜなら初めから個人情報保護法違反でもプライバシー侵害でも無いからです

「倫理法人会の擁護派は、名誉毀損という主張について司法の場で証明はしないし出来ない」という事が証明されました
なぜなら初めから名誉毀損では無いからです

名誉毀損と主張するなら名誉毀損の確定要件は当然ご存知ですよね
名誉毀損には該当しないはずですが

要するに擁護派は、やってることは否定派と同じですよね
つまり擁護派は、否定派のやり方を肯定してる事になりますね
違うと言うのなら否定派がどうであれ、擁護派は名誉棄損の部分だけは擁護派が自分自身でしっかりと司法の場で証明しなければなりませんよ

個人情報保護違反もプライバシーの侵害も名誉毀損も擁護派から言ったことですよ
これだけ法律用語を使って否定派を批判したのだから完全に法律違反だと確信して批判したのですよね
それなのに名誉棄損を司法の場で証明しない姿勢は否定派と同じですよ
対象外と言ってますがそういう要素も含めて法律なんですよ

名誉棄損で無いのであれば名誉棄損と証明するのは不可能ですよね

労働法における違法行為は明確になっているが
擁護派が主張している名誉毀損には対象外の要素が大いにあり擁護派は対象外の部分には一切言及していない
対象外の部分に言及したら名誉毀損でないとバレルからだ

名誉棄損を証明するのはあくまで擁護派であって、否定派は名誉棄損について名誉毀損では無い理由を擁護派に教えてあげる必要はどこにも無い

擁護派はコピペだと言ってすぐに問題をすり替える

倫理法人会に法的責任が有ろうが無かろうが名誉毀損にはならない
活力朝礼は倫理法人会が積極的関与して指導してるのは間違いないのだから

擁護派はよく自動車事故や包丁の例え話をするが、どんなに自動車事故や包丁の話をしても時間外無報酬労働や活力朝礼や倫理法人会とは一切関係無い

擁護派がスレッドの中でいくら自分勝手に「論破」と叫んでも、証明したことにはなりません

名誉毀損を証明するには擁護派が名誉毀損で訴える以外に方法は無いですよ

擁護派は司法の場で名誉毀損を証明できないから否定派をおちょくって誤魔化すしか手段がない

要するに擁護派はただのホラ吹きｗ

>>972
ん？それ事実と違うよ
否定派の書き込みがいつも始まりだから

>>481
これは誰の発言かな？

>>972
ホラ吹き乙www

>>974
何で関係無い立場の人間が書いてるの？
関係無い人間が書いてたら続くのは当たり前でしょ
ましてや質問に答えろって永遠に言ってるんだから

>>977
質問に答えろって言ってるのは否定派
こちらはそれならそちらも質問には答えてねって言ってるだけ

って言うか、まずウソ付いた事を謝罪するのが先でしょ？
ほら謝って？

>>975
それを書いたのは私ではありませんね
複数人居る証明を有りがとう

嘘は書いてませんよ
これだから擁護派が書くと続くんだよ

>>979
自分以外がいるって証明が必要なの？
ヤバいねwww

>>980
>擁護派が書かなかった期間は何も書き込みが無かったのは事実だ
ウソじゃんwww
明らかに>>481が始めてるんだからさ

ほら謝って？

>>979
間抜けっぽいからもう1つ言っておくけど
それなんの証明にもならないからね？

>>976
↑↑↑これ書いたの私じゃないけど
そう言って貴方はその証明がされたと思うの？
バカなの？

擁護派っていつまでもこうなんだろうなぁ
証明というのは、擁護派が名誉毀損で訴えた時に書き込みも調べられるからいくつもの書き込みの中で誰が書いたかも分かるでしょう
単一人なのか複数なのかも判明するよね
なのになぜしないのかな
弁護士に依頼するとか裁判所に行くとか簡単でしょ
スレッドに書いてるだけでは名誉毀損の証明は出来ませんよ

>>983
話を誤魔化してるけど
とりあえずウソを付いた事を謝罪しようよ
ほら謝って？

名誉毀損だと言ってるのは擁護派なのだから擁護派が訴えれば良いだけなのに絶対にやらない
訴えても却下されるからね

否定派は論破された数だけ殖えるwww
論破された過去の自分を捨てているからねw

>>985
まず謝って？

擁護派がウソだらけで誤魔化し続けてるよね

>>988
まず謝って？

>>988
自分の発言の責任は取らないとね
間違いだったんだからまずは訂正と謝罪でしょ？
こちらはやったよ？
そちらはできないの？

間違いの意味がわからない
間違ってるには擁護派
擁護派が倫理関係者なのは確実

関係は無いと言ってる人がいつまで書き続けるのですか？

岐阜県倫理法人会　役員一覧

会長 中津川市倫理法人会 小栗 仁志 共栄液化瓦斯（株）
副会長 瑞浪土岐倫理法人会 上原 理恵 （有）ひなたぼっこ さと
幹事長 多治見市倫理法人会 奥村 健太郎 奥村電気工事（株）
副幹事長 岐阜市中央倫理法人会 小椋 一郎 （株）イオス
事務長 飛騨高山倫理法人会 中村 竜治 第一リース（株）
副事務長 飛騨高山倫理法人会 鍋島 晃典 （株）なべしま
監査 岐阜市倫理法人会 梅田 一 （株）ウメショウ
監査 中津川市倫理法人会 澤田 ひとみ （株）ＫＭＧ
モーニングセミナー委員長 瑞浪土岐倫理法人会 安 慶陽 （株）パワープラント
モーニングセミナー副委員長 瑞浪土岐倫理法人会 坂巻 裕史 エムズ保険（株）
研修委員長 多治見市倫理法人会 加藤 敏康 （株）ヤママス
研修副委員長 みずほ倫理法人会 渡辺 敬幸 （株）ＬＡＮ屋
朝礼委員長 中津川市倫理法人会 丸山 敏昭 リップルネット（株）
朝礼副委員長 大垣市倫理法人会 小﨑 博幸 アクサ生命保険（株）
広報委員長 中津川市倫理法人会 大嶋 達也 土地家屋調査士　おおしま事務所
広報副委員長 飛騨高山倫理法人会 中澤 淳 （有）オリジナル
女性委員長 瑞浪土岐倫理法人会 鈴木 かおり 社会保険労務士法人　まごころ
女性副委員長 岐阜市中央倫理法人会 毛利 理恵 特定非営利活動法人ウーマンプロジェクト東海
キャリア委員長 大垣市倫理法人会 佐溝 勝樹 エスケーテクノサービス（株）
青年委員長 大垣市倫理法人会 平野 創 東京海上日動あんしん生命保険会社
青年副委員長 各務原市倫理法人会 中村 亜綺 ｐａｒａｒｅｅｒ

株式会社　名晃は

岐阜市倫理法人会　役員一覧
会長 渡邊 浩 栃井建設工業（株）
副会長 永井 英宜 NPO法人　ジョブキャリ
専任幹事 吉村 美陽子 （株）吉村商店
副専任幹事 小石 民代 （株）ストーラ
事務長 猪岡　隆保 （株）ニューライフ　ハヤシ
監査 松本 久之 松本久之税理士事務所
監査 中野 一宏 中野一宏税理士事務所
幹事 中山 徳男 中部計機（株）
幹事 竹田 昌弘 竹田昌弘税理士事務所）
幹事 不破 大輔 （株）Ｄｒｅａｍ少年
幹事 篠田 裕仁 （有）三進社印刷所
幹事 勝村 和浩 ガレージＫ
幹事 東田 邦子 小栗電機工業（株）
幹事 九野 隆治 ＯＲＩ－ＨＩＲＯ
幹事 伊藤 恵理子 住友生命保険相互会社
幹事 岡田 明弘 （株）ベルフェ
幹事 桐谷 敬規 ツヤトモ（株）
相談役 戸﨑 正文 戸﨑社会保険労務士・行政書士事務所
相談役 上野 洋之進 （株）カヨウ商事
相談役 酒井 健 （株）酒井瓦店



大垣市倫理法人会　役員一覧
会長 清井 智公 新和自動車工業株式会社
副会長 富田 啓子 富田石油（株）
専任幹事 笈田 加代子 渡月観光（有）
副専任幹事 小倉 秀樹 小倉電気工事（株）
事務長 渡邊 一磨 渡邊会計事務所
副事務長 杉野 由香
監査 伊藤 秀光 伊藤配管工業（株）
幹事 三輪 浩司 （株）名晃　輪之内リサイクルセンター
幹事 鬼頭 慶貴
幹事 小嶋 智彦 （株）名晃　総務部
幹事 上田 雄士 スナック　百番
幹事 春田 宗一
幹事 大窪 友敬 （株）愛大運輸
幹事 松岡 実成 サトマサ（株）
幹事 大谷 由里子 （有）志縁塾
顧問 猫田 孝 県議会議員
相談役 峠 テル子 （株）名晃
相談役 伊藤 和久 伊藤配管工業（株）本今工場

>>991
突然の記憶喪失ですかwww

>>992
貴方は関係があると？

擁護派は自身では関係は無い立ち位置を強調していますが
本当に関係

>>991

>>980
>擁護派が書かなかった期間は何も書き込みが無かったのは事実だ
ウソじゃんwww
明らかに>>481が始めてるんだからさ

>>997
貴方は関係があるのですか？
質問に答えないのが否定派www

擁護派は自身では関係は無い立ち位置を強調していますが
本当に関係が無いのなら書く必要は何も無いはずですよね