💬 雑談総合

>>450
つまらない番組は観ないからでしょ！ｗ
NHK職員にも正常な判断が出来る人がいるんですね（拍手
そういえば、NHKのプロヂューサーが払う必要ないって騒ぎになってなかった？ｗ

放送法4条を守らないNHKが、国民に放送法64条を守れというが論理矛盾であり不当です

放送法4条とは、政治的中立や報道は事実を曲げてはならない
放送法64条とは、テレビを設置したものは受信料を払わなければならない

NHKの政権御用報道や偏向報道は、違法だということです

「イラネッチケー」>>417を発明した筑波大学准教授の掛谷英紀さんの場合
NHKの従軍慰安婦報道の2013年、NHKの国会中継の映像が動画サイト「YouTube」に投稿された。
いわゆる従軍慰安婦問題について、正反対の立場の2人が質問している動画だったが、
「NHKの申し立てで、一方の動画だけが削除された」という。
掛谷准教授は「民主主義の否定であり、中立意識の欠如だ」と考えた。

まずは、NHKが法を守りなさい

>>452
放送法4条を守らないNHKは、公共放送の資格を自ら放棄しているということです
多くの国民がNHKを支持しない原因は、このNHKの4条違反体質にありそうです

NHKしね
日本しね

>>454
おい脳ミソ腐れの幸二、お前に発言権利はないぞ❗黙れ

脳ミソ腐れの幸二って、N(脳ミソ)H(腐敗の)K(幸二)
NHKの隠語だったんですか！な〜るほど

N(脳ミソ)H(腐敗の)K(幸二)、お前に徴収権利はないぞ❗黙れ

払わなくてもいいです

>>452
最高裁大法廷での両者の弁論

〇契約を拒否する男性側：「受信契約の締結を強制できるならば、契約の自由に対する重大な侵害」
〇NHK側：「放送法が憲法違反ならば、NHKは唯一の財源を失い存続できない可能性がある」

これは裏を返せば「たとえ放送法が憲法違反でも、NHKが存続するために受信料は徴収させてほしい」と言っているに等しい。

国民をバカにしているにもほどがある。
国民の強制受信料徴収で好き勝手な反日偏向放送のやりたい放題など、いつまでも出来ると思うな、NHK。

（「さくらの花びらの『日本人よ、誇りを持とう』より」）

NHKを甘やかすのもいい加減にして欲しい！！

>>452>>459
中立報道の公共放送ではなくてもはや偏向報道の公甘放送というべきだなｗ
偏向報道の公甘放送局との受信契約義務なんて法のどこにも書かれていない

そんなNHKが、国民に向かって受信契約・受信料支払いは義務だ！訴訟だ！と脅しをかけるんだから笑わせる

>>459
（「さくらの花びらの『日本人よ、誇りを持とう』より」）

しかもNHK職員の給与が平均1750万円、役員報酬3100万円という桁外れである。
国民の強制徴収の犠牲の上に成り立っているのがこの高額給与である。

国民の我慢も限界を超えている。

調べれば、ボロが次から次へと出てきますね、インチキ公共放送局さん( ´艸｀)

>>459
＞NHK側：「放送法が憲法違反ならば、NHKは唯一の財源を失い存続できない可能性がある」

やはりNHKも、法解釈的には憲法違反の可能性が濃厚だと判っているようです

最高裁は“憲法の番人”ですが、NHKを潰す重圧には耐えられないご老人会です
合憲＝立法府の裁量の範囲内とか言って逃げてますが、何時ものことですが、それを言ってたら憲法の番人失格ですよ
全ての法律は、憲法の基本原則に従って立法され運用さばならない、というのが立憲主義です

堕落した政府が何んと言おうが、臆病な裁判所が何んと言おうが、国民は騙されません
それほど明解な憲法違反問題です

なるほど>>452>>453>>459>>462>>464

N（ノーです）H（法解釈的には）K（憲法違反）

そもそも放送法自体がNHKを擁護する条文だらけであることが間違っている｡受信料のことは謳われてはいないが民放に関する条文が極めて限られているだけに改めるべきは「第４条」を含め21世紀にふさわしいものにすべき｡

裁判所でしょ

同感です

戦後すぐにできた受信料制度を、情報環境が激変した現在でも墨守する放送法は悪法です
全く時代に合っていないわけで、放送法の大改正が必要なのは当然でしょう
NHKは完全民間放送に、必要があれば報道や教育は国営で残りは民間放送にすべきです

それで受信料も集金人もなくなるなら俺も大賛成！！

>>466
＞そもそも放送法自体がNHKを擁護する条文だらけであることが間違っている
>>468
＞戦後すぐにできた受信料制度を、情報環境が激変した現在でも墨守する放送法は悪法です

昔はテレビ局がNHK一局しかなかったからです
「テレビ所有＝NHK視聴＝受信料」が成立したのはその時代の話です

で、本日の重要ポイント
>>452>>453>>459>>462>>464

こんな糞テレビ潰せばいい
メーカーもNHK映らないようにすればいいのにさ

スカパーでも有料なのは契約しないと映らないようにしてるのにさ

有料のくせに勝手に垂れ流して金払えとか
勘弁してくれや

ほんま糞ですよｗ

偏向報道・お手盛りの高給・取り立て屋に裁判・・・性根が腐ってます

確かソニーからNHKだけ映らないテレビが出るらしい、それほど需要があるということです

そりゃあテメエらが汗流して稼ぐわけでもなく
自動的に６〜７０００億円の金が毎年振り込まれるんだから
性根が腐って糞になるにも当然です

払わなくてもいいです

>>462「しかもNHK職員の給与が平均1750万円、役員報酬3100万円という桁外れである。」

何これ？！

NHKの金銭感覚は狂ってる

NHKの報道感覚も狂っている

偏向報道は放送法４条違反>>452、公共放送局の資格なし

NHKの集金感覚も狂っている

わが身を正して国民の支持を得た上で頂くのが受信料

わが身を正さず>>477>>478義務だ！裁判だ！と騒ぎ立てるのは身の程知らずの勘違いもいいところ

“NHK３狂”

・NHKの金銭感覚は狂ってる
・NHKの報道感覚も狂っている
・NHKの集金感覚も狂っている

NHK（日本放送狂会）

NHK（日本放送狂会）は公狂放送である

正しい

「NHKの受信料の取り方」（彼方のブログ2017年12月 4日 ）より

『NHKの受信契約などを巡り、全国の消費生活センターに寄せられた相談件数が2016年度に8472件となり、過去10年間で4倍に急増した。（中略）
相談には、1人暮らしの息子が午後8時ごろに集金担当者の訪問を受け、契約の自覚なく名前を書かされた
テレビはないが、賃貸住宅でアンテナがあるため担当者に迫られ契約してしまった−−などの事例があった。（後略）』
（毎日新聞 12/4(月) 8:30配信）

もともと犯罪集団のような公共放送だから驚かないが、こんな奴らに公共放送を任せておいて大丈夫なのか？とマジで思う。
反日番組ばかり放送して、法外な給料を取り、社員が事件ばかり起こしているような公共放送がそもそも必要かどうかをこそ問うべきなのだ。

（コメント）
あろうことか、公的な放送網であるはずのＮＨＫが先頭にたっておかしな取り立てをやっているんですね。
最近では、集金専門の会社をやとって集金させています。
そんなとこに国民のカネを使うなと言いたい。
どこの誰とも名乗らない、名刺さえ出さない突然の訪問者に、契約しろ法的な義務だ、
カネ払えと言われて、おいそれと従えるものではありません。
まして、偏向と歪曲と反日の犬ＨＫ相手に。
国籍条項もない組織が公立を名乗る資格はありません。
高級官僚公務員でもないのに、それをしのぐほどの超高給とりの者どもです。
その下請けが、なんで、あんなに偉そうなのか。
投稿： ゆ | 2017年12月 6日 (水) 00時45分

>>483
＞NHKの受信契約などを巡り、全国の消費生活センターに寄せられた相談件数が2016年度に8472件となり、過去10年間で4倍に急増した。

8472件！！過去10年間で4倍に急増！！

急激に悪質化しているということです、何考えてるの？公共放送さんｗ

＞もともと犯罪集団のような公共放送だから驚かないが、こんな奴らに公共放送を任せておいて大丈夫なのか？
＞反日番組ばかり放送して、法外な給料を取り、社員が事件ばかり起こしているような公共放送がそもそも必要かどうかをこそ問うべきなのだ。
>>477>>478
＞あろうことか、公的な放送網であるはずのＮＨＫが先頭にたっておかしな取り立てをやっているんですね。
>>479

ここでの分析＝“NHK３狂”論>>480に見事に合致しています

同じ腐敗組織を観察してるわけですから、同じ結論が出てくるのは何ら不思議ではありませんが

ヤクザ「俺たちがお前を守ってやるから、みかじめ料を払え」

NHK「俺たちを放送法が守っているから、受信料を払え」

前者は暴力を背景に、後者は悪法を背景にしたタカリ行為です

タカリ行為（みかじめ料の集金・受信料の集金）にチンピラが出てくるのは、両者共通ですね( ´艸｀)

払いたい人は払う
払わない人は払わなくていい
自由でいいんじゃね？
理屈ばっかり並べてウザイ、あんたの考えでおさめておきな

自由じゃ駄目だろ
受信機がある人は払う
受信機が無い人は払わない
無･い･人･は

>>488
理屈を並べないと、法的義務だから・みんなが払ってるからとアホな理屈に騙されるからね
「・・・自由でいいんじゃね？」は正解です

↑
分かってくれたならよろしい！
日本中まとめるなんて無理、自由でいいんだよ！

自由をはきちがえるな バカタレ

>>489
有・る・人・も、NHKを観るか観ないか＝払うか払わないかは本人の自由、というのが憲法の基本的人権です

NHKにその例外を与える価値はないということです

“NHK３狂”>>477>>478>>479
・NHKの金銭感覚は狂ってる
・NHKの報道感覚も狂っている
・NHKの集金感覚も狂っている

>>492
不正解

特権をはき違えるな、バカタレNHK　というのが正解です

>>493
>>494

受信機を置く自由、置かない自由

置く自由という権利を行使して、受信機を置いて払わないは筋が通らない

ウダウダ言うな————————————————！寝ろよ！

はい、論破

勝った〜♪

気持ちよく寝させていただきます

↑
よろしい！
ゆっくり寝なさい！

受信機を置く自由？ｗ初めて聞きます、NHKですら言ってない

そもそも

受信機＝NHK視聴＝受信料

という等式が成立すたのは、テレビ局がNHKしかなかった昔の話です

今は民放が沢山あるわけで、受信機＝NHK視聴ではではない、そういう時代ですよ

>>479
狂ったNHKの集金感覚は、ヤクザの真似なんでしょううか？
それとも、体質が「もともと犯罪集団のような公共放送」>>483だからなんでしょうか？

どちらにしても、ロクなモンじゃないことは確かです