😷 奈良新型コロナ・感染症

入院等しないとカウントしないから
少ない人数やったんや！

ウソつき奈良県

>>0
ん？じゃあPCRで陽性反応が出た自宅療養者の数が含まれてないってこと？
奈良県は宿泊療養施設のホテルが三ヶ所あるけどまだまだ空いてる。
にもかかわらず陽性者で自宅療養者の人っているの？

>>3
1/21現在、奈良県ではコロナPCR検査で陽性となった人が自宅療養している方はゼロですね。
ですからPCR検査を受けて陽性になった人は全て入院又は宿泊療養施設で隔離されています。
少ない人数ではなく発生届と同じ人数です。

なんでやねん
記事良くみろ！
陽性出ても陽性者にならんのに
なんで入院や療養所に入るねん！
そもそも、陽性やのにカウントしないのが問題やねん！

>4おかしい

>>4は確かにおかしい

陽性者だけでは、人数に入っていない
陽性で入院又は、療養所に入ってる人の人数
を感染者としてカウントしてる

陽性出ても、症状軽い奴が出歩いて
感染拡大しとる
それ、させてる奈良県が悪いねん
そこが、奈良県独自のカウントやから問題やねん

>>5に激しく同意

>>4荒井くん？

奈良県の発表はウソやから問題！

どうりでおかしいと思った
行政あげての詐欺やんけ

要するに、陽性なっても入院とかせん限り
陽性者にカウントされへんから
自宅療養なんかゼロやわなぁ

陽性なっても野放し！
さすが奈良県

やっぱり
なんか、おかしい思ってた
知り合いコロナ陽性やったときも何日もはったらかしで2日だけ、東横入ってくれと言われただけやった

>>5
保健所が濃厚接触者のレベル(例えば集団クラスターや、接触の度合いや期間が長い等)により陽性者では無くでも宿泊療養させて経過観察させることができるからです。

>>5
あと、コロナ陽性者でも無いのに入院はしません。

>>8
コロナ発生件数の算出の仕方は各自治体に任されており厚生労働省からもクレームは出ていません。
厚生労働省のオープンデータを確認しなさい。奈良県だけが特別な報告をしているのではありません。

>17 大半の人が、毎日大阪へ通勤通学してるのに奈良だけ少ないって違和感あるんよ
奈良県発表の数字信じて危機感無い人も増える
おかしなカウントの仕方するから新聞社も記事書くんやろ？
別に煽るわけちゃうけど、その結果大勢の人が
たいへんな事になるんちゃうか？
厚生労働省がなんも言わないからって騙すような県政はおかしいよ。それを庇うアンタも
おかしいんちゃう？

>>18
普通に感染対策しときゃあよろしいで笑

>>15
>>16
>>17
同一人物確定！
荒井本人登場！

>>18
違和感？
それあなたの個人的な感想ですよね？

>>20
それがどうかしたの？笑笑

無能ほど吠える笑

>>19 スレのタイトル意味わからんの？
普通やない奈良県の話やで
何意味ない事言うてるん？

笑　正論言われて逃げるなよ
荒井くん！

>>25
君かなり学力低いね、
まぁ頑張りたまえ笑

>>25
奈良県知事と厚生労働省に直接言えや‼️

>>17
事実とは異なる過小なカウントが県民にどんな利益を与えるのでしょうか？
保険所の考え方の説明が欲しい
これは私利私欲に侵された公務員法違反、組織犯罪ではないのか？

>>28
どれだけの感染者数を過少にカウントしていますか？
また、それによって県民は具体的にどの様な不利益を受けますか？
お答え下さい。

東京都も陽性の診断を受けても、保健所から発生届が提出されなければ患者数としてカウントされませんね。

奈良県独自のカウント方法の理由は以下の通り。

患者の中長期的な感染後の情報分析のためには、入院患者ベースでカウントする方が効率的で適切。県医療政策局の鶴田真也局長の談。
奈良県では感染拡大防止のため、新型コロナの患者は速やかに医療機関への入院か、宿泊療養施設で療養してもらう対応を取っている。
入院・療養先をもとに感染経路の調査・分析や、その後の容体の追跡までを一貫して行うため、感染者数も入院・療養者の数でカウントするほうがわかりやすく効率的。
「重要なのは県内の医療体制に対してどの程度の患者がいるのか。県内での感染傾向を分析し、病床の逼迫状況を把握するうえで、入院患者ベースの数え方のほうが適切。
奈良県では現時点では隣接する大阪府や京都府などと比べ感染者数が抑えられており、スムーズに入院または入所できている。このため、独自の方法でも「通常と感染者数に大きな乖離は生まれないとしている。

医療の現場を最優先した画期的で素晴らしい考え方です。
同じ規模の県ではこの方式をモデルに変更を検討してます。

話それてるやん　

奈良は違うでしょ？
入院又はホテルでも入らんとカウントされないって記事に書いてるでしょう？
あんた大丈夫？
なんでそこまで奈良県を庇うの？
あっごめん！奈良の仕事しない公務員さんだったのか、知事の関係者かな？
文句あるんやったら新聞社に言いや！
よー言わないでしょうね

医療の現場を最優先した画期的で素晴らしい考え方です。
同じ規模の県ではこの方式をモデルに変更を検討してます。

奈良県独自のカウント方法の理由は以下の通り。

患者の中長期的な感染後の情報分析のためには、入院患者ベースでカウントする方が効率的で適切。県医療政策局の鶴田真也局長の談。
奈良県では感染拡大防止のため、新型コロナの患者は速やかに医療機関への入院か、宿泊療養施設で療養してもらう対応を取っている。
入院・療養先をもとに感染経路の調査・分析や、その後の容体の追跡までを一貫して行うため、感染者数も入院・療養者の数でカウントするほうがわかりやすく効率的。
「重要なのは県内の医療体制に対してどの程度の患者がいるのか。県内での感染傾向を分析し、病床の逼迫状況を把握するうえで、入院患者ベースの数え方のほうが適切。
奈良県では現時点では隣接する大阪府や京都府などと比べ感染者数が抑えられており、スムーズに入院または入所できている。このため、独自の方法でも「通常と感染者数に大きな乖離は生まれないとしている。

つまり保健所が政治的な判断を優先に入院患者の症状の基準を上げて
病床と医療の均衡が取れているように感染者数の過小な虚偽申告をしているという事ですね？
その方法だといつまでも病床は埋まらないので緊急事態宣言も出ないはず

しかしそれは奈良県民への背任行為であり
昨年春には入院していた無症状で自宅療養を希望する人間が県内に野放しになっているという事
医療関係者が保身の為に政治的な判断をするのは越権行為であり人命軽視としか言えない

保健所が守りたいのは奈良県民か？医療関係者部署の役人なのか？
判断を誤れば背任の罪で逮捕もあるのではないでしょうか？

バクサイにまで、荒井さんの火消し
ご苦労様です

>>37
いえいえ、どういたしまして。

>>36
逮捕？背任行為？お笑いやね。
あんた法律もう少し勉強したら？笑
頭の中お花畑ちゃん。
気の済む様に訴訟したら？笑

>>39
お前結構アホやろ？何ムキになってんねん(笑)

奈良県病床370床　入院345床ってもう
入院もできないやん

1/22時点の県発表データは
運用病床(入院病床)362床 のうち使用病床228床
空き病床134床 占有率63%です。

>>40
それお前やん笑