1000
2024/04/03 21:03
爆サイ.com 山陽版

🍎 安芸高田市雑談





NO.11219622

市長派 議員派
合計:
市長派 議員派 ② 次スレ👉️
報告 閲覧数 1.2万 レス数 1000

#9012024/03/31 17:20
>>899
まあどちらにしても議会の失態であることは間違いない
俺の切口面白いだろ?
発案やw

[匿名さん]

#9022024/03/31 17:22
>>900
正論=裁判でも勝てるならいいんだよ。
そうじゃないから面倒なんだよな。

[匿名さん]

#9032024/03/31 17:23
藤本が市長になったら人口激減しますね
諦めた市民が一斉に安芸高田市から逃げ出します
残るのは、老人と貧乏人だけwwwww

[匿名さん]

#9042024/03/31 17:26
>>902
だから議会側のリスク管理が機能してないわけで
執行部が指摘しても放置すれば予算も付かないし
揉めれば施策にも影響が出るわけじゃん
これを市長に責任転換する議会って笑うしかない
それを見ても気付かない市民も救いようがない

[匿名さん]

#9052024/03/31 17:26
>>901
うん。仮定の話としては面白いと思うよw
ただこれ裁判で負けると市側の失態になっちゃうんだよね。
断っておくがちょっと著作権侵害の視点を変えてるだけで、議会を応援してるわけではないよ。

[匿名さん]

#9062024/03/31 17:27
やっぱバルス!か

[匿名さん]

#9072024/03/31 17:34
>>904
でも仮に裁判で市側が負ければ、法的には議会に問題ないわけじゃん。
そうなった場合は法治国家なんだし、そこは市民が各々判断すればいいよ。
別にこの件について議会側に付くって考えた市民が居たとしても非難しようとは思わない。

[匿名さん]

#9082024/03/31 17:36
バルス!!
   ____
  // ̄ ̄ ̄\
 /// ̄ ̄ ̄ ̄\
`///      ヽ
(   /レイ / 人 |
|  /ニレイ/ニ`V|
| ヘ/ィ●)  ィ●)/ |
| (6 ゙ ̄  (  ̄| |
| ヽ   ′ / ノ
ヽハ从\   ̄ /ノノ
  ゙゙/)`ーイヽ
/⌒\| ̄ ̄ ̄ノ-ヘ
   ヽ ̄ ̄ ̄ ヽ ヽ
   ___   | |
/ ̄/ヽヽヘ0  | |
LLLソY| ||)  ノ_ノ
 ____/ _/L_〉
/ )  (○) || |

さようなら安芸高田市

[匿名さん]

#9092024/03/31 17:38
>>907
まあ俺はセクシー田中さんの一件で
著作者は絶対権限があると言うのを知ったから
著作者軽視の横暴には断固批判するべきだと思うよ

[匿名さん]

#9102024/03/31 17:45
>>903
お前だけだよ~ん!誰が石丸に投票するんや?皆んな嫌っとるのにw
藤本さんが市長に成ったら逃げ出した市民は言うに及ばず猿も鹿も猪も熊🐻も帰って来るわwwww

[匿名さん]

#9112024/03/31 17:46
>>908
さようならバイバイ👋👋👋
二度と帰って来るなや!!🤪

[匿名さん]

#9122024/03/31 17:49
>>910
藤本さんて誰ですか?なにをする人ですか?何処の人ですか?

[匿名さん]

#9132024/03/31 18:17
>>910
お前みたいな幼稚な市民が全国民から
笑われているんだよ

[匿名さん]

#9142024/03/31 18:26
>>911
そういう意味の「さようなら」ではないと
思うけど、清志会信者は議員と同じで読解力が
無いんだねwwww

[匿名さん]

#9152024/03/31 18:56
>>910
清志会議員の関係者の方ですか?

[匿名さん]

#9162024/03/31 19:01
>>912
知らんと言う事は安芸高田市民じゃ無いな!関係無い奴はバイバイ👋二度と出て来るなや!!🤪

[匿名さん]

#9172024/03/31 19:02
>>913
そっくり其の儘お返しするわ🤪

[匿名さん]

#9182024/03/31 19:03
故郷安芸高田を、第二の夕張市にしたくなければ、現市長を信じるしかないだろう。

[匿名さん]

#9192024/03/31 19:14
>>918
石丸信者の合言葉→→夕張夕張夕張
馬鹿な石丸信者の合言葉→→→夕張夕張夕張
石丸信者のニックネーム→→→夕張
石丸信者の逝き先→→→夕張夕張夕張
石丸信者の老後→→→夕張夕張夕張

[匿名さん]

#9202024/03/31 19:40
>>919
某会派信者の合言葉→→カネカネカネ
馬鹿な某会派信者の合言葉→→→どうすればカネが手に入る?
某会派信者のニックネーム→→→カネゴン

[匿名さん]

#9212024/03/31 21:16
>>917
幼稚ではないから安芸高田市の未来を考えているんだよおじいちゃん馬鹿丸出しで恥ずかしいね笑

[匿名さん]

#9222024/03/31 21:21
清志会信者=知恵遅れ
清志会信者=時代遅れ
清志会信者=情報弱者
清志会信者=生活保護者
清志会信者=認識不足
清志会信者=勉強不足
清志会信者=知識不足
清志会信者=残高不足
清志会信者=毎日爆サイで寝不足

プッ🙊笑♪

[匿名さん]

#9232024/03/31 21:24
>>922
座布団 九枚!

[匿名さん]

#9242024/03/31 21:31
>>923
ありがとうございます✋

[匿名さん]

#925
この投稿は削除されました

#9262024/04/01 00:36
安芸高田市雑談って、バカが1人で延々と書き込みしてるだけで面白くないな

[匿名さん]

#9272024/04/01 00:47
>>926
↑お前だけ

[匿名さん]

#9282024/04/01 03:57
著作権者である執行部が再三内容の訂正を求めてきた経緯
わざわざ公報で訂正してきた経緯
それを全員協議会で虚偽や間違いが確認できなかったとありますが
著作権者の指摘を全く無視しているわけでしょうか
と言う問題点を指摘しておきます
著作権侵害状態での修正案は著作者の同意を得ていない掲載であり
発行費用以前の問題であり無効と言うのが私の考察になります

裁判どうのこうの言う前にコンプライアンスはどうなってるのか?という問いです

[匿名さん]

#9292024/04/01 04:24
発言者である市長は著作権者であるが発言内容の引用や要約は正しく行なわれているのか
確認するのは当然の権利であり問題が改善されないのであれば出させないと言うのも合理性がある

[匿名さん]

#9302024/04/01 05:20
著作権法 第40条の何処をどう解釈すれば著作者の指摘を超える自由利用が可能なのかご教授ください

[匿名さん]

#9312024/04/01 05:59
執行部にチェックを求めておいて
不備が見つかっても発行させてくれって
山本数博議員は狂っているのか?

[匿名さん]

#9322024/04/01 06:23
第四十条 公開して行われた政治上の演説又は陳述並びに裁判手続及び行政審判手続(行政庁の行う審判その他裁判に準ずる手続をいう。第四十一条の二において同じ。)における公開の陳述は、同一の著作者のものを編集して利用する場合を除き、いずれの方法によるかを問わず、利用することができる。

編集して利用する場合を除き
編集して利用する場合を除き
編集して利用する場合を除き

いずれの方法によるかを問わず、利用することができる。

[匿名さん]

#9332024/04/01 07:04
2 国若しくは地方公共団体の機関、独立行政法人又は地方独立行政法人において行われた公開の演説又は陳述は、前項の規定によるものを除き、報道の目的上正当と認められる場合には、新聞紙若しくは雑誌に掲載し、又は放送し、有線放送し、地域限定特定入力型自動公衆送信を行い、若しくは放送同時配信等を行うことができる


前項の規定によるものを除き=編集して利用する場合を除く
前項の規定によるものを除き=編集して利用する場合を除く
前項の規定によるものを除き=編集して利用する場合を除く

[匿名さん]

#9342024/04/01 08:04
著作権法に照らせば著作者との意見調整を行わなければならないのは必然であり
意見調整を行わなければならないと言う見解なわけだ
望ましいとか言うレベルの話ではない
増額修正の必須条件に著作権を加味するのは必須条件であると言う事だよ

[匿名さん]

#9352024/04/01 08:08
よって先日の修正案の議決は違法議決に当ると考え反対といたします

[匿名さん]

#9362024/04/01 08:20
安芸高田市議会基本条例でも謳っているからね


第2条 議会は、次に掲げる原則に基づき、活動する。
(1) 市民主権を基礎とする市民の代表機関であることを常に自覚し、公正性、透明性及び信頼性を重んじた市民に開かれた議会並びに市民参加を推進する議会を目指して活動すること。

信憑性ね😃

[匿名さん]

#9372024/04/01 08:25
裁判やるまで解らないとか言う前にコンプライアンスや行動指針を再確認するべきだ
規範意識を改めないと議会の品位まで問われるぞ

[匿名さん]

#9382024/04/01 09:11
安芸高田市雑談って、バカが1人で延々と書き込みしてるだけで面白くないね

[匿名さん]

#9392024/04/01 09:25
ネットリテラシーを意識し考察しました
先日の修正案の違法性の可否は著作権侵害状態であるからして予算計上するのは馴染まないと言う考えに居たりました
よって反対といたします

[匿名さん]

#9402024/04/01 09:27
賛成討論ありますか?

[匿名さん]

#9412024/04/01 09:43
石丸市長へ
「ちょっと一旦冷静になりませんか」

管理職とは?
「部下を使って目標を達成する」

今の市長を見てると、指示されたことが理解できないまま作業をやってる部下に腹を立て、いつの間にか自らも一緒になって作業をやっているバカにしか見えませんよ。

👉時には、日常の忙しさやストレスから離れ、高所からの視点を得ることで、新たな視野を開くことができますよ。

[匿名さん]

#9422024/04/01 10:11
こういう意見が出ると言う事はまだまだ周知が足りないですな

ボトルネックの洗い出しと周知が狙いですよ

[匿名さん]

#9432024/04/01 10:51
著作権侵害と言う明確な違法行為が有るからして修正案の無効と言うのは合理性があるでしょ

[匿名さん]

#9442024/04/01 10:58
ランダムサンプリングしましたが問題はありませんでした。

「なのになんでこんなに問題が発生?」

「特性要因図」を使って原因と結果の因果関係を整理してみます。

[匿名さん]

#9452024/04/01 11:14
恫喝でっち上げ裁判で裁判所から違法認定された市長がコンプライアンスを語る。

[匿名さん]

#9462024/04/01 11:22
意見調整するのが望ましいと言う政府見解に対して
個々によって捉え方が違うと言うのはおー間違い
修正案が出ようが出まいが著作者に意見徴収する義務が発生する
政府も法令があるから一々説明する必要が無いわけでしょ
何も難しく考える必要が無い
本質部分の著作者との意見調整を行う事で合意を得ればよいわけだよ
予算委員会までに著作者の合意を得なかった議会の失態なわけだよ

[匿名さん]

#9472024/04/01 11:26
これを議会が曲解して市長に責任転換にしている
プロセスを怠った議会を正さない有権者も悪い

[匿名さん]

#9482024/04/01 11:50
セクシー田中さんの件を議会だよりに置き換えるとこういう結論が導き出される

[匿名さん]

#9492024/04/01 12:14
プロセスを怠った議会を正さない有権者も悪い


[匿名さん]

#9502024/04/01 12:31
>>945
オマエにコンプライアンスを語る資格はないってやつでしょ。
まぁそれはそれで一つの意見。

[匿名さん]

このスレッドは1000件に達しました。これ以上書き込み出来ません。






🌐このスレッドのURL