1000
2024/04/03 21:03
爆サイ.com 山陽版

🍎 安芸高田市雑談





NO.11219622

市長派 議員派
合計:
市長派 議員派 ② 次スレ👉️
報告 閲覧数 1.2万 レス数 1000

#8512024/03/30 23:01
そうはいかんざき!もびっくり仰天

日本沈没

[匿名さん]

#8522024/03/31 01:34
>>841
だから>>800レス内容に対しての責任感の話をしてるんだぞ?
勝手に論点を逆にしないでくれるか?
逆で考えたらそうなるってのw

[匿名さん]

#8532024/03/31 01:55
>>852
安芸高田市雑談って、このバカが1人で延々と書き込みしてるだけで面白くない

[匿名さん]

#8542024/03/31 06:56
>>852
勝手にってwwwwww
俺は>>800の方とは、無関係
誰の許可が要るんだ?笑

[匿名さん]

#8552024/03/31 06:59
>>853
それ、もう止めたら?笑
一人でやっていると思うなら自演で通報して
削除依頼出せば良いよ
もし、お前が言うように一人なら全て運営に
削除されるからね。

分かった?笑

[匿名さん]

#8562024/03/31 09:39
>>852
責任感の含めてすべて書いてあるだろ
普通の認識と違う村社会でこれ以上常識の話しても無駄だろ

[匿名さん]

#8572024/03/31 09:42
安芸高田市雑談って、バカが1人で延々と書き込みしてるだけで面白くないな

[匿名さん]

#8582024/03/31 09:47
税金がっぽり納めたいらしいから潰れても平気なんだろ

[匿名さん]

#8592024/03/31 09:51
さあどうするんだ?

[匿名さん]

#8602024/03/31 10:03
改革を恐れて前へ進めないのを誰かの責任にしたい気持ちは分からんでもない
そうして長年諦めてきたのも分からんでもない
でもこの国はその選択ができない所まできたんだよ
で滅びを選ぶんだからもう何言っても意味ないでしょ

[匿名さん]

#8612024/03/31 10:51
議会便りと議会の一般質問の動画を比べる動画が
出ているね♪
やはり、議会便りは議員、特に清志会議員達の
失態を隠す為のインチキ嘘便りになっていたね笑

[匿名さん]

#8622024/03/31 11:03
セクシー田中さんと同じだろ

[匿名さん]

#8632024/03/31 13:55
原作に忠実にと言う作者を無視して書き続けた結果
作者死なせるのが営利企業
行政はまだ予算執行権が有るから尊厳を守れるわけだ
これを侵害するという事は
セクシー田中さんの作者を死に追いやったのと同じになる

[匿名さん]

#8642024/03/31 14:03
勝手にストーリーを変えれば発言者の尊厳を奪うわけだ
これは人権にかかわる問題じゃねーのか

[匿名さん]

#8652024/03/31 14:06
発言者の答弁は文字お越しした立派な作品だろ
それを加筆修正で別の物に変えてしまうのは
盗用とも取れるんじゃないのか?
議事録に著作権は無いのか?

[匿名さん]

#8662024/03/31 14:09
議事録の著作権は自治体にあるんじゃないのか?

[匿名さん]

#8672024/03/31 14:10
さあ国際条約違反か正そうではないかw

[匿名さん]

#8682024/03/31 14:14
だから執行部に加筆修正部分を確認させる必要があったのに肝心なところを怠った

[匿名さん]

#8692024/03/31 14:15
俺の考察は間違ってるか?

[匿名さん]

#8702024/03/31 14:19
努力義務とかで逃げたがそもそも書作物の侵害だろ

[匿名さん]

#8712024/03/31 14:34
著作者を侵害する行為は人権にかかわってくる

[匿名さん]

#8722024/03/31 14:36
これは執行部の勝ちじゃね?と思うんだよ

[匿名さん]

#8732024/03/31 14:37
著作権まで誰も問うてないだろうけど結構重要な事だぞ
と言うか根幹部分だよ

[匿名さん]

#8742024/03/31 14:40
だから自治法とか条例とかそんなちんけな話じゃないはずだろ?
国際条約まであるんだぜ

[匿名さん]

#8752024/03/31 14:49
>>866
そんなものない。

[匿名さん]

#8762024/03/31 14:52
>>875
ええええええええええええええええ
有り得ねーこと言うなよww
発言者と自治体の共有著作物じゃねーのか?

[匿名さん]

#8772024/03/31 14:57
言論者に著作権を有しないとか人格権の侵害か?

[匿名さん]

#8782024/03/31 15:09
だから予算の修正案の妥当性を問う前に
著作権侵害の恐れのあるものに予算は付けられないと
言うのは真っ当じゃね?と思うんだよ

[匿名さん]

#8792024/03/31 15:12
だって著作者が内容がおかしいと言ってるのに
すり合わせもせずに発行してるんだぜ
金よこせは無いだろw

[匿名さん]

#8802024/03/31 15:39
こう言うの物書きの専門分野じゃねーの?
これ問えない様じゃ自らの権利を放棄する様なもんだぜ
こう言う切り口で記事書いたらどうだね

[匿名さん]

#8812024/03/31 15:50
我ながらなかなか面白い視点だと思うんだわ
議会の記録の著作権とか絡めると案外新しい発見があるな

[匿名さん]

#8822024/03/31 16:02
議事録の著作権は市だろうけどね。
ただ引用はできるだろうから、はっきり侵害だーなんて議会だよりの分は言えるのか分かんないな。
法律上で引用できる範囲が微妙なんだよねー。
うん裁判だなw
もうとことんやって前例にすればいい。
他市町村も助かる。

[匿名さん]

#8832024/03/31 16:09
>>882
引用は良いんだがオリジナルの意図する説明と全く違う解釈になれば侵害だろ
と言うか著作者が訴えてるのに有耶無耶では話にならん
予算執行権行使するのも著作者で有るから
防衛策を講じたに過ぎん

[匿名さん]

#8842024/03/31 16:17
それを検閲だの自立権言うけれども
著作者が最優先されるべきだよ

[匿名さん]

#8852024/03/31 16:19
>>883
それを著作者が訴えても断定できるのは裁判所だけだって事だよ。
とりあえず予算を止めることはしていいと思う。
ただ著作権侵害で予算を止めてて裁判で敗訴した場合、それはそれで別の法律違反になる可能性もありそう。
まぁ今回は地方自治法で県は判断するから関係ないだろうけどね。
もし著作権侵害ならっての話だよ。

[匿名さん]

#8862024/03/31 16:19
だから著作権侵害は明白だろw

[匿名さん]

#8872024/03/31 16:23
>>885
著作者が出しちゃダメと明確に言ってるじゃんw
だから予算削るのは当然の行為だろ

[匿名さん]

#8882024/03/31 16:41
>>886
明白と素人が言っても裁判でどうなるかは解釈しだいで分かんないよ。
裁判所で世間でズレた判決が出る事あるだろ。

>>887
だからとりあえず予算止めるのはいいと言ってるだろ?
それが悪いなんて捉えんでいいよ。

もし著作権侵害だった場合の話な。

[匿名さん]

#8892024/03/31 16:46
>>888
著作者が異議を唱えてるんだから争う余地はないよ
修正案も侵害を容認するもので違法だろ

[匿名さん]

#8902024/03/31 16:47
第16条 議会は、議会広報誌の発行、インターネット配信等の多様な広報手段を活用することにより、多くの市民が議会と市政に関心を持つよう議会の広報活動を充実しなければならない。

[匿名さん]

#8912024/03/31 16:48
議会破れたりw

[匿名さん]

#8922024/03/31 16:53
自分達の醜態を修正する程度にしておけば
良かったんだよね笑
※まあ、駄目だけどね

調子に乗って執行部の答弁まで改ざんするから
大事になったんだよ笑

[匿名さん]

#8932024/03/31 16:56
意見徴収した後の採決だから逃げられんだろ

[匿名さん]

#8942024/03/31 17:02
著作権の侵害だから出さないでと言う著作者に
自立権の侵害で対抗している訳だろ
著作者にチェックをさせるな!とかメクれてるじゃん

[匿名さん]

#8952024/03/31 17:06
市長ではあるが著作者と言う事が抜け落ちてるわけだ

[匿名さん]

#8962024/03/31 17:07
不信任出せよ

[匿名さん]

#8972024/03/31 17:11
本当早く不信任案出せば良いのに🖕
まぁ不信任案出さなくても選挙は落選だろうがなwww
安芸高田市民はもう石丸市長には投票しないよ!!

[匿名さん]

#8982024/03/31 17:14
>>897
さっさと引導渡せよ
何カ月も動画上がるのウザいだろ?

[匿名さん]

#8992024/03/31 17:15
>>889
著作権侵害で市側が止める場合の仮定の話で捉えてね。
とりあえず当初予算は削除して問題なさそうだけど、著作者が異議を唱えたって争う余地はあるよ。
もし裁判で著作権侵害が認められなければ修正案は違法ではなくなる。
とりあえず著作者側が止めることができるだで、議会側から争うことはできると思うよ。
著作権って著作者の言い分だけで、必ず裁判で勝てるってわけではない。

[匿名さん]

#9002024/03/31 17:17
著作者と言う前提で意見徴収の動画を見れば
市長のロジックが完全な正論だという事が分かる

[匿名さん]

このスレッドは1000件に達しました。これ以上書き込み出来ません。






🌐このスレッドのURL