😎 不良・族全国

ほんまに死刑でっか

検察「人命軽視の姿勢が顕著な組織だ」と批判　工藤会トップに死刑求刑

毎日新聞 / 2021年1月14日 21時57分
写真 写真を拡大する

福岡地裁などが入る庁舎

　市民4人が死傷した4事件を巡る公判で、検察側が特定危険指定暴力団「工藤会」（北九州市）のトップに選択した求刑は極刑だった。長年、市民を恐怖に陥れてきた工藤会の壊滅を目指し、トップである野村悟被告（74）らの逮捕で始まった福岡県警の「頂上作戦」は着手から約6年4カ月。野村被告らの刑事責任を問う裁判は最終局面に入った。

　14日午後1時半前、福岡地裁の法廷に工藤会総裁の野村被告と同会会長の田上不美夫被告（64）がともに黒っぽいコートやスーツ姿で入廷した。「極刑を回避する特段の事情はない」。開廷から約3時間半がたった午後5時ごろ、検察官が厳しい刑を求めても、2人は身じろぎせず、動揺したそぶりは見せなかった。

　野村被告は2000年1月に4代目工藤会の会長に就き、田上被告と組織内で絶対的な存在感を築いてきたとされる。利権介入に応じない企業や関係者だけではなく、意に沿わない市民まで標的としてきたとされる工藤会。03年には系列組員が暴力団追放を掲げる同市小倉北区のクラブ「ぼおるど」に手投げ弾を投げ込み十数人が負傷し、12年は市内で暴排標章を掲示した飲食店への放火や店関係者への切りつけが相次いだ。

　検察側は論告で「工藤会は目的達成のためならば見境なく襲撃の標的とする人命軽視の姿勢が顕著な組織だ」と批判した。

　検察側は4事件の動機や背景を説明。元漁協組合長射殺事件は、港湾工事に絡む利権介入を拒む被害者一族を屈服させることが動機だったと指摘した。野村被告は当時、工藤会の前身の工藤連合草野一家の2次団体「田中組」の組長で、配下組員が組織的に関わっており「（関与した組員に）指示できたのは野村被告だけだ」とした。

　元福岡県警警部銃撃事件は、工藤会の取り締まりを強化した警察をけん制するために元警部を狙ったと指摘。看護師刺傷事件は、脱毛施術などで不満を抱いた野村被告にしか犯行動機はないとし、歯科医師刺傷事件は父が漁協幹部で、利権介入を拒み続けることへの見せしめだったとした。

　野村被告に次ぐ立場として無期懲役と罰金2000万円を求刑された田上被告は、公判中はずっと手元の資料に目を落とし、検察官の論告に耳を傾けていた。

　野村被告の主任弁護人は公判後「間違ったことばかり言っている。事実と異なり証拠に基づいていない」と話した。福岡地検の幹部は「適正な判決が出て処罰されることで、安心・安全な社会が実現される」と述べた。

最終的に、無期懲役ちがう

野村もええ暮らししてたんや
スゴイ豪邸にすんでいた
今はワンルーム小部屋　セキュリティ万全

>>4
終わった事件蒸し返してまで捕まえてるから死刑だろ？
どのみち生きて出れない。

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj

...............................

獄中死

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,.......

v(￣Д￣)v ｲｴｲ

車椅子絵文字書き男登場

確変なーし

>>13
うん。それよ

ここいい感じよ

『七代目合田一家五代目甲斐組』

早く死刑なれよ。生きてる価値なし

✝♐☦☪㊙

>>19てめえがそうだろう。まともなスレ書け。中学生かよ。

>>20
まともなスレ書け？

なんやスレ書けって

お前は知恵遅れ

車椅子IPバカ一代

22 もろとこ会。

工藤会トップ公判が結審、8月24日判決へ　福岡地裁
2021年3月11日 23時00分
シェア
ツイート
list
ブックマーク
0
メール
印刷
写真・図版
弁護人の最終弁論を聞く野村悟被告（左から2人目）と田上不美夫被告（右端）=福岡地裁

写真・図版
写真・図版
　四つの市民襲撃事件で殺人罪などに問われた特定危険指定暴力団・工藤会（北九州市）のトップで総裁の野村悟被告（74）とナンバー2で会長の田上不美夫被告（64）の公判が11日、福岡地裁（足立勉裁判長）であり、弁護側が最終弁論で改めて無罪を訴え、結審した。判決は8月24日に言い渡される。

　両被告は市民4人が殺傷された4事件で殺人や組織犯罪処罰法違反（組織的な殺人未遂）などの罪に問われた。検察側は、両被告が事件に直接関与した証拠がないなか、1月の論告で「両被告には襲撃の動機があり、犯行状況から工藤会の組織的な犯行が明らか」として、野村被告に死刑、田上被告に無期懲役、罰金2千万円を求刑した。

　最終弁論で弁護側は「間接証拠の評価が極めて恣意（しい）的で、強引に両被告と結びつけるために他の合理的な仮説を考慮せず、独善的な推認に終始している」と検察側の主張を批判した。

　1998年2月に北九州市で起きた元漁協組合長射殺事件では、田上被告が一度不起訴になったことや、無罪が確定した男性を共犯者として検察側が起訴内容に盛り込んだことから、弁護側は「無謀な起訴」と批判した。

　さらに、実行役が事件前に野村被告の関与をうかがわせる発言をしたとの証言を検察側が重視している点についても「事件前にわざわざ言う必要はなく、不合理で不自然」と指摘。田上被告が組員に事件に関する話を禁じたことを「口止め」と検察側が指摘した点にも「うわさ話が広がれば疑心暗鬼を生む。幹部として当然のことで口止めではない」とした。

　このほか、2012年4月に北九州市であった元福岡県警警部銃撃事件、13年1月に福岡市であった看護師刺傷事件、14年5月に北九州市であった歯科医師刺傷事件についても両被告が事件に関与したことをうかがわせる証言は「信用できない」と主張した。

　両被告はこの日、黒っぽいスーツにマスク姿で一礼して入廷した。最終意見陳述で、野村被告は「どの事件も一切関与はない。私は無罪です」。田上被告は「少しでも私が関与したことはありません。あまりにずさんな裁判です」と述べた。

　検察側は組織トップの了解なしに事件を起こすことはあり得ないとして、野村被告らが事件を主導したと主張している。これに対し弁護側は公判後の取材に「下の者が勝手にやる場合もある。そういった反対の仮説を考えないのは問題だ」と述べた。