国家権力により闇に葬られた。
久間氏の無念晴らされる時は必ず来る。
[匿名さん]
先に死刑になる人沢山いたのに何故久間氏が選ばれたのか？
[匿名さん]
メガネしてたら江守徹みたいな顔で、メガネはずしたら村田兆治みたいな顔だった記憶がある。
[匿名さん]
悲惨な事件やったな。思い出したくもない。
しかし 本当に あの人 犯人？
妻は消防署に勤務ってほんま？
[匿名さん]
自分は潤野小出身だけど、死刑囚の息子と同学年だった。そして被害者の兄も同学年だった。
[匿名さん]
今さら無罪だったかものキャンペーン張ってるマスゴミはなんなんだろうね、当時は警察発表うのみにして犯人扱いしてたのに、その件には何の反省も無いまま、死刑執行後によくやく警察の捜査を批判してる
典型的な後だしジャンケン
[匿名さん]
ちなみに飯塚事件の4年前に発生した、多分久間に殺された松野愛子ちゃんは自分の姉の同級生だった。
[匿名さん]
皆さん 真犯人‼ 真犯人‼
真犯人を 発見しました❗❗
この野郎 １８２です。
事件から数十年 再犯の兆しが有ります
又 幼児暴行の 虫が疼き出したようです！
[匿名さん]
ここまで冤罪の人を死刑執行してしまったのか！とかテレビでもやってるんだから冤罪やと私は思う。けど愛子ちゃん事件の捜査戦上に久間さんは浮上してるのでそこらへんは怪しい。こんな小さな女の子3人の捜査線上に浮かぶのも言われてみたら稀な事。だからどうなのかはわからん？
[匿名さん]
こうなったらテトリスビーフ( ͡° ͜ʖ ͡°)導入するしかないな
[匿名さん]
⏩１８２の ゴミ野郎が
やっぱり 真犯人でした👮
１８２は 責任を 取って自殺しましたわ
[匿名さん]
ウィキで飯塚事件の項目を見てみると、クロに思えてくる。
冤罪なら冤罪主張派の人はウィキを編集すべきだと思う。
中立性に反している。
[匿名さん]
どうみてもクロ！！
判決等で認められたこの事件の概要
以下第一審と第二審判決文参照
①被害者の衣服に着いていた繊維片と久間の車シートの繊維片の特徴が一致
②犯人の陰茎出血という状況と久間の亀頭包皮炎という病状が一致
③久間は、当初自分は亀頭包皮炎で性的に困難だからやっていない旨を主張していたにも拘わらず、
犯人の陰茎出血が明らかになった公判段階では、突然完治していたと供述を変更
④久間と妻は、病状を否定するために、某薬局でフルコートFを買ったことはないと主張するも
店主と店員が久閒を常連客として覚えて、しかも強力な皮膚薬だったからはっきり覚えていた。
⑤久間の車内からかなりの人尿痕と血痕が発見
⑥久間の妻は、自動車内で自分や息子が尿をもらしたことはないと捜査員に言っていたにも拘わらず、
車に尿痕が残っていたことが明らかになった公判段階では、突如わかりませんと供述を変更
⑦5人の目撃証言により車の特徴が一致
・鳥越番組は、当初報道された白い車が怪しいと難癖をつけるも、
似た女児を乗せた白い車の目撃談は午後4時半、死亡推定時刻が午前8時半〜9時なのでありえない。
難癖が判決文を読んでないだけ。
・日テレ番組と鳥越番組は、目撃証言者1人による三週間後になされた証言が詳しすぎると難癖をつけるも、
目撃の翌日に遺体発見が報道されているから、遺体発見現場そばにいた不審者を覚えておくのは普通。
・日テレ番組は「3月7日に警察が久間の車を確認し9日に供述証書を取ったことが発覚」と難癖をつけるも
それよりも前に目撃者は警察を現場に案内していることが判決文に書いてあるから、
単に難癖が判決文を読んでないだけ。
・日テレ番組の「ラインの入っていない車をラインが入っていないと供述するのは不自然」という難癖も、
そもそも供述証書は捜査員の質問に答えたことを自分が供述したかのように作成されるので普通。
・しかもいずれの番組も残り4人の目撃証言は完全スルー
⑧久間の車内にあった血痕のDNA（TH01型・PM型）が被害者の一人（鼻血を出していた方）のものと一致
⑨なぜか久間は事件後、車のシートを外して水をかけて洗浄
おかげで、車内の血痕からMCT118型は検出されず、TH01型・PM型鑑定の成立を待たねばならなかった
[匿名さん]
⑩久間のDNA（HLADQα型）が犯人の物と一致
⑪被害者の膣内や周辺にあった血痕と久間のDNA（MCT118型）が一致
・日テレ番組と鳥越番組は、足利事件と同じ型鑑定方法であると難癖をつけるも、
足利事件無罪のきっかけになったアレリックラダーマーカーでも本事件は矛盾しない結果が出ている。
・弁護士は2012年に記者会見して「久間とは別人のDNA型もネガに写っていた」と主張するも、
どう見てもDNA型とは言えない薄く写った代物を第三者のDNA型だと主張しているだけであり、
第三者の法医学者も弁護士の主張に否定的。
⑫被害者の膣内や周辺にあった血痕の血液型と久間の血液型がB型で一致
・日テレ番組は「この血痕はAB型」と難癖をつけるも、
そもそも第一審判決で4本のバンドが検出されているから単独血液ではありえず、
被害者（鼻血を出していた方）のA型と混じった物と認定されてるから、単に難癖が判決を読んでいないだけ。
⑬事件があった時間帯、妻を送ったあと母親に米を届けに行っていたという久間の主張は裏付けが全くない
⑭「事件当日は妻を送ったあと母親に米を届けに行っていた」という久間の主張するアリバイについて、
妻は捜査段階では日付は曖昧だったのに、公判段階では日付を明確に主張。
⑮久間も、捜査段階では、妻を送った一回帰宅した後に母親宅に行った、と言っていたので
捜査員が久間の証言に基づいて走行してみると犯行時間帯にちょうど現場を通ることが判明
⑯すると、久間は公判段階では、妻を送ったあと直接母親宅に行った、アリバイの主張を変更。
⑰しかも、そのように供述を変更した契機や時期も、捜査段階と公判段階で変更。
⑱弁護士が、久間はこんなことをするはずないと主張して、性格分析を依頼するも、
鑑定人は久間は犯行を犯す可能性が十分あると認定
以下、当時の新聞報道より
⑲本事件の4年前も同じ小学校の小学1年生が行方不明に。直前に久間の家に行っていた
(女児の弟と久間の息子が友達であったため）。
⑳本事件で逮捕後の久間をポリグラフにかけたら、反応のあった場所から4年前の失踪女児の衣類が発見。
[匿名さん]
判決で認定された事実①〜⑱
①被害者の衣服に着いていた繊維片と久間の車シートの繊維片の特徴が一致
②犯人の陰茎出血という状況と久間の亀頭包皮炎という病状が一致
③久間は、当初自分は亀頭包皮炎で性的に困難だからやっていない旨を主張していたにも拘わらず、
犯人の陰茎出血が明らかになった公判段階では、突然完治していたと供述を変更
④久間と妻は、病状を否定するために、某薬局でフルコートFを買ったことはないと主張するも
店主と店員が久間を常連客として覚えて、しかも強力な皮膚薬だったからはっきり覚えていた。
⑤久間の車内からかなりの人尿痕と血痕が発見
⑥久間の妻は、自動車内で自分や息子が尿をもらしたことはないと捜査員に言っていたにも拘わらず、
車に尿痕が残っていたことが明らかになった公判段階では、突如わかりませんと供述を変更
[匿名さん]
⑦5人の目撃証言により車の特徴が一致
・鳥越番組は、当初報道された白い車が怪しいと難癖をつけるも、
似た女児を乗せた白い車の目撃談は午後4時半、死亡推定時刻が午前8時半〜9時なのでありえない。
難癖が判決文を読んでないだけ。
・日テレ番組と鳥越番組は、目撃証言者1人による三週間後になされた証言が詳しすぎると難癖をつけるも、
目撃の翌日に遺体発見が報道されているから、遺体発見現場そばにいた不審者を覚えておくのは普通。
・日テレ番組は「3月7日に警察が久間の車を確認し9日に供述証書を取ったことが発覚」と難癖をつけるも
それよりも前に目撃者は警察を現場に案内していることが判決文に書いてあるから、
単に難癖が判決文を読んでないだけ。
・日テレ番組の「ラインの入っていない車をラインが入っていないと供述するのは不自然」という難癖も、
そもそも供述証書は捜査員の質問に答えたことを自分が供述したかのように作成されるので普通。
・しかもいずれの番組も残り4人の目撃証言は完全スルー
⑧久間の車内にあった血痕のDNA（TH01型・PM型）が被害者の一人（鼻血を出していた方）のものと一致
⑨なぜか久間は事件後、車のシートを外して水をかけて洗浄
おかげで、車内の血痕からMCT118型は検出されず、TH01型・PM型鑑定の成立を待たねばならなかった
⑩久間のDNA（HLADQα型）が犯人の物と一致
[匿名さん]
★飯塚事件（久間三千年）
判決で証拠とされたもの（判決文参照）
(1)アリバイがない
(2)被害女児の衣服に付着していた繊維片が久間の車シートの繊維片と一致
(3)犯人のチンコ出血という状況と久間の亀頭包皮炎という病状が一致
(4)久間の車内からかなりの被害女児の尿痕と血痕が発見
(5)5人の目撃証言により車の特徴が一致
(6)捜査対象になると急に買ったばかりの車を廃車
(7)廃車するのにシートまで外して水で洗浄
(8)その車を警察が入手して女児の尿と血痕を検出
(9)2女児殺害の前に未解決の女児殺害事件で容疑者の1人にマークされていた
[匿名さん]
★飯塚事件・久間が真犯人の理由（ＤＮＡ以外で）
↓
・未成年時代にいくつも猥褻犯罪を起こしている。
・アリバイがない
・現場で久間のクルマと同型同色クルマが目撃
・警察に目をつけられると慌てて買ったばかりのクルマを廃車手続き
・廃車するのになぜか掃除機で車内を徹底的に清掃（シートまで外して洗浄）
・そのクルマを警察が入手したら被害者の尿・DNAが検出された
・被害女児が生前最後に一緒にいたのが目撃される
・被害女児膣から珍しい性病菌が検出、久間もその性病に感染
・被害者の洋服に久間の車（と同じ種類）の座席シートの繊維が付着
・2女児殺害事件の前にも女児が殺されて久間が容疑者の一人の未解決事件がある
・久間逮捕後は女児誘拐事件は発生していない
・地図を見せながらウソ発見器にかけたところ、顕著な反応を示した場所から
被害女児の衣服を発見
・反省して大人しく執行された（無実なら暴れるはず）
[匿名さん]
未成年時代て地元は県南なんだけど？
全て本当なのか？
[匿名さん]
ポスト
