😏 不倫・略奪愛総合

いや、読もうよ笑
そこは笑

>>219昭和も平成もねーよ。
ルールに縛られたくないなら海外行け。
一夫多妻の所。日本にいる以上法律守るのが普通。
結婚する時に愛してるとか幸せにするとか相手や周りの人間騙すなよ。人の人生なめすぎ。

広辞苑どうりにいきませんのよ
人の感情なんて変わって行くもの
いざ別れ話になれば相手より1円でも多く金取ろうとする醜い戦いや裁判が始まる
聡明かつ純粋無垢なまま生きるなんて
住職でも無理な話

それに、
ここで綺麗事言ってる人
絶対売春中毒としか思えないんだけどw
言ってんのが男なら
奥さん以外抱かないのか
奥さんを性生活で満足させてあげられてるのか
聞きたいぐらい

後経済的な面で別れ話に踏み切れない女
他行かれたならまずは自分を責めないと
やらせなかった。手抜きセックスしてた、
見た目がオバサンになって太ってきた
化粧やオシャレもしない裸で平気で家の中を歩く
可愛げがない
それに当てはまらなければ
私は浮気されたら別れる
経済的にも自立してみせる
金の面だけ不安で別れ話できないなら
甘えてるよね
自分は何もしないでも相手だけ許さない
それは実に自分を愛しすぎかと

夫婦の問題は夫婦間で、不倫での問題は関係者同士で解決しようねって思う
いい大人なんだからさ
誰が何したから悪いとか、単純にダサい

両立すれば良いだけの話

>>227
お前の感覚でもの言うなよ(笑)多数派、ほぼ皆んなが良しとして制定するのが法律。反対派多数ならそちらが法と成る。
定義とか理論と同じく「国民の総意、意義なし」としてるのが法な。お前の父や母もお前と同じ考えで他でセクスしてもいいし当たり前と感じて実際やってんのか？頭沸いてるなお前(笑)

意義なし→異議、な

で、広辞苑通りで正解なの。(笑)広辞苑に凸したって全員が広辞苑の方を信用するのが当たり前。マジやべー奴いるもんだな

>>230
そんなことは両立しなくていい‼️

byおじいちゃん

文脈「見ても両立の意図がわからないのだが(笑)欲しいから盗る、イライラする奴だからいじめる、やりたいししやる、これ人間だもの仕方がない。では済まないわけだ。それはそうだが話は別で他者が嫌がり排他したい行為はしない。故にそう定めるってだけで露見したらそりゃ総叩きにあうさ。他人事だから無関係ってクールな奴ばかりではないわけ。

文章長いな（笑）

>>235
あのな、他人を叩くのも悪いことだよ
憲法31条は理解してるよね？

総叩きにあうってことは、叩いた人が複数居た結果
相手がどんな人かに関係なく、叩いた全員がそれぞれ悪いことをしてるんだよ

良心があるなら無責任に煽らず、当事者と司法に任せなよ

>>237
え？(笑)どう悪いになる？お前の感覚？(笑)じゃ、不貞行為でネットや実際に叩かれて違法となり慰謝料を課せらる例示のひとつでも挙げてくれね？(笑)
さあ、はよ(笑)

しかし馬鹿ばかりだな(笑)不貞なんて総叩かれて露呈すれば有名であればあるほど社会的にも叩かれ抹殺もされる。勤務先や親族など周りからで済むのは影響力がないだけでその非は等しい。例え少数であれ賛成意見があれば世に出るが残念ながら同性カップル以下で賛同もなく、その意見し出馬しようもんなら二度と世に出れない、故に未だそれを掲げた奴は皆無なほど、皆が否定する。

しかしかなり酔った今の俺でもさすがにこの文脈で31条はださねー(笑)31条がこの文脈でどう絡んでくるの？(笑)異次元からだよな(笑)

酔ってる人キライ
自分にも酔ってる奴多し

(笑)が多い。よく笑うヤツだ

>>238-240
判例は調べずに書いたよ、倫理の観点から善悪の話をしてるから
なぜなら、叩きは個人の感情が源で、違法とか何が正しいなんかの他の理由は全て後付けだから
それに、純粋に民法違反を理由に叩くなら、解釈による守操義務の前に明記されてる協力義務を叩くはずだよね

・憲法31条「何人も、法律の定める手続によらなければ、その生命若しくは自由を奪はれ、又はその他の刑罰を科せられない。」（私刑の禁止って言われてるヤツ）
・【私刑】法によらず私人が勝手に加える制裁。私的制裁。リンチ。
・叩くことは、私人が勝手に加える制裁

ってことだったけど、憲法と辞書で私刑の意味が同じか判断できないね
確かに俺の感覚だった(笑)

他との兼ね合いなんかもあって、必ずしも多少で決まる性質のものでもないけど、意見は世に出てるよ

輿論は常に私刑であり、私刑は又常に娯楽である。たといピストルを用うる代りに新聞の記事を用いたとしても。

キジモナカズバウタレマイニ

人は雉ではないよ

、、、

不作死就不会死

自業自得は本人にとって
叩いた人が言うのは筋違い

そういう意味ではないかと

その時間をどういう意味か書くのに使ったら？

不倫叩きしているマスコミは悪なんでしょうか

トータルで相手が傷付くと分かっててすれば、どんなことでも悪だろ
で、マスコミの目的は？
金儲けだろ

そのうち、マスコミなんかへの報復を目的としたパパラッチビジネスがネットで出来るんじゃね？

そういう女に限って良妻賢母アピールする。
外面はよい。
配偶者はDVに仕立てあげようとする。もしくは、
配偶者は泣き落とす「違うわ～誤解よそんな事するわけ無い」
子供はほっとくか教育熱心かどちらか,したたかだわ～

昨年から一回り歳下の会社の後輩と不倫。ダメだと分かっても可愛くて仕方ない。

↑理性のない動物。最低で最悪の残忍な生き物

不倫してないから分からない！

>>255
相手の人生に汚点作ったな
ダメ上司だ

>>254
すげーわかる

>>255
仕事の出来ない下半身男？ちんこ脳

>>254
旦那の不倫相手の女がそうだった　離婚したけど何も知らない旦那から子供と家を奪って追い出して住宅ローン払わせてるみたい

女の親も不倫してたの知ってるけど知らんふり

>>243
まーだ食らいついて馬鹿晒してんの？(笑)文脈辿れず理解も出来ずに空振りかますなよ(笑)
そんなの自分の感覚で悪か否かって話しに終始し指摘されても尚繰り返すってお前どんだけ頭わりーの？
結局、判例のひとつも挙げれないならば、即ち「客観的には悪ではない」で終わるの、お前の感覚だけってやつだ(笑)
わかりやすく書いてやるな。
行い→悪となる
悪となる→行い
こちらは初めっから客観性を重視しそれのみを真とする、としてんの(笑)法の基、その行いは誰がどうみても悪。これだ(笑)
これだけ掘り下げれば理解したか？(笑)

な、(笑)その行いは悪ですよ（不貞などどの場に於いても誰からも悪としその感覚は共有される。
これが客観性。
お前の法律は結局、その客観性もなくお前だけが悪いとしてんの(笑)
マジこんだけ馬鹿だと社会人ではないよな？(笑)

その行い→悪である
>>231
これが真であり正解な。(笑)
反証可能性はない、ってのはある程度の学があれば即座に理解し得ることだ。

支離滅裂過ぎて余計わからない
法が裁く→263は法ではない
理解できました？

法＝論拠、これが確定事項、これすら理解出来ないと
>>266こいつみたいな反応になる(笑)
とんでもない馬鹿故、理解出来ずにウガウガいってる(笑)

鼻でワロタw
理論仕上げてから書け

理論仕上げるってなに？(笑)論旨を纏め掲げるのって論理だぞ(笑)(笑)(笑)

しっかり理論と論理の違いすらわかってねーやついるのな(笑)(笑)(笑)

破綻論理乙

>>231
>>263
これが正解だから100回は読みましょうね(笑)(笑)

272の意見感想は求めてない