250
2024/05/08 09:38
爆サイ.com 山陰版

⛩️ 出雲市雑談





NO.2118018

出雲の風車
#1012017/01/07 10:23
今年も回っていますか?
採算はとれますか?

[匿名さん]

#1022017/01/11 17:30
ご心配なく。

[匿名さん]

#1032017/01/11 21:44
ホンマかいな。

[匿名さん]

#1042017/01/17 09:42
不明

[匿名さん]

#1052017/01/18 02:38
低音騒音の苦情が来るらしい

[匿名さん]

#1062017/01/18 13:04
それはあるだろうね

[匿名さん]

#1072017/01/18 16:46
音するの?

[匿名さん]

#1082017/01/26 04:56
駆動部がある限り音は出る

[匿名さん]

#1092017/01/26 20:48
弥七

[匿名さん]

#1102017/03/05 13:19
やっぱり風力じゃ効率悪いでしょ
原子力も必要でしょ

[匿名さん]

#1112017/04/05 21:00
ネ兄 111

[匿名さん]

#1122017/04/30 11:23
赤字なの?黒字なの?
出雲ガスみたいに政治家との癒着はないのですか?

[匿名さん]

#1132017/05/21 09:15
あと何年もつの?
耐用年数すぎたらちゃんと撤去されるの?
そこが不安

[匿名さん]

#1142017/05/21 10:22
>>112
ありきの発注でしょ昭和開発〜海外へ

口利きの黒幕は○○を操る…

[匿名さん]

#1152017/05/21 10:58
ありきでも失敗だったら意味ないじゃん

[匿名さん]

#1162017/05/21 11:23
>>114
当時、微風でも効率的に風を捕らえる

風車が日本でも開発が進んでいたので

型遅れで値下がりする筈の風車を

高額で取引するので旨みのある利権が

発生する。

知らずに加担しても弱みを握られるハメ

[匿名さん]

#1172017/05/21 11:25
そんなことありませんわ(`ロ´;)

[匿名さん]

#1182017/05/21 11:29
>>116
ついでに型遅れに比べ

強風時も壊れにくい開発が進んでいた

[匿名さん]

#1192017/05/23 08:23
稼働しようがしまいが補助金で儲かる

[匿名さん]

#1202017/05/23 08:33
>>119
トータルコストで見たら収支ゼロ 場合によってはマイナス

[匿名さん]

#1212017/05/27 06:26
再利用エネルギーは難しいんだね

[匿名さん]

#1222017/05/27 07:46
>>121
水力なら比較的安全に貯蓄と運用調整が可能なのですが、アメリカも諦めた処分と運用方法を日本の力で何とか出来ないか、押し付けられた○○が足枷で水力発電は封じ込められているのが現状ですよ。

[匿名さん]

#1232017/05/27 11:07
日本の狭隘急峻な地形を這うように流れている川では水力発電の可能性は限られる。
無理やりやろうとすれば、黒部ダム並みの大プロジェクトになってしまう。

[匿名さん]

#1242017/05/27 12:15
>>118-124#123
ダムばかりとは限りません!

既存の水門を撤去せずに1つ又は2つ在れば貯水槽に多数なっていましたが、水力発電の重要性を示唆した途端、撤去が加速しました。

使用済み燃料の再加工、処分の技術を産み出す予算程在れば、地下にも将来転用可能な複式高度差付きトンネルや貯水槽を設けることが遥かに低予算の公共事業となり、公害も略ない発電が可能です。

地上に貯水可能なら地下は単式トンネルでも可能です。

核廃棄物抱えた今、処分の費用と研究に莫大な負債を抱えているって事ですね!


○○の原稿?>>http://m.bakusai.com/thr_res/acode=12/ctgid=104/bid=1601/tid=5065303/
不正補助金?>>>>http://m.bakusai.com/thr_res/acode=12/ctgid=104/bid=1601/tid=5552934/

[匿名さん]

#1252017/05/29 21:03
まわるまわるよ風車がまわる〜

[匿名さん]

#1262017/05/29 23:02
島根に半世紀以上前に造れた水力発電所いまだ現役ゴロゴロありますよね。
しかも、かなりの割合を担ってる。
風より断然水力だと思うのだが

[匿名さん]

#1272017/05/29 23:08
中電が直接手を掛ける事業は採算が見込めるが
そうでない風・熱は朴に抜き取られてお仕舞い

[匿名さん]

#1282017/05/30 08:07
水力発電は100年は使えるからね

[匿名さん]

#1292017/06/02 20:06
メンテナンス次第

[匿名さん]

#1302017/06/06 03:41
トータルコストを考えると
どの発電方法も実はあまり変わらないらしい

[匿名さん]

#1312017/08/17 08:00
原発は駄目だ
だから太陽光だ風力だと一斉に作ってみたが
大成功したケースはひとつもないよな

[匿名さん]

#1322017/09/02 09:32
風力発電も地球規模の気候に影響を与えないとは言い切れないリスクがあるわな

[匿名さん]

#1332017/09/02 11:00
たんびに 羽の交換しとるね

[匿名さん]

#1342017/09/03 20:45
>>124>>125>>126 >>130-134#124→#122

#130-131
水力は安心安全な貯め置き出来るエネルギーで主力にしないのは核開発利権と○○のリスクを背負う為…

必要な時に流して発電し余剰時は汲み上げ戻して貯めれるのに…

[匿名さん]

#1352017/09/05 21:19
なるほどねー

[匿名さん]

#1362017/10/06 12:07
けっきょく原発でよくね?

[匿名さん]

#1372017/10/06 15:11
そげだ

[匿名さん]

#1382017/10/07 11:00
今の島根原発はもう古いから一度廃炉にして
また新しく第2を作ればいい

[匿名さん]

#1392017/10/08 01:08
>>138
無理
電気を消費する人間もいないし、金もない

[匿名さん]

#1402017/10/08 10:36
>>139
あほだなー
島根原発の電気は島根だけで使ってるわけじゃないんだよー

[匿名さん]

#1412017/10/15 11:52
広島や岡山でも使われています

[匿名さん]

#1422017/10/15 18:49
回って回って回って回って
まわ〜る〜 ♪

[匿名さん]

#1432017/10/15 22:11
>>134>>138もう第2第3と巨大化しながら出来ている!

第3は新品の格納庫状態ですが…


果たして第1第2の処分予定も予算も計算できずに巨額な負の遺産を先送りする○○!

[匿名さん]

#1442017/10/15 22:43
廃炉がそう簡単ではない

[匿名さん]

#1452017/10/17 00:30
そんなの知ってるよ

[匿名さん]

#1462017/10/28 09:48
廃炉はまあ作業だけで100年かかります
その後さらに核廃棄物の管理が10万年単位

[匿名さん]

#1472017/10/29 00:23
もう我々の手には負えないね

[匿名さん]

#1482017/11/04 11:54
AIにやらせればぜんぜん大丈夫だし

[匿名さん]

#1492017/11/23 18:01
AIも寿命があるモノだし

[匿名さん]

#1502017/11/23 21:16
そげだ

[匿名さん]


『出雲の風車』 へのレス投稿
レス本文 必須 750文字まで:残り750文字

スタンプ

NEW!
任意入力フォーム

お名前 任意 16文字まで
E-mail 任意

※削除パス機能は廃止しました。
会員は、投稿から24時間以内であれば削除パスなしで
削除できます。
詳しくは「削除パス廃止のお知らせ 」をご覧ください。
今すぐ会員になる

📘 ローカルルール
📌誹謗中傷による書き込みは利用規約違反になりますのでお止め下さい。
援助交際児童ポルノ薬物売買関連投稿は刑事罰の対象です。随時監視し、発見次第厳正な処置を取らせて頂きます。
サイト健全化のため、上記違法投稿を発見された方はお問い合わせフォームより通報下さい。
削除依頼は各スレッド内下部より受け付けております。
投稿前の注意
  • 掲示板あらし行為URLの記載は 一回で書込み禁止措置と致します。





🌐このスレッドのURL