🍜 青森ラーメン

>>41
なんでこの店だけ責めるの？

>>44
ここのスレくめちゃんでしょ？
他に理由あるの？
他のラーメン屋書き込むところでないよね？
そもそもせめてる？
駐車場問題が解決したらしいから、どのように解決したのかなって思って。
これせめてることになるの？
一昨日だったかな、くめちゃんから出てきた客が生協の駐車場に止めてた車にそのまま乗り込んで帰って行くところ見たから疑問に思ったんだよね

つい最近まで地元だったけど、落ち着いてきたし、
セブンに停めている人ってほとんど見たことないよ。
いやびの話ね。

>>45
それを責めているって言うんだよ

手帳持ちは理解できないかw

>>45
車は生協だよ。3台しかない駐車場なんて当てにしてない。

>>47
どの辺が責めてることになるの？
駐車場問題解決してるんですよね？
それを聞いているだけです。
これが解決していないのに、解決したと嘘を言っているのなら責めてることになる可能性はありますが。
解決してるんですよね？
それだと責めてることにはなりません。

はい〜、理解できない手帳持ちの責めが始まりましたー

>>50
貴方、完全に論破されてるねw

>>50
手帳欲しいのボクちゃん。
手帳無い分タチが悪い。

>>49
・店の駐車場を３台分用意している
・店の席数から考えても３台で妥当
・「他に停めるな」と注意喚起もしている

法的には全く問題ないんだよ
これを指摘されたら「感情の問題だ！」とか意味不明なことを言ってたが、
世の中感情じゃなく法で動いてるってのを理解したほうがいい
手帳持ちにもわかりやすく書いたけど、これで理解できないならもうこのスレ来ないほうがいいと思う

でもこれ、裁判になっても手帳持ちは「キチガイ無罪」の原則からお咎めなしになりそうだ。
そういう場合って親に賠償請求いくのかね？
少なくともまともな親なら入院させるよなｗ

>>50
お前論破されてるから、それだと手帳持ち以下になっちゃうね
ゴミですか？w

>>49
そんなに気に入らないのなら法廷で解決しましょう。

>>56
俺とお前で、どんな立場で裁判するの？
俺は、迷惑してない人
お前は誰？w
店主？
バカですか？w

>>56
俺が生協の経営者ならわかるけど

手帳持ち以下の人はヤバイねw

>>58
必要以上の書き込みは営業妨害にあたります。

>>59
俺がどんな妨害をしたの？
教えてw
どんな解決策なのか聞いただけどw
どの部分が妨害したことになるのかな？
それだけで、俺は手帳持ちって侮辱されてるんだけど。
どんな裁判になるのか楽しみですw

>>59
店主のこと、ラーメンの味、店内、外観、接客についても何も悪く書き込みしてないのに、どんな裁判するんですか？
是非俺を論破してください　

>>56
生協の経営者でもない、ラーメン屋の店主でもないうちらが、どうやって裁判するの？

>>62
店主なんじゃないの？

>>63
マジで？
もし店主ならですけど、ただ尋ねた相手に手帳持ちとバカにするのは、やめた方がいいですよ。
もし違うならごめんなさい

で
俺は、どんな妨害をしたんだろう
教えてください

ここで騒いでも手帳は貰えないよ〜

>>66
絶対こんなの店主じゃないでしょw
店主もこんなのと一緒にされたくないでしょ

着手金無料の人？

>>65
なんもしてないと思う。

>>65
あなたの書き込みを見て一人でも行きたくないと思った時点で営業妨害になりますよ。

鐵は店舗新築して駐車場も広くなった。
Shinは移転して広々駐車場になった。

>>70

〇〇店舗付近で事故発生したらしい！

→その付近の店舗に行きたくないな〜

営業妨害になるの？

>>70
それは、例えばどの書き込みですか？法律的にどのように引っかかるんですか？

めんどくせー奴いるんだ。
無視に限る！

>>73
書き込みしないのが一番では？

>>73
それを裁判で話し合うんでしょ

キチガイ釣り100ペソ

>>76
お前が？着手金無料で？

自称東大の着手金無料くんラーメンスレ大好きだよねw

くめちゃんからそんな遠くない、麺屋徳いつもすいてるイメージなんだけど旨いと思うんだけどな。好みの問題か

久しぶりの一文路、ニンニク抜きで食べます。11時で7人待ち。
ラーメン全部普通、天地返しして、ラー油、一味、豆板醬、ザク玉、お酢で味変楽しみました。

売り言葉に買い言葉なんてよく言うが
一方の知能が極端に低いと議論にもならないんだよなぁ…

だって言われてる意味が理解できてないんだもの…

争いは、同じレベルの者同士でしか発生しない!!
アラソイハオナジレベルノモノドウシデシカハッセイシナイ

駐車場関連の話は少なくとも>>53氏の書き込みで
店の対策は万全と思われるからそれ以上書き込まないほうがいいと思う
どうやっても法律、しかも判例まであるものには勝てないんだからねえ。

アンチは叩くなら違法性がない材料探してきて叩くしかないよｗ

>>84
因みにどの判例ですか？

（4）信用毀損（きそん）及び業務妨害罪

信用毀損（きそん）及び業務妨害罪は、主に企業や商店などが、評判を落とされるような書き込みや発言などで売り上げが減少したり、顧客対応でサービスの提供に支障が出たりした場合に成立する可能性がある罪です。

つまり、うその書き込みによって業務の妨害をしたと認められれば、書き込みした者を信用毀損罪や業務妨害罪に問える可能性があります。信用毀損（きそん）及び業務妨害罪が成立すると「3年以下の懲役又は50万円以下の罰金に処する」と定められています。

嘘の書き込みあります？

解決策を尋ねただけど、業務妨害罪難しいと思うよ。
このようなトラブルは全国各地にあって、ネットにたくさん対応策が載っていて、それを参考にすると客席に対して駐車場の数は足りてはいないですね。
ですがこれは、お店が悪いというより客が悪いよね。もし駐車場がいっぱいだったら諦めないといけないのに他の店舗の駐車場を使っているのだから。しかも毎日のように。それが、ラーメン屋に迷惑がくるんですよ。
お店は犯罪を犯しているわけでないのにアンチが増えていく。利用客は、駐車場が空くのを待つか、歩いてくるか、諦めなさい。
お店にも迷惑がかかります。

くめ、豚を生協から仕入れればいいんじゃね？

３台？あるから法律上、問題無いとは思いますが、
生協駐車場の監視が厳しくなったら売上に響かないのかな？

>>85
どの判例？っていうかそういう聞き方普通しないんだけどねｗ
言われてもネットで公開してるものではないし、
知りたいなら直接裁判所で閲覧するしかないぞ？それも知らんのか？
知らないなら仕方ないが、とりあえず内容は書いておく。
くめちゃんって席数が１６席だったと思うが、基本的にその半分、
８人分の駐車場が確保されていればいい。
で、これは地域に寄るけど車１台分の来客数ってのがあってそれが青森みたいな田舎なら
１台につき３人乗ってくる、って概算になってるのよ。都会なら２人とかになったりするけど。
これが判例にあるのな。
つまり３台分用意してあると９席分ってことだから半数を超えてるわけだ。だからこれは適法。

だから駐車場が足りないとか言ってる奴はどれだけ文句言っても無駄だってことだな。
特に>>87は自分の感想をさも公的な話のように「足りてないですね」とかしたり顔で書いてるけど
それは思いっきり間違ってるから気を付けたほうがいい。

>>89
他人の店の心配するより自分の心配したほうがいいのでは？

謝の話ししたのはなんで？

>>86
この場合は信用毀損よりも名誉毀損の方が当てはまると思う
弁護士が言うにはこの手の話で攻める場合はウソも本当も一緒くたになったほうが楽なんだと
信用毀損って当てはまる事例って意外に少ないらしいし、
事例には手ハマったうえで慰謝料上乗せの時に使うくらいだと
それくらい名誉毀損ってのは応用性が高くて使い勝手がいいとかｗ