⛩️ 栃木市雑談

ネットと現実の区別つかないとか狂人まじ怖い

マジで怖え〜
Bは狂ってら

>>700
＞レスすると仲がいいと判断されるらしい(怖)

はい。そうおっしゃってもレスしてくださるあたなと私は仲がよいということですね。分かりました。これからもレスよろしくお願いします。

700だが、一つ間違えたわ。

>仲がよいか問われたから・・
↑おれただの通りすがり、問うてるお前に勝手にレスしただけ。
これが正解、寝ぼけてたわ。

>はい。そうおっしゃってもレスしてくださるあたなと私は仲がよいということですね。
いいえ違います。ただの暇つぶしです。

Go! Go! 部落♪
がんばれ 部落♪

>>703
主観がキモすぎ

両者の合意がない限り仲が良いとはいえんな。

レスした相手にうんこ食わされても、仲が良いといえるのか？

朝鮮人と会話をしても仲良しにはなりえない

主観を通すところとか、南朝鮮そのものだな

>>706
いいえ、「レスすると仲がいいと判断される」とのことですので判断するのは私です。
私が仲がよいと判断すれば仲がよいのです。

いつもレスありがとうございます

>>707
その話、興味あります
詳しくお聞かせください

>>708

>いいえ、「レスすると仲がいいと判断される」とのことですので判断するのは私です。
仲がいいと判断したのは、お前であって俺ではない。したがって『とのことです』の表現は間違いだ。

この表現をつかうなら・・・『両者の合意がない限り仲が良いとはいえんな。』とのことですので判断するのは私です。←これは理屈ではない。

もしくは・・・いいえ、「レスすると仲がいいと判断します」ですので判断するのは私です。

仲とは両者の間にあるものだから、一方的に判断できるものではない。
という現実を無視するな

「主観を通す」と非難する #700 が「主観を通している」という陥穽

>>710
漢文の「知魚楽」をどう思いますか？

>>713
20秒だけ『知魚楽』を調べてやったわ
面白そうだが、理屈と屁理屈を言い合いしているだけだろ。
屁理屈ぬかすのも勝手だが、『仲』については屁理屈は通らんわ

『「主観を通す」と非難する #700 が「主観を通している」という陥穽』と非難する#712が「主観を通している」という陥穽 ← これくらいくだらん

>>713
『仲』、既に定義されている言葉。
後からも、屁理屈でも意味を変えることできない。

主観を通したいのなら、別の言葉を使え

>>714
知らなくても知っっていたフリをする人が多い中、素直に知らなかったことを認めるなんて、あなたは正直なお方なのですね

「知魚楽」が「三段論法」で話を進めているのをご理解いただけましたでしょうか？

三段論法
（第一前提）レスすると仲がいいと判断される
（第二前提）レスをした
（結論）仲がいいと判断される

20秒と書いた自時点で、ほんとは5秒も見てないぞ。わざわざ魚の例を出さんでも700の関係式の時点で、気づいてたしな。そもそも700の時点で、「論法」という言葉を使いたかったが、おまえの様なソクラテスかぶれと思われたくないから使わんかっただけだ。

>素直に知らなかったことを認めるなんて、あなたは正直なお方なのですね
↑この傲慢さはやっぱ狂人だわ

ここで屁理屈かましてる輩
市長スレで屁理屈かましてる輩と同一か？

市長スレ見てきたが、こりゃ同一だな。このスレで高校数学みたいな投稿してんのもこいつか？

>>721
おそらくな

屁理屈かますやつは、詰まると最後は言い切って逃げんだよな。その哀れを見るのもおもしろいが。

>>723市長スレで詰まったからこっち来たんだろ　w

あちらさんは屁理屈でしつこい

>>724
それウケるーwww
そっち読破しよw

#700様は#700で「レスすると仲がいいと判断される」と発言しています … （第一前提）

#700様は#704で、レスをしています … （第二前提）

よって、仲がいいと判断されます … （結論）

推論規則：前件肯定規則
（第一前提）Ｐ⊃Ｑ
（第二前提）Ｐ
（結論）Ｑ

定理：前件肯定式
（（Ｐ⊃Ｑ）∧Ｐ）⊃Ｑ

>>727
#700様は#700で「レスすると仲がいいと判断される」と発言していないがwww

スマホ中止悪いから、ソースを提示して待っとけ

#700様は自宅に到着してしまったが、律儀にソース提示を待ってるぞ

税金ないんだって？
だから良い車乗ったり豪邸に住んでるって聞いた

屁理屈レベルが中学以下だな

のすゾ！コラァ〜

遅いから寝る前にテンプレ作ったぞｗｗｗ

> ----------------------------------
> #727 2019/11/06 14:06
>
> #700様は#700で「レスすると仲がいいと判断される」と発言しています … （第一前提）
>
> #700様は#704で、レスをしています … （第二前提）
>
> よって、仲がいいと判断されます … （結論）
>
>
> [匿名さん]
> ----------------------------------
> #728 2019/11/06 14:06
>
> 推論規則：前件肯定規則
> （第一前提）Ｐ⊃Ｑ
> （第二前提）Ｐ
> （結論）Ｑ
>
> 定理：前件肯定式
> （（Ｐ⊃Ｑ）∧Ｐ）⊃Ｑ
>
>
> [匿名さん]
> ----------------------------------
> #729 2019/11/06 19:38
>
> >>727
> #700様は#700で「レスすると仲がいいと判断される」と発言していないがwww
>
> スマホ中止悪いから、ソースを提示して待っとけ
>
>
> [匿名さん]
> ----------------------------------

まず、＃700の原文を張り付けろ

> #700様は#700で「レスすると仲がいいと判断される」と発言しています … （第一前提）
次に、↑オレが「レスすると仲がいいと判断される」と発信したとする行を再度張り付け、行番号を伝えろ

ちなみに #729では、朝のことなんてマジで忘れてたぞ
こちとら眠いんだよ

#700さまへの回答まだか？
おたくの第一前提とやら、成立してないけどどう説明するんだ？

無意味に論理記号持ち出してるけど意味あるの？
見ててすげー恥ずかしかったんだけどwww

詭弁論ってパターン化されてるから、あえて使うやつとか痛々しいぞwww
たまに上から目線になってるけど、おたくの知識高校数学と入門程度の論理学だけ？
他にネタ無いのけ？

結論。
○和は色々待遇が良い。

>>737
#700にちゃんと書いてありますから「言った言わない」の水掛け論にもちこもうとしても無理です。

>>739
口ほどにねーなwww
水掛け論でもないし、水掛け論に持ち込みたいのはお前だろwww
てか、張り付けてない時点で逃げてんのがバレバレ

>#700にちゃんと書いてありますから
↑ちゃんとは書いてないがな

×:「レスすると仲がいいと判断される」
↑文のごく一部にのみ着目してるので正確ではない

○:「頭おかしい連中にレスすると仲がいいと判断されるらしい(怖)」
↑これが正解

頭おかしい連中に…とはっきりあるな!!!
まずこれが証明されなければ第一前提は成立しないというだけの話

おまえが頭のおかしい連中に含まれることを証明してみな

>>739
いいかえよう
「レスすると仲がいいと判断される」と言っているのは、オレではなくお前ということが証明されただけ

詭弁という圧倒的有利を用いてこの程度か?
無知・無能という自己紹介乙ｗｗｗ

税金払え

小学生ですら無意識に使える詭弁を用い、論法の名称まで丁寧に解説するやつ。どんだけ承認欲求強いのよwwwバクサイで小学生レベルの自己顕示欲とかダサすぎだろwww逆に論法を知らないと小学生レベルの詭弁も使いこなせないと思う人間もいるだろwww 恥ずかしさで鳥肌ww

>>739
#700にちゃんと書いてありますから「言った言わない」の水掛け論にもちこもうとしても無理です。

>頭おかしい連中にレスすると仲がいいと判断されるらしい(怖)

マジ頭イカれたクズばかり

韓李教育❓

海◯沼ってやる事が邪道！

>>601
あ

寧ろ同和地区じゃない方を言った方が早くないか？