🐴 霧島市雑談

募金だから払わないという選択肢もある
自治会に強制する権限はない

霧島市の人口/　１２３１７９人
２０２４年４月

霧島市の人口/　１０７０００人
２０４０年推計

転勤族ですが子育て支援が糞すぎる

コピペだけど　ハイ
さて真面目にいきます。
ゴミ問題についてですが
自治会未加入者が自治会のゴミ捨て場利用禁止と言われた
神戸でのゴミ出しによる裁判が行われ１審も２審も
自治会側が敗訴！
自治会加入者と同等の派負担で利用できるように。
これが最高裁に持ち込まれているが、、
自治会敗訴。未加入者は利用禁止！は違法の判決が濃厚
となるとこの判例がもととなり各地の自治会も、、
霧島市も例外ではなく自治会未加入者であっても
自治会館加入者と同島の負担で利用できる。
これが正当化されるだろう。
同等の負担とは自治会加入者か負担している
自治会費や掃除当番や維持管理に必要な負担だろう。が
自治会費は全額ゴミ捨て場の維持管理費用ではない！
公民館へ修める費用やイベントの費用など、、
となると自治会費以下の金額となるだろう
５０％とか７０％とかにね
そうなると自治会はいります？ってなるよね
と言う　は　な　し　。

市の職員も、一般企業の社員も学校の教員も団体職員も、もっと事務的な仕事を合理化し、あるいは手抜きして下さい。

そして、市民のために、企業のために、児童生徒のために有効な仕事に頑張って下さい。


国や県やその他の機関からの煩雑な無理難題な依頼業務＆議会への対応で、事務仕事を難しくしているのではないですか？

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

◎政治家諸君へ、議会で質問するまでもい事や解らない事は、知識と教養が高い一般市民に遠慮なく訊いて下さい。

>>763


いざ真面目に自分の考えを書き込もうとしても


普段から
『マンカス』や『アスバラチンコ』みたいなガイジ言葉ばかり書き込んでいるから


支離滅裂で誤字脱字の多い文章で
何を伝えたいのか分からない

>>763
一般企業は費用も損害も儲けも
企業の管轄内だから関係ない！

【落選運動】

国政選挙や地方自治体の選挙において、汚職にかかわるなど腐敗が懸念される候補者や特定の主義主張をもつ候補者などを実名

で公表し、当選させないよう呼びかける市民運動。

>>766
【落選させたい政治家は、今日からでも落選運動が出来ます】

落選運動は公職選挙法の「選挙運動」ではない以上、告示前に特定の議員を落選させる運動をしても公職選挙法上の「事前運動」には抵触しません。

>>767
但し、自分が支持する政治家を当選させる目的で、他の政治家の落選運動はダメです。

>>766
【落選運動の方法と年齢】

国民・市民が候補者の素行や過去の言動をチェックしてその事実を他の有権者に広く知らせ、当選させないようにする。

やり方は、ネットやSNSでもいい。

※落選運動は選挙権がない１７才以下でも良い。

>>766
【落選運動の例】


●不正腐敗した政治家

●過去の選挙法違反


●職務怠慢な議員

●議会や視察・ボランティアなど活動はするけど、多くの住民が納得するような政治の結果を出せない政治家

住民票や印鑑証明の無人自動発行機が無くなってるね
このスレ見ている人に、伝えておきます。
窓口で取ると数十分掛かります。

「分別ゴミの仕分けを厳しく強要」した人はいませんか？

軽い認知症で分別が出来ない独り暮らしの市民の対策を取ったのですか？

「強要罪」

刑法第233条に規定されており、法定刑は3年以下の懲役で罰金刑が設けられていない比較的重い罪となります。

【親告罪とは？】


被害者による刑事告訴がないと処罰されない犯罪です。


※但し、 脅迫罪や強要罪、恐喝罪はすべて「親告罪」ではありません。

被害者が告訴しなくても、犯罪行為が明らかになったら警察が自主的に動いて逮捕します。

〔自治会の共同作業等に欠席した時の強制的な罰金徴収は違法〕

警察行政など行政機関ではないところが罰金を取るのは違法です。

もし任意団体である自治会が欠席者本人の賛同なしで、罰金を徴収したら「強要罪」の刑事罰です。

それを言うなら
自治会費に募金を組み込み自治会費として徴収すると
強制徴収で違法個人の意思を無視している
自治会の総会で決議しても意味無し！
個人の意志が優先尊重されるから多数決で決めれない！
各個人の了承か必要！！

自治会に加入していないから自治会の
ゴミ捨て場にゴミ捨て禁止も違法！
未加入者でも同等の負担でゴミが捨てれる
条件を設定し個人が選択できるようにすること。
未加入者の設定がなく未加入者はゴミを捨てれないのは
行政のサービスを平等に受ける権利を阻害してるため
違法となります。神戸　自治会　ゴミ　裁判で判例あり

だから自治会に入らなくても問題ない！
入ってないからすてるな！と言われたら
市役所に行政のサービスを受けられない
不平等が発生していることを伝え
未加入でも捨てるようにしてくれと
市役所から自治会に交渉させればいい

「分別ゴミの仕分けを厳しく強要」した人はいませんか？

軽い認知症で分別が出来ない独り暮らしの市民の対策を取ったのですか？


・・・・・・・・・・・・・・

上記について御意見をお願いします。

１．「鑑み」に格助詞の「を」をつけて「〜を鑑み」と使う人が多いですが、正しくは「〜に鑑み」です。


２．「鑑みる」は「照らし合わせる」という言葉と近い意味を持ちます。


３．「照らし合わせる」を用いるとき「〜に照らし合わせる」と使うのが一般的です。

>>776
募金は個人の意思だから払わない。もできる
それを認めない自治会はブラック自治会

自治会費として徴収すると個人の意志が尊重されず
違法になります！！
総会で多数決で決議しても無効です！
仮に多数決で可決されたとしても
賛同していない個人の意志が尊重されない為
賛同していない人に対しては無効
更には自治会費に組み込むと
募金をする、しない。だけではなく
金額まで固定され一律での徴収となり
個人の意志がそこなわれるので違法

唯一の方法は
１、自治会費とは別領収にする。
２、金額は指摘しないで募金の依頼をし頂く
３、上記の金額を領収に記載してわたす

霧島市民はクチ先だけのヤッセンボだから改革はできないと思います❤

>>781
口だけでいいからお願いします

経済学部偏差値・・・自宅が予備校になる、じゅけラボ予備校から、抜粋してコピペ》

80 東京大 文科二類

78 京都大 経済 経済経営

76 一橋大 経済


68 九州大 経済


64 西南学院大 経済


58 福岡大 経済


57 香川大 経済


56 長崎大 経済

56 大分大 経済

55 佐賀大 経済

54 下関市立大 経済

54 北九州市立大 経済

52 久留米大 経済

49 熊本学園大 経済

49 沖縄国際大 経済

47 鹿児島国際大 経済

45 九州共立大 経済

>>783

はぁ俺の母校は上から三番目か

ひといでグダグダおもしてか〜。

【自治会には】

１．規約は必要ありません。規約は改訂ｏｒ廃止したほうが良いと思います。

２．規約が無ければ、総会を開催する場合、過半数の出席も、「多数決の原則」必要ありません。

３．また、総会も開催する必要もありません。



※従いまして、規約を改定ｏｒ廃止すれば総会資料も決算書も作成しなくて良いのです。



☆まずは、法律の制約など無い自治会の規約を廃止して、面倒臭い総会や総会資料なども廃止して～昔みたいに～楽しい気楽なホントの助け合いの自治会に戻しましょう。

そやな､雑談しか吠える事出来ねぇわな。ぐらしか性格やな。総会で言えないやろが。 グダグダだけか生き甲斐やからな。

ゴミの分別が出来ない軽い認知症の独り暮らしの人に、分別を強要した人はいませんか？

〔自治会の共同作業等に欠席した時の強制的な罰金徴収は違法〕

警察行政など行政機関ではないところが罰金を取るのは違法です。

もし任意団体である自治会が欠席者本人の賛同なしで、罰金を徴収したら「強要罪」の刑事罰です。

「強要罪」

刑法第233条に規定されており、法定刑は3年以下の懲役で罰金刑が設けられていない比較的重い罪となります。

自治会費に上乗せの寄付金徴収、違法の判決確定（最高裁）
---------------------------------------------------

自治会費に募金を上乗せして徴収するとした総会決議は違法として、滋賀県甲賀市甲南町希望ケ丘の住民男性５人が、所属する自治会を相手に、決議の無効確認などを求めた訴訟で、最高裁第１小法廷（横尾和子裁判長）は平成２０年４月３日、
自治会側の上告を棄却する決定をしました（時事通信2008/04/03-19:42）


【あなたの自治会の「赤い羽根共同募金」等は裁判沙汰になるような大変な事をしていませんか？大丈夫ですか？】

募金　個人の意志が優先される。
自治会費に一律で含めて徴収すると
１、個人の意志が無視される。
２、強制的に徴収される。

上記にも過去にもあるけど違法！！
訴えられると返金しないといけなくなる。が
社協に納めているから回収は出来ない
だからと言って自治会費から返金すると、、、
自治会員が納めた金を返却の為に個人に渡す
しかも１年ならいいけど遡って複数年となると
赤い羽根以外もあり総額数万円にもなる
そうなると俺にも俺にもとなり自治会が破綻する
そんなことにならないためにも
自治会費とは分けて個人の了承してもらえる
金額を募金としていただく。

自治会の総会などで軽はずみに『自治会から出て行けぇ』など罵声を飛ばしたら、

刑法222条の脅迫罪で告訴されるかも知れません。

今は、スマホの時代です。

証拠は数人が録画しているはずです。

〔自治会の共同作業等に欠席した時の強制的な罰金徴収は違法〕

警察行政など行政機関ではないところが罰金を取るのは違法です。

もし任意団体である自治会が欠席者本人の賛同なしで、罰金を徴収したら「強要罪」の刑事罰です。


・・・・・・・・・・・・・・・・・

「強要罪」

刑法第233条に規定されており、法定刑は3年以下の懲役で罰金刑が設けられていない比較的重い罪となります。

>>794

自治会の総会の多数決で決まっていても、ダメです。

【自治会には】

１．規約は必要ありません。規約は廃止したほうが良いと思います。

２．規約が無ければ、総会を開催する場合、過半数の出席も、多数決の原則も必要ありません。

※総会資料も決算書も作成しなくて良いのです。


※究極は、総会の開催も必要ありません。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
《参考にして下さい》

※会社には会社法、農業協同組合は農業協同組合法、国会には国会法、地方自治体には地方自治法があります。

　　つまり、法律で・・過半数以上の出席かあって、国会や地方議会・・株主総会・・農協の総会が成立します。

※そして、法律に従って総会資料等を作成します。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

※しかし、自治会には法律の制約はないのに・・・老害の知ったかぶりが・・どこかの自治会の規約のマネをして作ったのだと思います。



●ただし、役員の横領など不正が無いように現金や通帳などは正義感の強い人が複数人で随時確認しましょう。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

☆まずは、法律の制約など無い自治会の規約を廃止して、面倒臭い総会資料なども廃止して～総会も開催せずに～昔みたいに～楽しい気楽なホントの助け合いの自治会に戻しましょう。

自治会には法的拘束力は一切ありません。

罰金を踏み倒しても法的には大丈夫です。

>>797
あんたは､うましかでしょう。

霧島市が自治会と認定するのに幾つかの項目があり
その中に　健全な運営、、的なのがあるみたい
だとしたら募金を自治会費に組み込んで
一律で強制徴収する法律に反する自治会が
健全な運営が行われているのと思っている？
思ってないなら認定剥奪で補助金も出さないよね

強制徴収の片棒担いでる役所
自治会の収支とか自治会員の領収確認とか
抜き打ちで確認するようにして
条件満たしてない自治会は認定剥奪とかすればいい

健全な運営！だよね～

自治会費に上乗せの寄付金徴収、違法の判決確定（最高裁）
---------------------------------------------------

自治会費に募金を上乗せして徴収するとした総会決議は違法として、滋賀県甲賀市甲南町希望ケ丘の住民男性５人が、所属する自治会を相手に、決議の無効確認などを求めた訴訟で、最高裁第１小法廷（横尾和子裁判長）は平成２０年４月３日、
自治会側の上告を棄却する決定をしました（時事通信2008/04/03-19:42）


【あなたの自治会の「赤い羽根共同募金」等は裁判沙汰になるような大変な事をしていませんか？大丈夫ですか？】

このような違法な強制徴収をしている自治会を
市役所が健全な市民活動と認めて補助金をだしている

住民から強制的に募金を徴収して社協に納めると
自治会活動として血税から補助金として支払う市役所
これって本当にあっていいことなのか？

税金払って募金払わされて２重苦3重苦の住民
と
募金払わせて１世帯あたり２０００〜５０００円貰う
自治会長と公民館長
１自治会で１００世帯だと自治会長は２５万貰える
公民館長は、、、想像に任せますが以下ではないよ
それに公民館には１自治会ではないよね
十前後の自治会があるからね
１００世帯　✕　数自治会　✕　￥２５００　＝　◯◯以上
強制徴収して儲けてます。かな

>>802
長文キチガイ書き込みは人として許されるのか…問う

>>803
( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
長文か否かが論点とは笑えますね〜
長文で私が理解できないから基地外
三文字以下ならわかるから正常ですか

長文か否かはあなたの読解力を基礎に
普段の生活で活字に触れているか否か
つまりこれを長文と思うところや
理解出来ないから基地外と思うところ
それがあなたの知性でしょうね

個人的には論点は事実か虚実か
反社程ではないけど強制徴収が事実なら大問題！
違法民間団体に補助金（税金）つかってるからね

ま、これも理解できなくて長文基地外となるかね
お前だよお前。理解できるように三文字で

単細胞

スレチの邪魔が入ったので再投稿して話もどしま〜す
あと、スレチは荒らしで通報しました。

>>801
このような違法な強制徴収をしている自治会を
市役所が健全な市民活動と認めて補助金をだしている

住民から強制的に募金を徴収して社協に納めると
自治会活動として血税から補助金として支払う市役所
これって本当にあっていいことなのか？

税金払って募金払わされて２重苦3重苦の住民
と
募金払わせて１世帯あたり２０００〜５０００円貰う
自治会長と公民館長
１自治会で１００世帯だと自治会長は２５万貰える
公民館長は、、、想像に任せますが以下ではないよ
それに公民館には１自治会ではないよね
十前後の自治会があるからね
１００世帯　✕　数自治会　✕　￥２５００　＝　◯◯以上
強制徴収して儲けてます。かな

１．「鑑み」に格助詞の「を」をつけて「〜を鑑みる」と使う人が多いですが、正しくは「〜に鑑み」です。


２．「鑑み」は「照らし合わせる」という言葉と近い意味を持ちます。


３．「照らし合わせる」を用いるとき「〜に照らし合わせる」と使うのが一般的です。


※ハッキリ言うと、「を鑑みると」と、使う人は国語力のないバカです。

>>807
良かったですね😊