広島県は職員の給付金10万を緊急事態の財源に！延岡は？

爆サイ.com > 南部九州版 > 延岡市雑談 > 広島県は職員の給付金10万を緊急事態の財源に！延岡は？

レス投稿最初から表示最新レススレ一覧

NO.8391121 2020/04/21 18:37

広島県は職員の給付金10万を緊急事態の財源に！延岡は？

読みちゃん見習いなさい

[匿名さん]

報告閲覧数79レス数186

#137 2020/04/27 18:44: アベノマスク予算に割り当てられた業者「ユースビオ」は幽霊会社じゃないかと取りざたされ
お昼は検索できたのに夕方にはエラーメッセージが表示される設定に
わかりやすすぎる安倍内閣ｗｗ; [匿名さん]
#138 2020/04/27 18:46: のべおかしHP担当！安倍がまた嘘ついたぞ　大変だな同情するよ！
↓
特別定額給付金についてのお知らせ(第1報)
掲載日：2020年4月24日

※オンライン申請される方には5月7日(木曜)から順次支給できるように取り組んでいます。

この機会に、ぜひマイナンバーカードの取得をお願いいたします。

※郵送申請については、申請書を5月8日(金曜)頃に発送開始する予定です。; [匿名さん]
#139 2020/04/27 18:49: ニュースの給付金は、県の休業補償金じゃろ？; [匿名さん]
#140 2020/04/27 18:57: >>139
全国ニュース; [匿名さん]
#141 2020/04/27 19:05: くまモンは30日に10万円給付げなね。延岡はいつになる事やら; [匿名さん]
#142 2020/04/27 19:12: >>140
一応国会に図るけど反対は無し思われるので出るのは決まりで準備中。
どちらにしても与党過半数なんで。; [匿名さん]
#143 2020/04/27 19:19: >>142
※オンライン申請される方には5月7日(木曜)から順次支給できるように取り組んでいます。
↓
※できるだけ５月中旬にはまとまる（かもしれない）方向で検討。
↓
６月になり７月になり　与党過半数なんでｗｗ; [匿名さん]
#144 2020/04/27 19:53: 人に言わない方が良いぞ。; [匿名さん]
#145 2020/04/27 23:12: >>0
知事が撤回していたよ; [匿名さん]
#146 2020/04/28 00:13: >>126
残念だけど、憲法15条第１項は「国民主権」を表したものであって、すべての公務員を国民が直接に任免すべきだ、ということを定めたものではない。
最高裁判例でも、国民が個々の公務員を直接任免するための手続を法令で制度化していなくても憲法違反には当たらないと明確に否定している。
実際、国民に直接任免された公務員なんてどこにもおらんだろ。

あ、愚民はバカだから憲法の主旨や最高裁判例なんて理解できるはずないか、ドンマイ(笑); [匿名さん]
#147 2020/04/28 00:17: >>128
議員とはいえ勝手に他の世帯員の給付金を他人へ譲渡(寄付)したら横領罪。
ちなみに政治家が選挙区内の個人や団体に寄付することは公職選挙法違反。; [匿名さん]
#148 2020/04/28 00:47: >>146
残念なのはお前だよ
>>100は「公務員は自分のメシのために働けばいい」と言った
それに対しての>>126
当然、2項「全体の奉仕者」を指摘したに決まってるだろ…お前、明日朝イチで辞表出せよ恥ずかしい; [匿名さん]
#149 2020/04/28 00:59: >>148
全体の奉仕者ってのは、公務では特定の団体や人物に偏った活動をしてはいけないということであって、給料のために働くことを否定してる訳ではない。

公務員が給料貰うために働くのは当然だろ。そもそも、給料出ないなら公務員なんてする奴なんでおらんわ(笑); [匿名さん]
#150 2020/04/28 01:05: >>149
あーはいはい、字が読めないんだね
>>100を再掲してあげないよいけないの？

>>98
民間人だろうが公務員だろうが労働者が仕事をするのは給料貰うためであって、勤務先や客のために働く訳じゃない。
そのことを否定する奴が居るのなら、まずはお前がボランティアで公務員をすればいい。

↑これが>>100な
「勤務先や客のために働く訳じゃない」←ここが明確に「全体の奉仕者」に反してるの、わかりまちゅか？
誰も給料出さないとか書いてませんよ？; [匿名さん]
#151 2020/04/28 01:06: おっと、誤字が

再掲してあげないよいけないの？→再掲してあげないといけないの？; [匿名さん]
#152 2020/04/28 01:07: あ、あと

勤務先や客のために働く訳じゃない←これ地方公務員法の専念義務を全否定してるから職場で言わない方がいいぞｗ
じゃ、おやすみ〜; [匿名さん]
#153 2020/04/28 12:09: >>142
今日の国会中継で安倍は今月中旬にも審議をまとめると答弁してたが明らかにやる気なし　というより「あらゆる手段でスピード感をもって」といいながら２ヶ月　指摘されるまで忘れてたといった方がいいかな; [匿名さん]
#154 2020/04/28 12:14: 日本シネかね？保育園に落とされたの。
あの流行語今年も使いましょう; [匿名さん]
#155 2020/04/28 12:19: まだ全国ニュースでは取り上げられてないけどトヨタレンタリース東京は次々と閉店中
確認されてるだけでも１５店　人口１０万の延岡１店を考えたらどれだけの損失か分かるだろ？
本当に体験したことない不況がやってくるよ; [匿名さん]
#156 2020/04/28 12:50: >>152
職務専念義務ってのは勤務時間にきちんと仕事することだ。自分が給料貰うために働くことを否定してる訳ではないんだなｗｗｗ

愚民はバカだからそんなことも知らないんだな(笑); [匿名さん]
#157 2020/04/28 13:11: 延岡市が株式会社だったら、
社員が使えん奴ばかりですぐつぶれるわ。結局それは株主の責任だわな。

ここは、『広島県は職員の給付金10万を緊急事態の財源に！延岡は？』なんだ。
スレ違いなんで終わってくれ。; [匿名さん]
#158 2020/04/28 13:13: >>157
あんたが書くから上に上がるんだよ（笑）; [匿名さん]
#159 2020/04/28 20:41: >>156
職員は、法律又は条例に特別の定がある場合を除く外、その勤務時間及び職務上の注意力のすべてをその職責遂行のために用い、当該地方公共団体がなすべき責を有する職務にのみ従事しなければいけない

↑これが職務専念義務な、そして、この条文の根拠法は憲法「全体の奉仕者」←ここが大事！法の理念は条文の字面だけでなく根拠法も併せて考えなくてはならないのでちゅよ！ｗ
↓これがお前が書いたこと

公務員は勤務先や客のために働く訳じゃない

はい論破ｗ
お前みたいなアホを業界では「字は読めるけど文章が読めないサル」って言うんだよーんｗｗｗｗｗｗ; [匿名さん]
#160 2020/04/28 21:44: 要は、地方公共団体が所管する法令の範囲内における事務処理にかかるお客様のためには、勤務時間内に限り、全身全霊をかけて対応しなければいけないが、所管法令の範囲外と勤務時間外については、知ったことかってことですね。; [匿名さん]
#161 2020/04/28 22:47: >>160
0点
理由→根拠法が優先だから

お前はしょせん幼稚な揚げ足取りしか芸がないのだから専門的な話に首を突っ込むのは止めて10年くらい社会活動を自粛してるべきw; [匿名さん]
#162 2020/04/28 22:52: >>159
はい、出ました愚民得意の勘違いｗｗｗ
労働者の職業選択の自由として憲法上保障された権利ですが、その職業選択の自由は労働の目的や手段の内容で制限は受けることはありません。
つまり、公務員たる私人が金のために公務員の職に就いたとしてと憲法上保障された権利の行使。
金のため、ボーナスのため、退職金のため、天下りのため、公務員になったとしても何の問題もありません✌️

日本国憲法サイコー＼(^-^)／
公務員サイコー＼(^-^)／

あ、せっかく職業選択の自由が日本国憲法で保障されているのに、公務員程度の給料すら貰えない安月給のクソ会社を選ぶお前ら低能愚民ドンマイｗｗｗ; [匿名さん]
#163 2020/04/28 23:02: >>162
来年は人事院勧告で給料20％カットで
愚民の仲間入り！可哀想🤣; [匿名さん]
#164 2020/04/28 23:08: >>162
0点
理由→「全体の奉仕者」や「専念義務」は「自由意志によって職業選択をした後（公務員になった後）」の話だから

お前はしょせん幼稚な揚げ足取り（ry; [匿名さん]
#165 2020/04/28 23:09: おっと誤字が

自由意志→自由意思; [匿名さん]
#166 2020/04/28 23:58: >>161
お前の法解釈こそ０点。

『全体の奉仕者』というのは、特定の国民や団体に奉仕するのではなく、国民全体の奉仕者として公共の利益の増進に尽くさなければならないという『公職の在り方』を示している。
一方で、私人が職に就く動機や目的は職業選択の自由や内心の自由として保障されており、憲法15条含むその他の法令でも何ら制約をしていない。つまり、どんな動機や目的で公職に就いたとしてもそれは個人の自由。

内心の自由は絶対的に保障された権利なので、仮にどんな目的や動機で公職に就いたとしても、それが理由で職務専念義務に違反することは絶対にない。; [匿名さん]
#167 2020/04/29 00:06: >>166
0点
理由→「内心の自由」は内心にとどめておく限り絶対的に保障されるが、表に出した場合（バクサイに書くとかｗ）はその限りではない

グーグルでその場しのぎのコピペを拾ってきて法律解釈が出来ると思ったら大間違いｗ
お前のような生き恥製造機は今すぐスマホを川に投げて10年くらい瞑想でもしてろｗ; [匿名さん]
#168 2020/04/29 00:09: >>164
バカなのかな？
どんな動機や目的で公務員になったとしても、その目的や動機は内心の自由としても絶対的に保障されているから公務員になった後でも絶対的に保障されてるだろ。つまり、内心で何をどう考えたとしても憲法15条の適用を受けることはない。
公務員になれば内心の自由が憲法15条で制約を受けるとか、どんだけアホなこと言ってんの？

お前公務員試験で出るような基礎的な憲法解釈もできないようなバカなんだな(笑); [匿名さん]
#169 2020/04/29 00:11: >>168
え？お前バクサイで書いちゃってんじゃん
その時点で内心じゃないじゃん、バカなの？ｗ; [匿名さん]
#170 2020/04/29 00:22: >>167
つまり、内心たる動機や目的がどうであれ、それを内心に留めておく限り、公職に就くことや公務に従事することには何の法令上問題も無いってことだ。
理解できたか？; [匿名さん]
#171 2020/04/29 00:24: >>170
つまり、それを内心に留めておくことができずバクサイで>>100みたいなことを書いちゃうお前は
屁理屈が自家撞着して自爆してるバカ丸出しってことだ
理解できたか？; [匿名さん]
#172 2020/04/29 00:29: >>169
匿名で書けば書いた奴を特定できないから処罰のしようがないだろ。どうやって処分するの？; [匿名さん]
#173 2020/04/29 00:34: >>171
書いたから何なの？
ちなみに職務専念義務違反は懲戒処分の対象ではあるが刑事罰の対象外だからバクサイや通信会社に開示請求する法的根拠が無い。; [匿名さん]
#174 2020/04/29 00:36: >>173
え？ちょっと待ってくれ
お前ガチで公務員なの？今までネタだと思って相手してたんだけど…; [匿名さん]
#175 2020/04/29 00:53: >>172
例はいくつか知ってるけど
一番多いパターンが友人知人から「知ってる人だと思う」って通報→本人に事情聴取→自白、だったとｵﾓ; [匿名さん]
#176 2020/04/29 01:04: >>175
そのパターンの場合、本人の自白以外に証拠が無いから自白しない限りどうしようもない。
本人特定されるパターンって、実名のアカウントでTwitterで呟いた、本人が特定できるような動画や写真、音声などをアップロードしたくらいしか知らないな。; [匿名さん]
#177 2020/04/29 01:08: >>176
甘いなぁ
上司に「通報がきてるから端末を供出して身の潔白を証明しろ」と言われて拒否できる宮仕えなどおらんのだよ
もちろん断れば自白したのと同じだからな
削除パス付けとけばよかったな、御愁傷様ｗ; [匿名さん]
#178 2020/04/29 01:39: >>171
一応もう一度言っておくが、職務専念義務違反は外面的な行為(例:務時間にパチンコ行ったり、昼寝するなど)を以て判断するものであり、行為時の内心面とは関係無く判断される。つまり、公務員になった動機や目的が社会的に批判される内容であったとしても、それを口外する行為自体は時間にすればたかが数秒程度であり、それをもって職務専念義務に違反したとまでは言えない。

ただし、公の場などでそんな内容を口にして外部の人間に聞こえてしまえば信用失墜行為には該当するので当然だけど懲戒処分の対象になる。

わかったか？; [匿名さん]
#179 2020/04/29 01:44: >>178
0点
理由→｢職務専念義務を否定しているので職場で言わない方がいいぞ｣>>152とは言ったが違反しているとは言っていない(論点すり替え)から

お前の生き恥見飽きたからもう寝るわ、おやすみｗ; [匿名さん]
#180 2020/04/29 01:53: >>177
お前どこまでバカなの？
そもそも俺の職場も俺の氏名もわからないのに、一体何処にどうやって通報するん(笑)
本当にお前頭悪いなｗｗｗ; [匿名さん]
#181 2020/04/29 01:56: >>179
職務専念義務を否定することと、職務専念義務違反となる行為は全く別物だろｗｗｗ
いくら職務専念義務を否定したところで、職務専念義務違反となる行為がない以上、職務専念義務違反には当たらないだろ。

ただし、その行為が信用失墜行為に該当することは十分にあり得るだけの話。; [匿名さん]
#182 2020/04/29 02:44: >>180
また馬鹿がおる。; [匿名さん]
#183 2020/04/29 05:39: スレッド関係なくなってね？; [匿名さん]
#184 2020/04/29 08:36: 東洋経済に乗ってたけど延岡市役所の平均年収は
654万円少し多すぎる！
あと100万減らせ！; [匿名さん]
#185 2020/05/02 10:30: 東洋経済に乗ってたけど延岡市役所の平均年収は
654万円少し多すぎる！
あと100万減らせ！; [匿名さん]
#186 2020/05/02 10:45最新レス: >>185

あと500人くらい職員ふやして年収400万くらいに
して雇用に役立てたらいい！; [匿名さん]

[PR]

『広島県は職員の給付金10万を緊急事態の財源に！延岡は？』へのレス投稿

レス本文必須 750文字まで：残り750文字 スタンプ NEW!

任意入力フォーム

お名前任意 16文字まで

E-mail 任意

※削除パス機能は廃止しました。
会員は、投稿から24時間以内であれば削除パスなしで
削除できます。
詳しくは「削除パス廃止のお知らせ」をご覧ください。
今すぐ会員になる

📘 ローカルルール: 📌誹謗中傷による書き込みは利用規約違反になりますのでお止め下さい。

援助交際､児童ポルノ､薬物売買関連投稿は刑事罰の対象です。随時監視し、発見次第厳正な処置を取らせて頂きます。
サイト健全化のため、上記違法投稿を発見された方はお問い合わせフォームより通報下さい。
削除依頼は各スレッド内下部より受け付けております。

投稿前の注意

掲示板あらし行為URLの記載は一回で書込み禁止措置と致します。

1234

■ このスレを見ている人はこんなスレも見ています！ # 広島県は職員の給付金10万を緊急事態の財源に！延岡は？

🌐このスレッドのURL

https://bakusai.com/thr_res/acode=16/ctgid=104/bid=1421/tid=8391121/

📑関連掲示板

🐗 延岡市雑談

ログインして爆サイの全ての機能を使う

■ SNSでログイン

■ メールアドレスでログイン