😷 熊本新型コロナ・感染症

>>548
>高齢者はみんなワクチン打つから問題ない←PEGでアナフィラキシー既往あれば、今のmRNAワクチンは禁忌
お前の言い分は、ほんと現実無視のまさに妄想

>>548
いい加減くだらない言い訳書くなマスクの話に戻せ
荒しかお前

>>548
スレ違いのアラシは消えろ

>>549
自分で会わないようにと書いてあるの見えないの？
会う会わないは自分で判断するんだろ
マジでクレーマーか？

荒しはやめてね
消え去ってね

>>550
ワクチンやマスクで今まで第〇波とか感染防げたか？
感染したくなければ出来るだけ会わない方が感染リスクが下がるので、自分で会う会わないを判断しろという事

>>551
ワクチン打てない人はより人と会う会わないを考えないとね

>>553
>>555
オタクが妄想が酷い荒らしでは？
高齢者が感染リスク自分で考えて人と会う会わないを判断してなんか問題あるの？

>>556
メタコビ
不織布マスク着用による感染予防効果について（3）
2023/02/16 09:00
　エビデンスをレビューしていてわかったことの2番目ですが、不織布マスクの着用を集団で行うと人口レベルで守られやすくなることです。感染していてもマスクを着用することによって他者を感染しにくくなる効果を反映していると考えられます。決定的なエビデンスはまだなのですが、関連する研究21編を系統的にレビューした研究によると、マスク着用をコミュニティ全体で推奨した際、新規感染者数、入院患者数、死亡者数をそれぞれ減少させる効果があることが示唆されており、その効果の蓋然性は高そうです。

　世界6大陸の着用状況と流行制御の関連をベイズ階層モデルで分析した研究においても、公共の場におけるマスクの着用は平均的なマスク着用率を達成している場合、着用なしと比較して実効再生産数をおおむね19％下げることに貢献してきたとされています。日本での着用率はここまでに85％くらい。呼び掛けベースなのに、諸外国でのマスク義務化の時のような着用率を達成しており、それは一定レベルで再生産数を下げることに貢献してきた可能性が高いと考えられます。

　以上のようなことから、本報告を出す際には、科学的観点からは感染症専門家としては屋内環境でのマスク着用は推奨すべきものと考える、と明確に述べてきました。

>>557
閉じこもって筋力低下して心不全になって認知機能低下するよマスクしてコロナを避けつつ人は避けずに人と会うべきだろうな

>>558
なんやオタクて笑
お前よりまともな情報もってたらオタクか笑
じゃあ医師やら研究者みんなオタクだな笑

>>557
いちいち書く内容がバカみたい

誤字増えたがいちいちチェックするなよ笑
してもいいが

>>558
もういいし
しつこい荒し

>>556
NIID 2022年12月13日
新型コロナワクチンの有効性を検討した症例対照研究の暫定報告（第五報）：オミクロン対応2価ワクチンの有効性

>>565
↑マスク以外のスレ違いの話はこれで終わり

>>560
だから運動した方がいいと何度も書いてるが、盲目か？
マスクして避けれてたら感染爆発は何度もない

>>562
オタクもバカみたいだよ

>>564
答えれないよな
ただの揚げ足取りのクレーマーだから

荒らさないで
話もつまらないし

>>569
勘違いするな

うだうだおまえの話つまらないから消えて

>>565
効果あるんだったら打った人は問題ないよな
みんな騒ぐ必要ないな
でも､何度も感染爆発は訪れる

>>567
マスクした日本とマスクしてない日本で比較でもせんとおまえのバカ理論は成立しない

>>572
0か100かでしか物事を測れないバカ
おまえしょうもないし消えてね

>>574
ワクチン打ってマスクみんなして何度も感染爆発してるだろ

高いといっても感染予防効果が100%じゃないワクチンを、しかも基本再生産数が上がった変異株が入った時期でも追加接種率が低かったんだから感染爆発するのは当たり前

ちなみに年齢別n抗体保有率に関して高齢者が他に比べて低い理由の一因は、他の年代に比べて、とくに追加接種率が高いことがあげられる、これもワクチンの効果が実社会で現れた一例

>>575
マスクした日本とマスクしてない日本で比較でもせんとおまえのバカ理論は成立しない
バカだから理解できないか？

>>576
あらしさん
マスク以外の話ふらないでね
しつこい

>>576
感染力が高いケンタウロスなどその他面倒だから忘れた変異ウイルスはなかなか感染爆発しないね

追加接種も効果があればみんな打つでしょう
あまり期待出来なかったからみんな打つの諦めていくよね

高齢者が他と低いのは低年齢者と比べて行動範囲が狭いからでは？

>>577
マスク緩んでますけど最近感染者少ないような
病院も逼迫しないし

同質の集団間で、マスク着用した集団と着用をやめた集団の比較をしてマスク着用効果は実社会で証明された　
それらの実証データから、日本における感染爆発の程度も、日本の高いマスク着用率によって抑制されたと考えるのが合理的
ただし反ワク集団の構成員のみそれを理解できないらしい

>>579
また、同じ説明せなんと笑

>>580
その話終わったから
遡って読めば

>>581
何パー抑制されたの？

>>579
また説明しとくが
>感染力が高いケンタウロスなどその他面倒だから忘れた変異ウイルスはなかなか感染爆発しないね
↑2022にBA.5が感染爆発、感染による抗体保有率が上がり感染者さがる
↓
次にxbb系統が拡大中も、獲得した抗体の影響で今のところ感染爆発はせず（今ここ）
↓
獲得した抗体の効果が下がる頃再び爆発的拡大の可能性

>>584
バカかおまえは
それを算出するにはパラレルワールドのマスク０日本と比較しないと、ただし、さっき書いたように抑制されたと考えるのが合理的
おまえはわざとわからないふりしてる？
ほんにバカ？

>>579
追加接種が若年層で進まなかったのは、若年層には副反応がつよく、若年層の重症化率が低かったから
アンケートではそう　
効果が期待できなかったからではない、それはあんたの脳内だけのお話

>>579
>高齢者が他と低いのは低年齢者と比べて行動範囲が狭いからでは？←これも一因ではある、ただし比較できる数値はないから、今は客観的な根拠として上げられるのはワクチン接種だけ

>>579
同じやつかどうか知らんけど、同じやつだろうがなかろうが同じ話何回もすんな！
くそつまらん！

>>585
抗体保有者確か4割くらいでワクチンが5割くらい？
抗体持っていたって感染する人は感染するし
ワクチン打つ前の第一波〜第三波も勝手に下がってるけど
そして、11月や12月に打った人はすでに３ヶ月以上経っているのでワクチン感染予防効果薄れてきてるでしょう

>>586
やっぱり毎度お馴染みのパラレルワールド出ました
マスクの理論上の効果という意味だけど
別に正確な数字を出せと言ってる訳ではないので

>>587
効果が期待出来れば感染しない・後遺症予防になるとかメリットがあるので普通打つでしょう
無料だし

>>591
じゃあ何%とかきくなアホか

>>588
ワクチン接種の効果もあるかも
高齢者はじっとしている人が多いから少ないかもよ

>>590
n抗体保有率は４割ぐらい、都市部s抗体保有率は、いつの時点かは忘れたが九割

>>593
理論上の意味わからないの？

>>595
今だいぶワクチン効果薄れてますよね

>>592
ソースは忘れたが、アンケートでの結果はさっき書いた通り、
効果うんぬんはなかったか、あってもごく少数派

>>597
一般的に感染予防効果は3ヶ月
重症化予防効果は6ヶ月で減弱
だから高齢者は５月と次の秋に無料接種
いい加減スレ違いはやめにしろよ
ワクチンスレ行けば

>>596
理論上でもでらんやろ、前提揃わんし、
数値でても学術的には全く無価値、ただのSF