1000
2017/08/07 08:04
爆サイ.com 南東北版

🍈 鶴岡市雑談





NO.3539363

鶴岡市長 榎本政規
#3012016/03/09 21:49
該当職員の処分は?
当然、市長の管理責任も問われるべきでは?

[匿名さん]

#3022016/03/09 21:53
役者じゃの〜

[匿名さん]

#3032016/03/09 22:03
市役所行けば分かるけど、市職員は弛んでる。

[匿名さん]

#3042016/03/09 22:10
>>301
と、持論を申しております。

[匿名さん]

#3052016/03/09 22:15
文化会館といい今回の件といい、時間が経てば乗り切れると思っているのだろう。
ま、実際そうなるだろうけど

[匿名さん]

#3062016/03/09 22:17
鶴岡市っぽいw

[匿名さん]

#3072016/03/09 22:26
地元と、支援者ためだけの市長。
だから、以外と市の職員は楽なんじゃねの

[匿名さん]

#3082016/03/09 22:32
市職員は楽だよ…うらやましい。

[匿名さん]

#3092016/03/09 22:35
橋下徹が市長だったら、楽しいの

[匿名さん]

#3102016/03/09 22:49
市長知らないで書類出せるわけでいでしょう。

市長嘘ついていないなら、職員と課長処分だな?

内部決裁書類はどうなってるの、だれか情報開示して、事実を明らかにしてほしい。

市長がもし、もし虚偽の発現してたら辞任だな。

またテレビでは事実を知ったのが4日て言ってたけど、新聞は7日と
書いてあった。

議会の発言と整合とるための内容が変わったのか?事実はどっち?

[匿名さん]

#3112016/03/09 22:51
>>304
ほとんどのレスが持論だろ、お前アホかよ。

[匿名さん]

#3122016/03/09 22:58
ゴミ焼却場と文化会館は鶴岡の象徴です。

ゴミ文化創造都市 鶴岡

[匿名さん]

#3132016/03/09 23:12
市長て何のために居るんだろう

[匿名さん]

#3142016/03/10 08:00
>>311
あはは〜、怒ってるし

[匿名さん]

#3152016/03/10 08:17
>>314
お前のアホさ加減に呆れてるだけだろ(笑)

[匿名さん]

#3162016/03/10 08:20
歴代最悪の市長として名を残すだろー。

[匿名さん]

#3172016/03/10 08:45
逆に市民思いだから
いい市長と 思いますが…
憎まれ役も 必要不可欠です。

[匿名さん]

#3182016/03/10 08:46
>>316
真逆では?

[匿名さん]

#3192016/03/10 08:47
名を残す前に文化会館が負の遺産として残ります。
ゴミ処理施設建設の頃にはお役後免だろうし…

[匿名さん]

#3202016/03/10 09:09
>>317
鶴岡市長だからと言って鶴岡市だけの利益ばかりを追求していればいいのだったら、隣りの新幹線延伸で北庄内の利益を追求する市長とかわらないだろ。まだ遊佐町と庄内町が入ってるからマシか…
鶴岡市は地域中心都市なのだから地域全体の事を考える責任はあるだろうし、このままだと名ばかりの地域中心都市って事でいい笑い者になるよ。

[匿名さん]

#3212016/03/10 11:25
>>320
心配御無用

[匿名さん]

#3222016/03/10 11:26
わたしたちの鶴岡市

[匿名さん]

#3232016/03/10 12:22
自称、地域中心都市鶴岡

[匿名さん]

#3242016/03/10 12:26
何しているかわからない、市会議員だらけ

[匿名さん]

#3252016/03/10 12:39
鶴岡市に 提言はがき あるから
私の意見・堤言 投書した方がいいよ!
無料はがき なんだから…

[匿名さん]

#3262016/03/10 12:41
0235 25 2111

[匿名さん]

#3272016/03/10 12:53
議会も当てにならないかんじですね。
役所の人間が90億もの税金を増額するのに、皆んな知らなくても良いんだ。
それに、怒らない議員はいりません。
完全に役人の思うがまま

[匿名さん]

#3282016/03/10 12:55
役人天国鶴岡市

[匿名さん]

#3292016/03/10 13:16
ゴミ焼却場の建設は大手数社で回している?

[匿名さん]

#3302016/03/10 13:19
鶴岡市 万歳

[匿名さん]

#3312016/03/10 15:06
>>325
多分、見るだけで終わり

[匿名さん]

#3322016/03/10 15:54
早く後任を探そう

[匿名さん]

#3332016/03/10 18:25
>>332
お前、後任にならないかな?

[匿名さん]

#3342016/03/10 20:32
ゴミ焼却場の建設はたぶん入札でしょうからだれが
落札するかわかりません。

でも、今のプラントは日立です。

[匿名さん]

#3352016/03/10 23:10
たぶんと言うか必ず入札だろ。
要するに巨額な建設費が掛かる事業の割に国内の数社の寡占状態なだけに、カルテルの心配は無いのかと言う事。

[匿名さん]

#3362016/03/11 09:00
三川町のゴミ処理の受け入れが決定しましたが、内容はいかに?

[匿名さん]

#3372016/03/11 09:03
結局 三川のゴミは 鶴岡市かよ!

[匿名さん]

#3382016/03/11 12:43
文化会館の事もあり、一連の流れから90億の増額かくしのための、三川外しに見える
ばれたら、外す意味があまり無くなり受諾
市民、議員には分からないようにと、動いたが上手く行かなかったてところですかね。
シナリオは誰が書いたやら

[匿名さん]

#3392016/03/11 15:25
単に市長が傲慢な人間だったというだけ
三川町の非は徹底的に追及する
自分の非を突かれたら簡単に引き下がる
文化会館の件も含め、全く鶴岡市のためになっとらんわ

[匿名さん]

#3402016/03/11 16:10
委託継続の内容は分からないが、三川町に委託金の増額や建設費の一部を負担してもらった所で、鶴岡市はそれ以上のイメージ低下は避けられまい。

[匿名さん]

#3412016/03/11 17:37
ゴォ〜〜〜ル

いや〜松木さん、榎本市長の見事なオウンゴールでしたねぇ

[匿名さん]

#3422016/03/11 18:46
しかし鶴岡の榎本市長って糞野郎そのもので恥さらしで市長の資格無し
こんな奴が宮崎謙介を旦那するような奴を支持するんだろうな糞同士

[匿名さん]

#3432016/03/11 20:39
今回の件では担当課長や担当者は当然処分だよね。

違法行為がないとしても、公務員の信用失墜行為は明らか。

十分な信用失墜行為!

市長、副市長、部長も当然処分だよ。

[匿名さん]

#3442016/03/11 20:54
当然、処分しないだろ。
処分するって言う事は、職員が勝手にやった事になる。
でも指示したのは市長なんだから。

[匿名さん]

#3452016/03/11 20:58
…笑

[匿名さん]

#3462016/03/11 21:16
それで市民はいいの?

[匿名さん]

#3472016/03/11 21:38
いいよん

[匿名さん]

#3482016/03/11 21:44
鶴岡民らしいね

[匿名さん]

#3492016/03/11 22:00
一般市民ができるのは次の選挙で投票しないことだな

[匿名さん]

#3502016/03/12 01:42
>>348
庄内地方だからね〜

[匿名さん]

このスレッドは1000件に達しました。これ以上書き込み出来ません。





🌐このスレッドのURL