🌹 岩沼市雑談

市長を選んだのも市議を選んだのも市民なんだから、その人たちの方針に従うしかないんだよ。文句かあるなら自分が頑張って市議なり市長になって理想を追求してください。

駐車場有料化とか私は利用しない層だからどうでもいいが、燃えるゴミの収集を週3回、燃えないゴミを週2のペースにしてほしい

確かにー　ゴミ出しはこまめにしたいですよね。

岩沼市の直営だったならそんなにコスト増はならないと思うので（多分）
市長が駐車場有料化の際に代わりに何か補填するような単純な事は考えてないって話をしていましたが、これならばそこまでコスト増をしなくても通るのかなぁって思いまして…

私の地区燃えるゴミは火、金の2日なので土、日、月の3日間で家のゴミが…
市長は単身生活なのかな？そのあたりは子育て世帯や介護が必要な世帯のゴミの溜まり方のペースが凄いということが分からないと思うので、市議がそのへんつついて上手くやってくれないかなぁ

ぽぽかは直営かもしれないけど回収業者は委託ぽいから難しいかなぁ

あと燃えるゴミの袋が微妙に小さいのでもう少し大きめの物があると助かります。

市議か役所の人がここをみてたら是非〜

>>66
金欠の岩沼市だから無理です
それにその収集回数全国自治体でも無いでしょう

燃えるゴミの袋　大・中・小有るけど…

>>70
週3回の自治体もあるようです
千葉県だったり足立区だったり
金欠ですがコスト増はどのくらいなのかなぁと
ゴミ袋の価格に転嫁されるかもしれないですが

>>71
その大の大きさが45リットル程度なので60から70リットルくらいあると助かります

ゴミ袋の事は市民の味方と主張する大友けん、植田美枝子議員にでも相談したら。
なんせ暇らしく、連休のどうでもいい話しかあげられるないみたいだから。市民の困り事を解決するのが議員の仕事。
口ばっかりではお話にならないからさ。

ゴミ袋、白石はL10枚で500円だった。もちろん売出しなどない。岩沼は安いし名取の薬局では週2回安売りしてくれるから、回収が増えてゴミ袋代が高くなるのは困るなー

直接搬入も値上げだとさ

ゴミを減らす工夫をすればいいんだよ。マイボトル、量り売りで容器持参、生ゴミなどは土に還す。♺は回収BOXへ。1ヶ月に1kgにもならないよ。

>>76
現実を見ろ
人の出すゴミはそんなに少なくない

>>76
生ゴミをコンポストに入れたり堆肥にしたりとすることはできる物と出来ない物があるのはご存知ないのではないかと思う
コンポスト堆肥による塩分の問題もあるがそれは別として、はたして一般家庭がコンポストに生ゴミを入れて堆肥作ってどうやってその後処理するのだ？

幼児や介護者のいる家庭のオムツとか考えたこともないのでしょうね

妻に全ての家事を任せているような方なのか単身者の方なのでしょうか…
実際に月に1キロ程度で済むようならばゴミ袋を年に１回も買わないのでしょうか？

議員といえば昔は弁護士とか、ご家族共々頑張ってらっしゃる方が立候補し、やるもので尊敬される方の集まりあったけど、
現在はもう誰でもいい。寧ろ暇な人、社会で相手にされない人、議員報酬とバッチがほしい人。
職業も尊敬された人でなくて、立候補したもん勝ちの人もいる、
もちろん、何人かは尊敬に値する方もいますけど、
立候補したもん勝ちの人もいるからね。岩沼には。

そもそも議員の監視は市民の義務なんですか？　いつからそんな義務を課せられたの？

孫氏の言葉に
諸侯を屈する者は害を以てし、
諸侯を役する者は業を以てし、
諸侯を趨らす者は利を以てす。

権力者は害によって屈服させ、働かせる為に仕事を与えて、利に寄って動かす。
ざっくり言うとこのような意味何だけど
>>80
何を言わんとしてるか分かるか？

>>80
そんな考えならば奴隷と同じだ。
例えばライオンがその辺を歩いてたらどうするか？
コ〇すか、捕らえて動物園とかに入れるだろう。
ライオンは強い力を持って危険な存在である。
だからライオンは厳重な管理が必要だ。

だからライオンの管理者は檻という「害」によって拘束し、そしてすべき事を「命令」をし、それを遂行させる為のエサという「利」を与える。
こうして人間は「害」「命令」「利」を巧みに使う事によって、危険なまでに力を持った存在であるライオンを意のままに操り、むしろ自分達の為に働かすことができる。

しかしライオンが強えと言ってもコ◯せるのはたかが数人である。

では政府、議員はどうか？
政府が持ってる力はライオンの比ではない。
その気になれば何百万人という人を死に追いやることができるし、歴史を見ればそれが何度も現実のこととなったのは明らかだ。

だからこそ我々はライオンよりも遥かに圧倒的な猛獣を、敵対政治家への票という「害」によって脅し、政治家がすべき行動をよく考えられた世論によって「命令」した上で、その政治家への票という「利」をチラつかせて命令を遂行させる。

こうして市民は「害」「命令」「利」を巧みに使うことで、ライオンより遥かに危険な存在である政府、議員を意のままに操り、むしろ自分達の為に働かせる事ができる。

しかし愚かにもライオンの管理を怠り檻から放してしまえば、その結果管理者を食いコ◯したとしても、これはライオンの責任ではなくライオンの管理者の怠慢としか言いようがない。

同じように愚かにも政府、議員の管理を怠ってしまい、その結果税金等によって市民らを痛めつけコ◯す事になったとしても、これは政府の責任ではなく管理者である市民らの怠慢としか言いようがない。

愚かにも政治、議員に興味を持たず、拘束する「害」も世論による「命令」も褒美として「利」も使わずに放し飼いをするとなれば、猛獣が管理者を食いコ◯すことになって当然である。

本来政治とは暴力を使わない戦争である。
通常、戦争で負けた者は勝者の奴隷となって当然だ。

政府、議員の利害を掌握できなかった市民らは政治家の奴隷になるしかない。

だから議員を監視する事は市民としてしなければならず、其事に興味が無いやつはヤバい

2500年前の思想家の孫氏の話ですが理解できたっすかね…

>>85
全く理解できないし、必要性の話しじゃなく義務の話をしてるんだが。

>>86
バ◯に正論を言っても意味は無いと言うが…

ライオンに例える意味が分からんw　ライオンは野生動物で市議会議員は市民が選んだ市民の代表。全くの別物。そもそも議員如きに大した力はない。

>>82
伏せ字が笑えるw

バカに正論を言っても意味はねえ

何が正論？

私は歴史を持ち出す意味が分からない。秀吉がとか三国志とかよく言う人が会社にいるけど、

>>84
そうそう、
その通り。議員を監視する。
つまり、政治を市民のものにするには必ずや必要。
義務って意味もわからない人には孫氏の話も無理。
岩沼市議の家族やまわりにはこの意味も全く理解できない人がいるから困ったもんだよ。
12人の議員は低レベルとか大騒ぎしたのに、何もせず、
結局自分達が低レベルだった事も気がつかず。
簡単に受かったって自慢してたよ。

>>93
ウザ

>>93
監視するのは分かるけど、それをどう活かすの？？　爆サイで文句を言うだけ？　あなたは何か行動に移してるの？　監視をしたって行動に移さなきゃ全く意味がないよね？　

>>95
はい、はい、煽っても無駄。
貴方こそ、何をしたいの？
どんな形でもいいの。市民は税金が議員のお給料なんだから、文句言いたい人はここでもいいんですよ。別に公式サイトじゃなくてもね。
市の広報じゃなくてもね。

ここで議員の文句を言ってもねーw　せめて具体的に議員名や事例を出してもらわないとな。それが無いと議員が低レベルとかただの悪口、誹謗中傷にしか聞こえんのよ。

岩沼議員1.を読んでみれば？

>>98
そんなめんどくせぇことしたくないw ってか誰が見ても分かるように書けって話だよ。

>>97
どこででも良いょ◎

変にやる気のある議員も面倒だけどね。

保育士してないのに、河北新報に保育士ってでてる議員もいた。
資格もってるだけでしょ。
実際の職歴が重要なのにさ。
実際は生命保険のセールスなのに、なんでそれは書いてないかが不思議。
誠実さのかけらもない。

保育士やってないなんてなぜわかる。

その記事見てないから分からんが、職歴として働いた事もない職歴を書いていたなら大問題。公職選挙法違反になるよね。

>>103
一般的には長い間やってきた職歴を書くんではないですか？
市民は全く知らない人ですから、
選ぶ基準になるはずです。そこには誠実さが現れるのではないでしょうか？

真偽は知らんけど保険の外交員でも保育士でも経歴に書くのはどっちでもいい気がする。
もし保険の外交員やってて経歴に書くのがイヤだってなって保育士の方だけ書いてあったとしたらその方は、保育士に比べ保険の外交員やってると票がとれない、もしくは保険の外交員の職というのを自然に下と見ているというように見えなくもない

経歴を書かないのは偽証にはならないが、やっていない職歴を書いたら偽証になる。

それはかなり大事な案件。
あと気になるのはSNSとかで自分の行動や意見をあげる議員と全くやらない議員。
やる人はまだまし。やらない、またはやれない人は議会以外は何してるんだか信用できないなあ。
黙ってるんなら、議員の必要はないし、一般質問も批判すればいいってもんじゃない。一応反対しましたって話ではないから。
その議員の提案がいかに実現してるかって事につきる。

>>107
河北には
元会社員（保育士）となってた。
私も気になってましたけど、誰も追求しないから、、選挙の手法としてありなんでしょうね。
ほら、水原一平もバレなければOKだろうし

>>109
保育士っていうのは職種でもあるし資格名でもあるし何とでも解釈できる書き方ですね。

>>110
そう。そこがずる賢い
違反にはならないから大丈夫って話しょうね
とりあえずほんとうの職業は書いてない。
会社員ってだけ

>>111
なんで保育士やってないって決めつけるの？

>>112
議員の知人で経歴知ってるだけなんじゃね？

>>113
はい、知る限りでは聞いた事ありませんが、すぐ辞めたんですかね。
笑笑