💐 色麻町･加美町雑談

鳴瀬小学校が地区の人と合同で運動会開催したというのはなかなか良い企画だね。

>>197
いやいや…昔から小規模な小学校は地区民運動会と合同ですから。

>>198
そうなの？知らなかった。他の小学校もそうなの？

>>191
じゃあ、カメムシランド！

>>200
恐ろしい施設だなw

>>199
旭小学校は何十年前からそう。今は閉校したけど。

>>202
地域ぐるみで交流するって子供のためにはきっとよいことだね。

>>203
そこに子供が居なくなりそうだから閉校になったんだろ

>>204
学校あると風力発電つくるじゃまになるからじゃね

>>205
そうなんだー
じゃあ今も学校あったら生徒何人くらいいるのかな？

>>205
閉校決まったのは風力の話出るもっと前じゃね？
もっと人数いる学校も県内あちこち閉校なってるんだから人口減少による時代の流れってやつだろね。経費削減。

>>205
そんなことで廃校になるわけねえだろww
てか加美町住んでたら子どもがいかに少なくなってきたかとか実感するけどな…
あ、でも老害たちは年寄り同士で集まって子どもと関わったりはしないのかw

老人が死に、子どもは減少。滅びゆく町、加美町。

日本の崩壊はとっくに始まっている。気づいてないのが公務員。

>>210
甘いな、気づいてるけど知らんぷりしてんだよ。自分達の代を無難にやり過ごす為にねw

>>211
そう！それが公務員！それでこそ公務員！

よっ！公務員！頑張れ公務員！

まあでも加美町は日本一の町になるから！w

無駄に書き込みまくってるのって町長の友達とか？w

どうしたらいいのかわからないんだろうな。韓国にも抜かれるざま。

学校はクラス替えが行える規模にするという文科省・政府方針がある。

仙台市の考え
小学校：12学級以上必要（各学年でクラス替えによ
る交流が可能となるよう１学年複数学級がある
ことが望ましい。）

中学校：９学級以上必要（各学年でクラス替えによ
る交流が可能となるよう１学年複数学級がある
ことが望ましい。）

なんでもかんで風力に関連付けようとする大嘘を喧伝する風力反対派

エネルギー基本計画の策定が始まった。環境問題のようにみえるが
政府は再エネと原発を最大限やり、12％のエネルギー自給率を大幅に上げる計画にしたい。

第一次、第二次エネルギー危機で高度成長が終ってしまった。石油だけに特化していて失敗した。
その後はエネルギー多様化、調達先分散化を図ってきた。
しかし、ウクライナ戦争による第三次エネルギー危機で露呈したのはそれでもだめだということが
明らかになった。
LNG輸入が途絶える寸前までいき、日本存亡の危機が実は起きていた。
さらに化石燃料価格が着実にあがり、不安定化している。
自動車輸出額＋＋一般機械輸出額＜化石燃料輸入額
になっており、国家基盤に亀裂が入り安全保障危機になっている。国家存亡の危機。
財務と経産両省で話し合いをしたがエネルギーについて話し合った様子。
円安要因の大きな一つ。

ウソを喧伝し、環境にも対応して建てられる風力反対派は日本国家を存亡に貶めたいとしか
思えない。

>>218
風力発電をすすめることで中国資本企業に血税を流出させ美しい国土を破壊する売国奴。はやく自分の愚かさに気づいてくれ。

>>218
いつも長いんよwwwそして誰に向けて書いてんの？ここに書くってことは新町長に向けて？w

>>219
事実でないことを言わないように。
自分達が使うエネルギーは他国で地球環境を痛め、時には犠牲者迄出して得ている物。

youtube
ポスト石油戦略研究所　大場紀章
【ちゃんと知ってる？】結局太陽光発電って良いの？悪いの？エネルギーアナリストが解説します！


加美郡の人たちが沢山造成にかかわった仙台周辺の里山を潰した住宅造成はどう説明するの？
関兵精麦による南光台開発。たくさん加美郡からたくさん作業員としていって、仙台の里山を
潰して住宅団地を開発したね。


>>220
このように書いて何が悪いのか？教科書をきちんとよんでいたらなら短いくらいだと思うが。
市販の商品はもっと説明書は長い。

東北道矢板北SIC料金所にクマ 市の担当者
「この時期に人が住んでいる場所の近くにクマ出没したことはなかった」 警察など注意呼びかけ

【日時】2024年05月25日(土) 04:22
【ソース】TBS News
元記事を読む 

【関連掲示板】
矢板市雑談雑談全国


熊森協会さんと仲がいい風力反対派の人は矢板にいって、熊と話し合って何が希望か聞いて
対応してほしい。熊森協会さんは熊と話し合えるといっているからその中である
風力反対派の人も熊と話せるよね。

>>221
全然再エネ主張と関係ないこと書いてるし意図がわからん。論理としては飛躍しすぎて説得力はまったくないだろう。
ひとつひとつのレスに返答しているのは律儀なことだと認める。

>>222
再エネの急速な普及で、山から人里へと動物の生態系が変わってきたという見方はできないかね？

>>221
悪いとは書いてないだろw知識のお披露目みたいできっと誰にも届かないぞwww
そして教科書や商品説明書と匿名掲示板比べてもwそりゃ短いに決まってるよなw

>>225
誰にも届かないか届くかなんて興味ない人には関係ないんだよ。読めない人は読まなくていいんだよ^_^

>>223
再エネが山の環境を壊すという理論を加美でするのがよくわからない。

昭和40年前後まで薪炭を出すために広葉樹を順番で伐採し、薪炭製造。
ひこばえがいい大きさになる20年くらいたったらまた伐採し、薪炭製造。
を繰りかえしいていたのが加美だけでなく、日本全国で普通に行われていたこと。

さらに山を焼いて農業を行う焼き畑農法を行っている地域はいまでもあるわけだしね。
順番に場所をずらしながら期間をおいて繰り返しているわけで。
山形の温海かぶはいまでも山を焼く、焼き畑でやっているでしょう。

山は適切な利用をすれば問題ない。逆に崩れないように土を盛り上げたり、水みちをつくらなくなり
あぶなくなっているのが現状だけど？

少なくとも「続日本記」天平9年（737年）の4月の条で加美の山にすでにはいっていることは
わかっているから１０００年以上山を利用してきたことがわかる。

加美の人たちが大量に建設作業員としてでたのが関表精麦の南光台団地造成。
多くの人たちが作業員として、仙台の東北高校～地下鉄旭ヶ丘駅あたりから東側で関表精麦が
開発した団地造成で働いた。（鶴ケ谷団地手前ぐらいまで）
その時、加美の山とおなじだった山を大規模に伐採して団地を作った。山をくずして谷を埋めて
団地を作った。
だから、何をいまさら加美の人たちが環境とか簡単にいうのか意味が分からないのですよ。
他の所で山を大規模に伐採し、団地を作ってお金をもらったわけですよ。

>>224
不可能。ブナの実作況と関連があるから。

>>225
加美の歴史・地理がわかっていれば興味を持つだろうし、
日本国民なら国家安全保障、自分の生死にかかわることだから興味を
持つと思う。

興味がなければそれでいいんじゃない。電気をつかったりしないでね。
自動車に乗らないでね。

>>229
林業そのものが事業として成立しなければ、風車で道路作っても無意味なのはわかるよね。風車によって造林が進んだ自治体の事例あるの？そういうよい話は聞いていないんだけどね。

>>230
林業関係者が風力をすすめてほしいという要望書を町にだした。

そもそも、政府は林道規格をあげており、スーパー農道と同じようような規格になっている。

路網整備

で検索すると出てくる。


路網整備の推進について - 林野庁
今後の路網整備のあり方検討会 - 林野庁 - 農林水産省

林業のために新規課税がされるよね。

>>231
林業が成り立たないので、林業やめて風車や道路にすることにしたのか、それとも積極的な事業計画があるのか推進の要望があったというだけでは内容がわからない。だから、風車導入した他の自治体の林業実態がどうなってるかに関心がある。

>>232
風車のための道路と林業のための道路は同じ道路でも利用目的が違うから経路が違う。互換性あるかどうかはわからない。

>>226
興味ないなんて書いたか？
脈略なく誰に対してでもないならここに書く必要ないだろって話なんだけど？なんでわかんねえんだよw

>>229
興味の話じゃなくて前後の脈略なくお前の意見をつらつら書かれても意味わかんねえんだわwww
書きたいなら否定しねえけどそれならそれ用の板作れば？
そしてお前の文章に興味がない＝電気つかうな＝自動車に乗るなは極論だしめちゃくちゃな言い掛かりすぎて草

>>233
林野庁の計画はいままの林道は林業専用道・森林作業道へ
あらたにどんとスーパー林道を入れる。

という感じ。
一台の林業作業機械で伐採＋枝切り＋玉切りまでやってしまう。
あとは大型トラックに載せる。いま規格がそろった玉切りされた材木をのせた大型トラックが走っている。
あのような大型トラックが山奥まで入れるような道路がほしいわけ。
県内の主要な木材加工会社にそのまま運びいれる。

太い道路を基幹としてつくる。スーパー農道と同じだよ。
加美広域農道があるじゃん。あれと同じだよ。
「色麻の大村農協、開拓タマゴ前」～「小野田大橋」～「宮崎大橋」～「上多田川」

林業の人たちが道路をつくってくれるからほしいと要望していた。
で、説明会でも林業の人がそのようにいったら風力反対の人たちがその声を潰していたじゃん。
山の状態が大変だから必要なんだといってもさ。

環境とか言っているのになんも山の事は考えていないのがあれでわかったよ。

>>235
全部が繋がっているんだ。ミクロ視点 マクロ視点どちらからも見ないと世の中は誤る。

環境というけど風力反対の人たちはミクロ視点からだけ。それも誤っている。事実と違う。
今度稼働した風力したことで云っていたことは総崩れした。

マクロの環境視点はみているのか、考えているのか？
温暖化対策という視点は環境としてないのか？

ミクロとしての加美の環境
マクロとしての地球全体の環境

どちらも配慮しなくてはいけないのではないか。

ミクロの加美の環境は風力発電でダメになるのか？
沢山の送電線・送電塔が加美の山に建っている。それも送電線の下がバッサリ刈られている箇所もある。
そのようなことと比較しないのか？

経済的な視点からもそうだ。
エネルギー自給率12％。第一次、第二次エネルギー危機で日本の高度成長は終焉を迎えエネルギー危機、
日本存続の危機におちいったことは学校で習ったよね。石油だけに頼っていたことの失敗だとも教えられたよね。
その後、政府や企業はエネルギー源の多様化、調達先の多元化をしてきたことも習ったよね。

ウクライナ戦争による第三次エネルギー危機でそのやり方でも対応できないことが露呈したのはNHK
スペシャルとかでも放映されたとおり。一時、LNG輸入が途絶える寸前までいき、国家存続の危機が
再度起きた。それもＬＮＧ船への保険を保険会社が一時拒否したため、全ての船会社が運行拒否をした。
ＬＮＧが入ってこなければ、国家存亡危機に陥っていた。

さらにいまでも化石燃料で莫大な国富が流出して、国家基盤にひびが入り始めている。円安要因になっている。
原材料等は別にして最大限、化石燃料購入を最大限すくなくしないと国家存続危機に陥る。
国民の命、財産、安全、経済、雇用など様々に影響してくる。

エネルギー自給率12％なんて先進国で考えられない低さになっているのに。

その様なことは考えないで風力反対なのか聞きたい。
石山町長は考えていないか考えていても日本国がどうなってもいいと考えているとしか思えない。
太陽光だけでは到底足りない。そもそも、太陽光＋風力＋その他再エネ＋原発でもエネルギー
自給率１００％は無理だけど、最大限あげないと危険すぎる。

それでも環境に配慮して作る風力はだめなのか聞きたい。

>>234
独自見解ですね。
嫌なら読まなければい。

書かれて困るのか？

そもそも、中山平や最上に道路を作ると言っていて、
風力発電所になると崩れるとかいう。
道路は崩れないでなんで風力発電所だとくずれるのか意味が解らない。

>>237
世の中の全てが繋がっているみたいな話だとしたら、確かにそうかもしれないが求められてもいない説明をしたり、知識を脈略なく書いても誰にも届かないし、ただの変な奴だと思われるだけだと思うんだがww
まあ強制はしないし、お前が書きたいならどうぞとしかw

>>239
まあそれもそうなんだけどねw
哀れんでアドバイスしただけだから余計なお節介だったらごめんなw書かれても何も困らないから自由に好きなだけ書いてくれw

>>242
だまれボケ！

>>243
シンプルな暴言ww好きに書いてくれって応援したのにw

>>241
太陽光発電や風力発電が環境とコミュニティにどのような具体的な影響を与えると思いますか？ より良い再生可能エネルギーソリューションはありますか？

>>245
知らんwww
まあでも2030年までに国が進めていくから再エネはどの地域でも何かしら進んではいくんじゃね？太陽光も風力もそれぞれメリットデメリット違うだろうし具体的な影響をなんでわざわざ上げてここに書かないとなんだよww
コストかかるらしいけど、四方海だから洋上風力とかは上手くいけばいいのかもなw知らんけどw