📿 創価学会

与党だし、創価票で当選してる自民議員いっぱい居るから無理

>>601
比例で自民党の応援票がないと公明党持たんぞ
逆を言うな なんなら連立解消してみろ

｢自民党側は連立解消も視野に入れる ｣
検討中らしいな

>>601
嘘でもなんでも繰り返し書けば真実になるか

いや、創価信者の投票行動は綿密に組織化されているので、自民の方が創価票の依存が大きい。
また、自民支持者は公明への投票を嫌がるが、創価票は自由自在

》創価信者の投票行動は綿密に組織化されているので自民の方が依存が大きい

組織化されてれば依存が大きい、それは取るに足りんほんの一部選挙区の話しをされてるのかな
肝心の総票数はどうですかな
まあ一部の話しを都合良く解釈したこの話しを自民支持者が聞くと確かにいい気持ちはしませんな

>>605
比例代表の公明と得票総数を参考とすれば良い。
600万票なので、全有権者が1億位なので6％ですが、投票率が60％程度なので投票総数は6000万票。なので、公明創価は10％の票を握っている事になる。

また、事前の調査で当落ラインぎりぎりにいる場合、創価票の影響は非常に大きい

>>606
600万の中に自民党の応援票はいかほど
あるか

また年々得票数が減少するのは脱会者が止まらず学会員数の減少と言われていますが
さて創価単独ではいかほど取れるか

また自民の選択肢に連立解消もあるみたいですな

>>607
比例代表だから殆ど無いよ。
比例代表って理解してるよね？

公明と連立解消するなら、民主と大連立組むことになるね。
そもそも、民主は自民の田中派が政党化したようなもの。

公明は意図的に30程度の議員数に抑えてる。影響力に見合った議席数取ると警戒されるからな。彼らが出版でしているのと同じ事を政界でもしている。

>>609
都合悪くなると子供しか騙せない話しになるな
警戒されるから公明自ら議員数減らしているとは子供も信んじんな

盛んにすり寄り機嫌は取ってくるが自民党支持者から嫌われてるのは事実
だが警戒はする必要はないししてないな 買い被りすぎだよ

>>606

話しをすり替えず
600万票の内自民党の応援票は何百万あるのですかな

>>611
比例代表だから殆ど無いよ。
比例代表って理解してるよね？

608でも回答してるけど、君は理解でないの？　

宗教ではないよね。いうなれば政治的な宗教？
また、犯罪者をマスコミが見せないのもなんかの影響？？

>>612
悪い悪い あまりにバカらしいのでレスは 返さなかった
これでいいかな

>>614
余りに馬鹿らしいなら、どうして同じこと二回聞いたの？
あと、何処がどう馬鹿らしいか説明してね。

あと、自民から公明への応援票の根拠は？　自民は組織票を持っているけど、意図通りに投票行動してくれる個人の集団は持ってないから、公明に対して応援票を出すのは無理だよ。
あと、自民の政策次第で組織は支持政党を変えるよ
自民の色んな派閥の議員秘書と関わると、その辺見えてくると思うよ。

創価工作員は創価公明の影響力を実際より小さく見せようとします。

>>616
そうなんだ スゴいね大笑い

>>617
与党にいる時点で凄い権力があります。
>>617は何が大笑いなのでしょうか？　具体的に答えて下さい。馬鹿でなければ出来るよね？

中卒信者なので説明できません。

>>618
意図的に小さく見せている 議員数得票数も抑えてるなら
選挙活動も要らなければＦ票を60〜80票も取らなくてよいし
また朝昼晩の投票所までの送り迎え
その他の選挙活動もいらないのでは

>>607
自民党からの応援票は200万票超えると言われてます

>>619
また自演か

>>607
またこの質問に逃げ言葉ばかりで全く答えてませんね
と言うよりまともに 聞いても都合悪いと 逃げるか誤魔化すかで問答するだけ無駄ですよ

>>623
言われる通り

>>620
学会員数の４倍から６倍の票取ってるかも

そんなんだったら、どうして公明は全候補者当選して自民は落選者が居るの？
普通に考えれば、自党をゆうせんするよね？

あと、橋下が公明を気にしている理由は理解出来るよね？
維新が創価票欲しいからだよ。

>>621
その根拠を示してね。実際に自民の支持団体のどれが公明に応援票だしているのか？
答えて下さい。

>>628
自民党の応援票が無い理由 根拠 証拠
出してください

だから自民党支持者 が連立嫌うんだよ

>>627
〉公明党は単独では
もう何もできないので 時の勢力維新にすり寄るか自民に頼るしかない

>>626
全員当選(笑)
国会議員何人いるの？

>>631
2013/07/22 - 公明党は公認候補を擁立した埼玉、東京、神奈川、大阪の4選挙区で全員当選を果たし、比例選も順調に議席を獲得した。　

君は新聞報道すら見てないの？

>>632
人の問いに答えられないの？
文章理解してる
都合のいいことしか返って来ないけど？

>>628
まだですか？
答えられませんか？

2013参議院選挙
選挙区での公明党議員得票総数　2724447
比例公明党　　　　　　　　　　　　　 　7568080

1998参院選
比例公明党　　　　　　　　　　　　　　　7748301
1998年の時点では公明は自民と連立していない。また、選挙後の首相指名で公明は民主に投票している。

創価票は700数十万
つまり、今回の参議院選挙では選挙区で500万弱の票が自民に回されたと考えられる。

>>634
ところで、君は創価学会員ですか？　あと、君の学歴と職業は？

公明党足立区議会議員の親友が十数年以上に渡り給料の不正受給や郵便法違反を犯しました。創価学会本部の竹内一彦全国総合青年部長は足立創価学会幹部たちにこれらを隠ぺいすることを命令しました。創価学会というのは本来、仏法(正しい人の振る舞い)を実践するところです。ところが幹部の法令違反が露見しそうになるとたちまち隠ぺい工作に走る創価学会本部の隠ぺい体質には呆れ返ります。足立創価学会では暴力行為を含めた様々な嫌がらせ、個人攻撃、陰口、悪口等々集団ストーカーが行われています。竹内一彦の命令です。

>>635
選挙区で支援して貰った自民党支持層の票は含まれていなかったのかどうか？

先の衆議院選で９０万票 都議選で１０万以上減らしたが
今回は自民党にどれ位お願いしたのか
それを聞いているのですが

この１０年で公明党支持固定層は１００万人前後減少していいるが
意図的に出して来る数字は１５年前の比例得票数
話になりませんな

>>636
私を中卒信者だと言われてたが
それでよいのでは

(荒らしの多いネット社会間違いであれば 申し訳なく)

自民と敵対していた時と連立を組んだ時とで比例代表の総数が同じなら、それが公明党が持っている固定票である事は明らか。

選挙区全員当選した事を本当に>>631が知らないなら、>>631は議論の価値の無い相手。
ただ、創価工作員で公明の影響力を小さく見せるために>>631の様な事を言ってる可能性もあると思ったけど、そうでは無い様ですね。新聞すら見ずに「自民の応援票」とはww

>>640
1998年以前から得票数は減り続けている 今回いきなり戻ったがね
自民党に500万入れてると言うが
では公明党に入る自民党の選挙協力 応援票票のことを何度となく触れても話しを避け焦点をずらす

公明党の力が衰えてないことに何が何でもそうしたいのかな

>>640
何度も全員当選を強調されるが それも話しの焦点からずれてませんかな

学歴は聞きませんが中卒で結構ですよ

>>638
公明の固定票が減っていると言っているが、その根拠を示してくれるかな？
君は、自分の意見を裏付ける根拠を一切示してないけど、それはどうしてかな？

あと、きみは今回の参院選で公明が選挙区全員当選した事すら知らなかったけど、その知識の乏しさはどうしてなの？　中卒だから？　それとも不登校のガキ？

昨年の衆議院選 今回の参議院選 自分達は自民に選挙協力した では自民党からの選挙協力 応援票は何百万入ったのかな？

結局 工作員の話しは創価側が自民党に票入れてる話しばかりで
自民党から入る票の話しは避ける
ごまかしばかりだ！意味なし

嫌がらせしかしない
デモの時傘で暴力された人いたけど捕まらないのは何故？

>>646
たまたま捕まってないだけでたくさん捕まってるね
敷地内不法侵入で捕まりいきなり懲役６ヶ月執行猶予一年の人
初犯じゃなかったな

>>645
選挙協力で自民党からの協力票が入ってること知られたくないんだろ

創価学会の力が衰退してるのを何がなんでも隠したい

>>648
自民と組んでいない時から、固定票が変化していません。なので、それは明らかに矛盾しています。また、議員内では比例よ選挙区の議員が上に見られます。
自民は支持組織をコントロールできますが、支持組織の個人をコントロールする事はできません。なので、自民が公明に応援票を出す場合は自民支持団体が公明を支持する必要があります。
自民支持団体のどの団体が公明を支持したのでしょうか？　自民からの応援票があるというならその根拠を示してください。

創価はホモ