PCR検査を増やすべき

爆サイ.com > 南東北版 > 新型コロナ・感染症全国 > PCR検査を増やすべき

レス投稿最初から表示最新レススレ一覧

NO.8437839 2020/05/04 18:54

PCR検査を増やすべき

#471 2020/08/12 08:43: ニートで元から「人生自粛坊や」にとっては
コロナ祭りが唯一の楽しいイベントだった

もう祭りは終わるんだよ

一人でニート続けてろ; [匿名さん]
#472 2020/08/12 08:46: >>470
２月１７日の事務連絡は新型コロナが風邪であるという発表ではないwww; [匿名さん]
#473 2020/08/12 08:47: >>469
コロナの感染が収まってる６月初旬のことの記事ですか？
それとも、第２波と政府が認めない今の状況のことですか？; [匿名さん]
#474 2020/08/12 08:49: >>472
じゃあいつの発表？
検索して
令和２年２月１７日の発表通り

厚生労働省の見解は現在も同じで
コロナはウイルス性の風邪の一種です。って見たんだが。; [匿名さん]
#475 2020/08/12 08:52: コロナ感染者やら熱中症予防情報とか、
家　自粛対策等の為など、
電気代の料金　免除　無料制度　及び　光熱費　免除制度　
水道料金　免除制度　無料にしてください。
熱中症　エアコン　電気代　支払い　お金　
無料制度に　切り変えてください; [匿名さん]
#476 2020/08/12 08:54: WHOは　欧米での死者に対して責任がある　解体せよ; [匿名さん]
#477 2020/08/12 08:56: 厚生労働省は正しい。コロナはウイルス性の風邪の一種です。; [匿名さん]
#478 2020/08/12 13:20: >>464
過剰に恐怖を煽るて

日本のマスゴミだろうが!; [匿名さん]
#479 2020/08/12 13:25: >>477
厚労省が、間違っているのは、
自身がただの風邪と認めているにも関わらず

指定感染症の２類に指定していることだ。

単なる風邪なら、
速やかに　指定感染症の指定解除または、指定感染症の５類に指定すべきだ。; [匿名さん]
#480 2020/08/12 13:53: >>464
偏向した報道で市民をミスリードする報道を地上波テレビと言う。; [匿名さん]
#481 2020/08/12 14:01: >>479
全文を読みましたか？
そこには「SARS」も普通の風邪の一種と書いてるけど・・・・。

あなたは、SARSも2類ではなく5類にすべきだとおっしゃいますか？
法改正して、SARSを5類にしますか？

分析や研究が進めば、新型コロナウィルスは5類に改正されることになるかもしれませんが、
当初のあの段階で、国会が5類にすることは無理でした。
WHOの発表は絶対なのです、いや、絶対だったのです。

今となっては、虚しい限りですが。; [匿名さん]
#482 2020/08/12 14:08: 国会では決めておりません
閣議決定です。
新型インフル特措法の読み替えによって今の新コロ対策は運用されています。
無理でしたとか意味が分かりません、分類分けされていないものを
5類にする事の何がどう無理なのか？; [匿名さん]
#483 2020/08/12 14:09: 当初、春の時点で、２類指定は当然だが、
現在、いつまでたっても、２類指定のままというのか、けしからんと言ってるんだよ！

現状なら、当然指定解除または、５類に変更が妥当というところ。

民間企業なら、速変更なのに、未だに変更しない組織姿勢が大問題だ!; [匿名さん]
#484 2020/08/12 14:13: >>474
インフルも風邪の一種やで
マイコプラズマも; [匿名さん]
#485 2020/08/12 14:15: >>465
あれPCR検査の行列からの感染だから民度の問題だわ; [匿名さん]
#486 2020/08/12 14:16: 非常に腹立たしいので、コピペします

例えば、
新型コロナ感染者100人、非感染者9900人いたとして、PCR検査の感度６割、特異度９．６割とする。

感染者100人のうち、
PCR陽性は、100×0.6＝60人
PCR陰性は、100×0.4＝40人
という検査結果になる。

非感染者9900人のうち、
PCR陽性は、9900×（1−0.96）＝396人
PCR陰性は、9900×0.96＝9504人

つまり、10000人を検査した検査結果は、
陽性　60＋396＝456人
陰性　40＋9504＝9544人

となり、
本日はPCR検査の結果、感染者が　456人も出ましたて、役所やマスメディアが、アナウンスして大騒ぎするわけだ。

でも、実際の感染者は、陽性者　456人中、たったの60人というデタラメ検査でしかも、
実際の感染者の40人も、検査結果が陰性になっている。

やっぱり、PCR検査のデタラメぶりを示す良い例だ。
これはもう、検査のていをなしていないだろ。

[匿名さん]; [匿名さん]
#487 2020/08/12 14:20: >>486

陽性的中率🎯は、

60/456＝13.5％

大方、偽陽性という結果に

これがＰＣＲ検査の恐ろしい所だ！; [匿名さん]
#488 2020/08/12 14:37: >>486
何回貼れば気が済むんだ？この基地外暇人; [匿名さん]
#489 2020/08/12 14:58: >>486
数学出来る人！
東大理系以上の大学卒なのでしょう！
ステキ！！; [匿名さん]
#490 2020/08/12 15:18: 100万人で、計算してみたよ。
（感染者の割合は同率です。）

新型コロナ感染者10,000人、非感染者990,000人いたとして、
PCR検査の感度7割、特異度9.99割とする。

感染者10,000人のうち、
PCR陽性は、10,000×0.7＝7,000人
PCR陰性は、10,000×0.3＝3,000人
という検査結果になる。

非感染者990,000人のうち、
PCR陽性は、990,000×（1−0.999）＝990人
PCR陰性は、990,000×0.999＝989,010人

つまり、100,000人を検査した検査結果は、
陽性　7,000＋990＝7,990人
陰性　3,000＋989,010＝992,010人

となり、
本日はPCR検査の結果、感染者が　7,990人出ましたと、役所やマスメディアが、アナウンスします。

でも、実際の感染者は、陽性者　7,990人中、7,000人というかなり良い精度ですが、
実際の感染者の3,000人も、検査結果が陰性になっている。
ただし、100万人の中に3,000人紛れ込んでるっていうのは、
大したことなのか、こんなものなのか、専門家でないのでわかりません。

ただ、「コピペマン」がいうほどのデタラメとは思いません。; [匿名さん]
#491 2020/08/12 15:38: >>489
医師国家試験が通る人間なら、誰でも出来る計算レベルだろ; [匿名さん]
#492 2020/08/12 15:41: 非常に腹立たしいので、コピペします

例えば、
新型コロナ感染者100人、非感染者9900人いたとして、PCR検査の感度６割、特異度９．６割とする。

感染者100人のうち、
PCR陽性は、100×0.6＝60人
PCR陰性は、100×0.4＝40人
という検査結果になる。

非感染者9900人のうち、
PCR陽性は、9900×（1−0.96）＝396人
PCR陰性は、9900×0.96＝9504人

つまり、10000人を検査した検査結果は、
陽性　60＋396＝456人
陰性　40＋9504＝9544人

となり、
本日はPCR検査の結果、感染者が　456人も出ましたて、役所やマスメディアが、アナウンスして大騒ぎするわけだ。

でも、実際の感染者は、陽性者　456人中、たったの60人というデタラメ検査でしかも、
実際の感染者の40人も、検査結果が陰性になっている。

やっぱり、PCR検査のデタラメぶりを示す良い例だ。
これはもう、検査のていをなしていないだろ。; [匿名さん]
#493 2020/08/12 15:51: >>490
特異度　9.99割　
有り得ない数値じゃねえーか！

明確なエビデンスを示せ！; [匿名さん]
#494 2020/08/12 16:29: >>489
中学生でもできそうだけど; [匿名さん]
#495 2020/08/12 16:35: >>491
医者に算数スキルどの程度必要かというと薬の使用量の計算を間違えない程度でいい
それよりも適切な治療法を選択する為にとにかく暗記暗記暗記練習練習練習
それをやった上で＋αがあるものが良い医者
何もないものが普通の医者
ん？間違えたかな？が藪医者; [匿名さん]
#496 2020/08/12 17:18: 世田谷区　
ニューヨークのように、誰でも何度でもＰＣＲ検査を受けられるようにするらしい。
非感染者を検査したら、偽陽性ばかり出るから、隔離施設は足りるのか？
何も分かっていないお馬鹿文系の発想てすな; [匿名さん]
#497 2020/08/12 17:30: >>493

ttps://news.yahoo.co.jp/byline/kutsunasatoshi/20200306-00166273/

3月6日　のYahooニュースから。

しっかり読んでから、発言してね。

ちなみに　URLは頭の「ｈ」は抜いてるから、よろしく。
意味わかるよね？; [匿名さん]
#498 2020/08/12 18:41: >>497
だから、どこに明確なエビデンスがあるんや？
仮定で特異度9.99割にしますとあるだけだろ。実際には有り得ない数値だ。; [匿名さん]
#499 2020/08/12 18:46: PCR検査単独運用は社会混乱を招く; [匿名さん]
#500 2020/08/12 19:22: ＰＣＲ陽性だけで、新型コロナ感染者として報道するマスメディアにも、問題　大ありだ; [匿名さん]
#501 2020/08/12 20:09: >>498
いやしくも「エビデンス」という言葉を使うなら、
実際に有り得ないと決めつけるに十分な「エビデンス」を示せばいい。
示せないなら、単なるホラ吹きだ。
きっと

「エビデンス」って使いたかったんだろうなあ・・・・。
かっこいいと勘違いしてるんだろ。
単語に惚れたか？

僕は、恥ずかしくて、「エビデンス」という言葉は使えない。
使えるのは、実際に研究して数字を持ってる人だけ。

伝聞の情報なんて、「エビデンス」でもなんでもないのでは？

ま。とにかく、「99.9%が実際に有り得ないと決めつけるに十分な「エビデンス」」を
お見せ願いましょうか？; [匿名さん]
#502 2020/08/12 20:13: 仮定で特異度9.99割にしますとあるだけだろ
エビデンス合戦; [匿名さん]
#503 2020/08/12 20:14: 過程と仮説のデスマッチやで; [匿名さん]
#504 2020/08/12 21:35: ＰＣＲに限らず、特異度9.99割合の検査なんて、存在しないてことだ！; [匿名さん]
#505 2020/08/12 22:06: >>504
じゃあ、9.6割は存在するってことかな？

それだって、証明は無理だと思うよ。; [匿名さん]
#506 2020/08/12 22:18: >>505
ＰＣＲ検査

感度　　　6割〜7割
特異度　9.6割〜9.9割

まあ妥当な数値だろ！; [匿名さん]
#507 2020/08/13 07:24: いい加減な検査だと、だんだん露呈してきたな！; [匿名さん]
#508 2020/08/13 07:31: 喉が痛くなったり、嗅覚・味覚症状、発熱の人がPCRで陽性なら
コロナ確定; [匿名さん]
#509 2020/08/13 07:33: >>508
ただの風邪かもしれないんだが。; [匿名さん]
#510 2020/08/13 07:39: >>508
そもそも、なぜ？偽陽性や偽陰性が、多く出るのか？
そこに、行き着くわけだ。

偽陽性の場合は、新型コロナの不活化ウィルスや、風邪のウィルスである旧型コロナウィルス、ＲＳウィルス、ライノウイルス、インフルエンザウイルス、クラミジアなどにも過敏に反応して陽性判定になり得るわけだ。; [匿名さん]
#511 2020/08/13 07:53: 偽陰性も偽陽性も出るから、ＰＣＲは確定診断には使えない。
ＰＣＲは、研究リサーチ用です。; [匿名さん]
#512 2020/08/13 08:00: >>511
コピペはいらんよ; [匿名さん]
#513 2020/08/13 10:25: 検査増やせよ！ボケ政府！; [匿名さん]
#514 2020/08/13 10:29: >>513
お馬鹿文系　コロナ脳　発見!; [匿名さん]
#515 2020/08/13 10:31: 厚労省が　　

指定感染症２類　から　５類に変更すれば、　

すべて　解決し　

以前のような　　平和な日本社会　

が戻ってくる！

現状は、ＰＣＲ検査での擬陽性がもたらす　
厚労省による人災だ！！！

[匿名さん]
[匿名さん]; [匿名さん]
#516 2020/08/13 11:46: このスレ、コピペばっかり！
何度も同じレス、うざい！！; [匿名さん]
#517 2020/08/13 11:48: >>515
しかし、これが今回のコロナ第２波の真相だからな。
その上で、直ちに行われるべき最も有効な対策だからな。; [匿名さん]
#518 2020/08/13 14:25: 厚労省の見解　指定感染症の取りやめはまだ

この新型コロナウイルス感染症について、現在、その感染力とか罹患した場合の重症度などに係る知見を収集している段階でございますので、次なる波に備えるために、引き続き、適切な感染防止策が講じられた感染症指定医療機関等での入院措置とか、あるいは汚染された場所の消毒などの対応について、法的根拠をもって対応することが必要でございまして、少なくとも、現時点で直ちに指定感染症の指定を取りやめるというような状況にはないのではないか、というふうに思っております; [匿名さん]
#519 2020/08/13 15:04: てか5類にしてもまたすぐ2類になるよ
数はともかく野垂れ死にが多発する; [匿名さん]
#520 2020/08/13 16:49: 早く検査を増やさないと日本マジでやばい…; [匿名さん]

[PR]

『PCR検査を増やすべき』へのレス投稿

レス本文必須 750文字まで：残り750文字 スタンプ NEW!

任意入力フォーム

お名前任意 16文字まで

E-mail 任意

※削除パス機能は廃止しました。
会員は、投稿から24時間以内であれば削除パスなしで
削除できます。
詳しくは「削除パス廃止のお知らせ」をご覧ください。
今すぐ会員になる

📘 ローカルルール: 📌誹謗中傷による書き込みは利用規約違反になりますのでお止め下さい。

投稿前の注意

掲示板あらし行為URLの記載は一回で書込み禁止措置と致します。

123456789101112131415...

■ このスレを見ている人はこんなスレも見ています！ # PCR検査を増やすべき

🌐このスレッドのURL

https://bakusai.com/thr_res/acode=2/ctgid=134/bid=4319/tid=8437839/

📑関連掲示板

💉 新型コロナ・感染症全国

ログインして爆サイの全ての機能を使う

■ SNSでログイン

■ メールアドレスでログイン