縁故採用のおまいに愛をさけぶ

爆サイ.com > 南関東版 > 公務員総合 > 縁故採用のおまいに愛をさけぶ

レス投稿最初から表示最新レススレ一覧

NO.6363502 2008/06/27 07:13

縁故採用のおまいに愛をさけぶ

公務員の資質低下に歯止めがかからない今、
積極的に排除したい縁故採用者

そんな彼らに対して愛を叫ぼう！

[匿名さん]

報告閲覧数119レス数173

#124 2008/07/14 23:31: つまりコネなんて無いんだよ; [匿名さん]
#125 2008/07/14 23:46: >>123
データが無いなら縁故採用があるなんていえないよな。; [匿名さん]
#126 2008/07/15 00:18: つまりコネなんて無いんだよ。; [匿名さん]
#127 2008/07/15 00:36: データが無いなら縁故採用がないなんていえないよな。; [匿名さん]
#128 2008/07/15 00:38: つまりネコなんていないんだよ; [匿名さん]
#129 2008/07/15 00:38: つまりコネなんて普通にあるんだよ。; [匿名さん]
#130 2008/07/15 03:50: 臨時から採用になるやつはまずコネが多いな
うちの身内もそうだった; [匿名さん]
#131 2008/07/15 08:19: >>127
それを言い出したら空想はなんでもありになる。
従って君の間違い。; [匿名さん]
#132 2008/07/15 08:23: 縁故採用とそうでない採用の割合データがないなら縁故採用があるなんていえないよ。; [匿名さん]
#133 2008/07/15 15:26: だから無いと言い切れるかと言う事
無いという証拠でも無い限りあると言う事だろ
大分ではあったし未だ氷山の一角
教育現場のような閉鎖的な社会では無いと思う方がおかしい
今頃どの田舎でもびくびくしてるだろうな
どっちみちあったというのは事実として証明された; [匿名さん]
#134 2008/07/15 15:47: >>133
他県で証明されただけ。
静岡県で証明しなよ。; [匿名さん]
#135 2008/07/15 16:16: 証明されるよ　そのうちにねｗｗ; [匿名さん]
#136 2008/07/15 20:09: >>135
証明してから主張しろ、順番が違うし馬鹿と思われるだけ。; [匿名さん]
#137 2008/07/15 21:14: 一概に馬鹿とは言えない。大分の件も本人達は、絶対にバレないと思ってたはずなのに、この状況。
それほど驚くことではなく、呆れるだけ。
残念ながら、公務員は・・・って目で見られている事を自覚した方がよい。
皆が同じ事をやっている訳ではないが、襟を正すべきである。; [匿名さん]
#138 2008/07/15 21:21: 秋葉原の事件があったからといって
ハケン連中がエリを正した様子はないがｗ; [匿名さん]
#139 2008/07/15 21:25: データがどうこうでなく縁故は当たり前。; [匿名さん]
#140 2008/07/15 21:48: >>137
馬鹿と言えます、なにせ証明できないし、根拠もないし、ソースもない。
なのに主張する、馬鹿と言えますよ。; [匿名さん]
#141 2008/07/15 21:52: >>139
データがないということは主張できないということ。; [匿名さん]
#142 2008/07/15 23:04: 138さん、その根拠はなんでしょうか？; [匿名さん]
#143 2008/07/15 23:44: 公務員が白って言ったら黒色でも白になるんだよ
無いって言ったら無いんだよ。
あんまりお上に逆らうな; [匿名さん]
#144 2008/07/16 07:48: >>134
ばれなければいいってか
公務員の体制なんてどこもそう変わらない
全ての内部資料提出を拒むようでは何も信用できないだろ
公務員は不正があってはならないのにな
税金なんだから使い道を透明にしなければならない
それが出来ないなら不正があると断言せざる負えない
納税者から資料の提出があってそれを拒む以上何も証明できないし
それは虚偽だという事だ

>>140-141
無いと言う根拠も示せないのに馬鹿と言えるお前はもっと馬鹿だと思うが; [匿名さん]
#145 2008/07/16 07:57: >>144
そんなに「俺の主張は正しい」と言いたいなら
しっかりとしたデータで主張しろ。
そうしたら認めてやるから。
データも根拠も証明もソースも何もないのに
「俺の主張は正しい」
というからバカなんだよ。; [匿名さん]
#146 2008/07/16 08:00: >>144
>内部資料提出を拒むようでは何も信用できないだろ
警察や学校の先生、税務署にこの台詞いってみな。
「仕事の性質上内部資料のなかには見せてはいけないものがあります。」
といわれておしまいだ。
自分の書き込みは正しいなんて思ってるの？; [匿名さん]
#147 2008/07/16 08:05: >>144
句読点が無い文章は「バカ」と思われるぞ、バカの主張は通らないものだ。
どこかのレスにあったけど、句読点がないということはそれだけ教育が足りなかったということ。
教育がたりないから掲示板の正しいレスを受け入れることができないんだろ。
掲示板の正しいレスを受け入れることができないことが、更にバカの証明になっていることに気がつけよ。; [匿名さん]
#148 2008/07/16 08:18: 句読点がないのは面倒だから　何度言えばわかるかなぁ
TPOにあわせて使い分けるから心配しなくていいよ　ありがとう

で、おまいさんの「ら」抜き言葉が気になるんだが・・・
どうする？; [匿名さん]
#149 2008/07/16 09:14: >>148
必要な「ら」を入れたら文章はどうなるか指摘してみてくれ。; [匿名さん]
#150 2008/07/16 09:22: >>147に対する反論はあるが、>>145>>146に対する反論が無い。
>>145>>146を認めるってことかな。; [匿名さん]
#151 2008/07/16 09:27: >>148
句読点が面倒なの？
その程度が？
やっぱり教育がたりないんだな、教育がたりない奴は簡単なこともめんどくさがる。
めんどくさがる内容でその人のレベルがわかるというものだ。
>>144はかなりレベルが低いね。; [匿名さん]
#152 2008/07/16 09:57: 人にレベルを付ける前に、国民の為に職務を全うして頂きたい。

日本の学力低下の現状は、教育を受ける側だけの問題ではないはず。; [匿名さん]
#153 2008/07/16 10:05: >>147
きれいな日本語を使ってほしいですね; [匿名さん]
#154 2008/07/16 15:48: >>145-146
お前らの主張が正しいという根拠がないからお前らがバカだろ
公務員がデータもソースも出せないと言ってるのにどうやって証拠を出すんだ？
だいたい出せない＝体の良い言い訳だろうが
職務も満足に全うできない輩が何言ってるんだ
まず税金を使っているという事を肝に銘じとけ

あと「正しいと思ってるの？」は反論ではないから却下
この場合不正が無いと言うのを証明しなくてはね
守秘義務や個人情報を言い訳にするな; [匿名さん]
#155 2008/07/16 15:56: >>153
内容で反論できないの？; [匿名さん]
#156 2008/07/16 16:17: >>154
そのレスに対する反論になってないの気がつかないの？
>そんなに「俺の主張は正しい」と言いたいなら
>しっかりとしたデータで主張しろ。
に対する反論は「過去レスの○○番にあります」とかなら反論になるんだよ。

>「仕事の性質上内部資料のなかには見せてはいけないものがあります。」
>といわれておしまいだ。
に対する反論は警察官や先生、税務署は市民のプライバシーを公開していると書けば反論にはなる。
しかしでたらめとすぐばれるけどな。; [匿名さん]
#157 2008/07/16 16:21: >>152
誰に言ってるの？
>>151に言ってるのか？
もしそうだとしたら、>>151の仕事知ってるの？; [匿名さん]
#158 2008/07/16 16:25: >>154
>公務員がデータもソースも出せないと言ってるのにどうやって証拠を出すんだ？
だったら根本的に君が主張を諦めるべきですけど。

不正があったという新聞社のHPをリンクして主張するとかすれば認めるよ。
主張の仕方が悪いんだよ。; [匿名さん]
#159 2008/07/17 08:36: >>158
大分の件を主張したが？
他県の事だからという意識はやめろと言ってるだけだ; [匿名さん]
#160 2008/07/17 08:59: >>159
だから静岡県のニュースでも探してこい。
そして主張しろ。
ニュースになっていないだけで実際にあると言いたいなら、自分で調査するんだな。; [匿名さん]
#161 2008/07/17 19:48: >>160
静岡県は潔白だという証拠も見せてくれ！; [匿名さん]
#162 2008/07/17 19:56: >>161
>>160は「静岡県は潔白だ」なんて言ってないよ、よく読め。
静岡県でも大分と同様のニュースがあれば認めると言ってるんだろ。; [匿名さん]
#163 2008/07/17 20:12: >>161は日本語読めないんだよ。
おそらく正しい日本語が何たるかもわからないと思われる。; [匿名さん]
#164 2008/07/17 20:53: >>161は頓珍漢な奴だよ、自分は頓珍漢だと自覚しろよ。; [匿名さん]
#165 2008/07/17 21:06: ↑一人で頑張りすぎですよ; [匿名さん]
#166 2008/07/17 21:08: >>165
>>164は一人だろうね。二人で一つのレスを書くのはまれだと思うから。; [匿名さん]
#167 2008/07/17 22:09: >>166
行間を読めないのか？
>>165は>>162〜>>164までのレスのうちの複数が同一人物としか思えないと言っているだけだろ。; [匿名さん]
#168 2008/07/17 22:39: ↑痛々しい; [匿名さん]
#169 2008/07/17 23:17: >>167
思うだけな、思うのは勝手だが断定するのは別だ。; [匿名さん]
#170 2008/07/17 23:21: >>167
つまり>>165は内容で反論できて無いわけだね。; [匿名さん]
#171 2022/07/21 09:21: ROBOTはアベリンタロウが言っていることをアベリンタロウが言っていたことではなく他人が言っていることとして活動しているチームが他人が言っているとしているあいだ毎秒１円請求GO!; [匿名さん]
#172 2022/07/30 05:57: >>0裏口入学で有名なナベヤカンとして、とび職担当にすべき！; [匿名さん]
#173 2022/07/30 06:26最新レス: >>168⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛脳た吏員として旭川市役所職員は有名、殺人鬼のクズ多数⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛; [匿名さん]

[PR]

『縁故採用のおまいに愛をさけぶ』へのレス投稿

レス本文必須 750文字まで：残り750文字 スタンプ NEW!

任意入力フォーム

お名前任意 16文字まで

E-mail 任意

※削除パス機能は廃止しました。
会員は、投稿から24時間以内であれば削除パスなしで
削除できます。
詳しくは「削除パス廃止のお知らせ」をご覧ください。
今すぐ会員になる

📘 ローカルルール: 📌スレッドタイトルは、タイトルを読んで中身がわかるように心がけて下さい。
📌スレッドは立てる前に、重複していないか確認してから立てて下さい。重複スレッドは削除対象となります。
📌重複スレッドを発見した場合は、スレッド下部にある｢重複スレの報告｣フォームよりご連絡下さい。

投稿前の注意

掲示板あらし行為URLの記載は一回で書込み禁止措置と致します。

1234

■ このスレを見ている人はこんなスレも見ています！ # 縁故採用のおまいに愛をさけぶ

🌐このスレッドのURL

https://bakusai.com/thr_res/acode=3/ctgid=151/bid=3760/tid=6363502/

👮 公務員総合

ログインして爆サイの全ての機能を使う

■ SNSでログイン

■ メールアドレスでログイン