🍜 三条市雑談

自分の評判知るのに衆議院目指すのがむしろ良い選択かもしれないな。
これは三条市民にとって。
国政となると財界とかじゃ無いものね。
文春やその他ある。
意識ある市民よりもっと厳しい目がある。

地元外が好きなのだからそれも良いのか

　文春砲か。

134万円が　25万円になって　市民が大損、ひどいお人だ。

故人でやったの？

　嵐南小一中の可動式プールの４千万損害賠償を設計事務所から
　取ろうとした裁判が東京高裁にはねられましたね。
　この責任は誰が取るんだろ？
　４千万取れなかった上に高裁までの裁判費用。
　そして、残ったぼっこれプールの。

過去の関係費用と、今後の関係費用も、自己管理責任で対応せーてば、ということでしょう

そもそも市の顧問弁護士でなく新潟の弁護士を使ったのはなぜ？

負ける裁判やるのなら修繕費用にすればいいのに。

プール問題で国定市長と戦わない市会議員は全部落選させたい

>>807
いないのが当たり前だから

市長がなにをやっているか分からない市議は要らない。
チェック機能が議会でしょ！
自分の仕事につなげたいとかじゃ困る。
だいたい市長の取り巻き会派は全員要らない

その会派の。
ハローワークと仲良くして

プール裁判判決が新聞に載りました。控訴して東京高裁の判決がでました。棄却するでした。新潟地裁とおなじ　判決がくだりました。しかしながらまた控訴しますか。税金の無駄遣いしますか。

この議会で　棄却裁判判決の追及が一議員の質疑追及があるようです。責任問題が噴出か。教育長は辞表をだして　尻尾切の　めでたしめでたし?
専決処分で　強引に押し切った人は　知らん顔ですか。議会は黙っていて　いいんですか。

>>76

オメェーなあー
もっと勉強しろよ、そんなんじゃあ國定の足元にも及ばないよ

あとは上告だけで、こんなもん上告なんてできるわけねぇだろ
もう一つの手はあるが、そんな事したって無駄で、「弁護士の懐にお賽銭」ってもんよ

「弁護士の懐にお賽銭」かぁ。
無駄ずかいやめて欲しい。
自分の懐じゃない。
市の金だからなんて思って欲しくない。

控訴して　二度の負け　棄却と棄却。また最高裁まで。控訴か。三度目の棄却でやっとやめるか。　後はないよ。メンツのまるつぶれ。棄却とは　裁判のかちがないという判断　取り上げることではない。玄関払いの処置。恥さらし　　　税金使って　　専決つかって　馬鹿垂れ。

オレが頭へ来ているのは
忖度で贈与税金で中だししてみたいだけだ
うらやましいなぁ　いいなぁ
これって市民の誰が考えてもうらやましいだろう？
税金滞納差押議員や本寺の愛人枕営業に売春女
悪党が堂々と貪るこの町
モラルを無くした惨状はもはや世紀末の暴走状態

#81　2019/09/06 20:38 削除 
オレが頭へ来ているのは
忖度で贈与税金で中だししてみたいだけだ
うらやましいなぁ　いいなぁ
これって市民の誰が考えてもうらやましいだろう？
税金滞納差押議員や本寺の愛人枕営業に売春女
悪党が堂々と貪るこの町
モラルを無くした惨状はもはや世紀末の暴走状態

最高裁判所には、上告です

ライターの事言ってる？損失を取り戻すにはっていう。

だからもともとライターに儲けさせる気が無いっていうね。
危ないんじゃない？っていうとこなんじゃね？

この四日に　東京高裁が三条市の控訴を　棄却したプール裁判について　五日の時点で市議会に報告すべきでなかったか　市長教育長が記者会見開催　市民に報告する必要があったのでないか・・・と昨日六日　議会で　長橋議員質疑意見。　今後の対応は弁護士と慎重に精査している。私なりの方法でお伝えできるようにしたい。

私なりの方法でお伝えできるようにしたい。

これが問題あるって言われているのにね。
分かってないなぁ

専決で　　又　控訴か。ダメなものはダメ。裁判は悪市長を忖度しないよ。

東京高等裁判所の判決は「一審の新潟地裁の判決を全面的に支持」
だからこの先はもう無いでしょう。
この件かかわった新潟市の弁護士は避けてるみたいだと。

25万円の支払いで裁判の賠償義務を果たした・・・・しかし義務は134万円のはず。
和解して　額が100万円ほどへつた。減った事実はどうしてかわからない。
和解して　減らせるのなら　こんな方法を　今度は有効に活用すればいい。
選挙のたんびに　真似すれば　選挙法にひっかからない。この方式を真似
すると　選挙前に寄付しても　罪にはならぬ。和解して双方の同意として、
寄付ではないと　確認事項として和解の書類に裁判しよのはんこ
　があればいいことになる。ヒドイやりかた。国定流。

和解そのものが、寄付行為になるとしてある。法に触れることとしてある。「弁護士のせつめい」
和解したから　寄附行為、二十五万円の寄付行為をした国定は選挙違反に問われる。
　　　五年間の公民権剥奪。政治活動停止。

調べてみたらその通りですね

それは初耳　ある弁護士の説明のように　和解もそのものが違反行為。
大金の　134万円を100万円くらい負けさせての和解。政治活動禁止。
　　忖度検察　不起訴処分だとか。　　世の中アキラメが　肝心か。

市は最高裁への上告を諦めたそうですね。
東京高裁で「一審の新潟地裁の判決を全面的に支持」とされたように
結論は最初から出ていたのです。
市の顧問弁護士２名はそれがわかるから東京高裁への上告を受けず
新潟市内の弁護士に無駄な金使ってやってはみたけど高裁も相手にしなかった。
だからこの新潟市内の弁護士もこれ以上出来ないとなったみたいですね。
この無駄な訴訟の費用は誰が責任を持つのか。
少なくても教育長あたりは懲戒ものですよ。

新潟日報（１７　県央）　三条･プール訴訟　市が上告断念
三条市嵐南小学校･第一中学校一体校の可動床式プールに不具合が生じたのは設計不備が原因だとして、市が設計業者に損害賠償を求め、市側の請求を棄却した控訴審判決を受け、市は13日、上告しない考えを明らかにした。
同日の市議会総務文教常任委員協議会で示した。理由について市教委は「上告については憲法違反や、訴訟手続きに関して重大な違反があることを理由にする場合に限定されている」などと指摘。上告しても「棄却あるいは受理されないとの決定がなされる」とした。

嵐南・一中プール裁判、上告せず・・・市議会側、市長・教育長の責任追及・・・・・越後ジャーナル新聞。今朝の新聞報道です。外山記者の記事です。　詳細は　見てください。ようく分かります。
市教委は理由について　上記のごとく　最高裁に上告しても　棄却あるいは受理されない・・から。
　市議会に断りなしに　市長の専決処分で東京高裁に上告して　棄却された国定市長のその後の対応は　問われます。　なぜ　自身で　議会総務文教委員協議会で発表しないのか。市教委に責任を転嫁して　議会に陳謝しないのか。総務文教委員協議会は　議会です。専決しても　敗訴したら　議会報告の責任があります。議会は　大事な一般市民の代表…市民そのものです。
　議会は　市長と別格です。市長の失敗は　三条市そのものの失敗ですか。違います。しくじりは忖度で泡のようにきえるものではありません。　　議会での責任追及は　当然の態度・姿勢です。
部下の責任に厳しいものは　総責任の自覚が追及されるものです。
　　　それとも記者会見ですか。　　　この度の責任問題は　やっとし取り上げたか。
よくもまあ　頑張ってくれたな。　　　　「どちらにる責任はない…相手方に責任がない。賠償請求が出来ないという判決が出されたもので　私どもに責任があるといわれたものでない。」・・・こんな答弁で市民が納得しますか。棄却は棄却玄関に入れてくれない事。裁判でどちらも責任がないと言明したのですか。　　勝手な解釈は　いつもの煙に巻く煙幕　　ごまかし発表。市教委は誰から言われて訳の分からないごまかし発言を・・・追及されますが、ヒドイ責任逃れ。
　　どちらにも責任がないとは・・・市の責任も　あいての責任もない。市の責任は一切なしで逃げますか.。　　　　　我らが納めた税金は　　無駄は　もどりますか。戻してください。費用全額を。　

市に責任が無いと言えるとしたら？
設計通りの、そして説明通りに使用したのに
壊れた。の場合のみではないのか。
それなのに壊れた。
石本設計を訴えた理由がそれでしょう。
だが相手は市がキチンとしてなかったから。
四千万損害賠償とは何を言う。と
ですよね。
新潟地裁は石本側が正しと認め
市長は悪足掻きで高裁に。
だが、市顧問弁護士はやっても無駄と。
だから、新潟市内の弁護士
無駄な費用を使って
これで責任を取らないと出来ますか？

訴訟も
工事も市のお金です。
基本は市民の税金です。

どちらにも責任はない　市には責任がないと教委が弁明したとか。プールを壊したのは生徒。教えなかったのは先生と教委。教委が知らない、勉強不足　監督責任が問われているプール裁判。
　市長が辞めろ辞めろというのに　聞かないで勝手すぎる専決処分。議会を通さないで。　
市には責任がないと言ってるが　それは市長には責任がないということですか。
二度の敗訴、棄却。恥ずかしくないですか。
　　　　市長敗訴は　責任がないということですか。責任を取れと言っても、責任がないでかわすんですか。　　　裁判費用は我々が　汗水流して納めたお金です。専決の責任があると思います。

どこで　責任を取らせるの?　　辞任させるの? 黙秘してだまるか?

共産党さん頑張れ　市民は責任とらせろと　心から叫んでいるよる

そもそも設計を石本にってのも
國定。
地元にだって三条から出た良い設計の方がいるのに。
そして訴える。
まともな人間ではない！

責任の所在をハッキリさせろ！

石本は問題があるから　停止処分が解けたばっかりの問題提起の会社だからと指摘した議員はだれ?
あの時　石本をやめてほかの会社にしていたらこんなバカげた事実はうまれなかったのに、残念。

>>103
多分石本でなくても起きた可能性は有った。
問題の本質は別だから

石本設計を入れたのは地元やまともな設計事務所では都合が悪い。
設計変更して誤魔化しがし易いところでなかったらでなかったか。
目的は金を浮かせる事ではなかったのか。

そうだろうと予想がつく。
工事に何時もくっ付いてる業者名が

>>100
共産党の市議会議員の存在は大きい
国定のゴマカシが利かない

海の確変中のノーマルリーチは魚群よかあっちぇんだれや

>>108
こう言うバカはいい加減にしてほしいな。
なんか貰ったのかい。

>>109
>>こう言うバカはいい加減にしてほしいな。

貴方が一番悪い。
こんなのにいちいち反応するから面白がってカキコするのです
アホとキチガイは放って置くのが一番なのですよ

言われる通りですね。
アホとキチガイには。

三百人の生徒がみんなして渦潮波づくりしたらセメントづくりの昔のプールなら危険があっても　底が壊れはしない。　　三階の高い所のプールで大勢で波づくり遊びさせた先生は　ヒドイ非常識。考えて観たら　底抜ける　大量の水が下まで落下。ぞーとする事態が思われないか。謝れ。