👘 都留市雑談

ポピュリズム（英: populism）とは、一般大衆の利益や権利を守り、大衆の支持のもとに、既存のエリート主義である体制側や知識人などに批判的な政治思想、または政治姿勢のことである 。日本語では大衆主義（たいしゅうしゅぎ）や人民主義（じんみんしゅぎ） 、平民主義などのほか、否定的な意味を込めて衆愚政治や大衆迎合主義（たいしゅうげいごうしゅぎ） などとも訳されている。 また、同様の思想を持つとされる人物や集団をポピュリスト（英: populist）と呼び、民衆派や大衆主義者、人民主義者、もしくは大衆迎合主義者などと訳されることがある

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

>>949
植物が生えている＝自然豊か　違いますよ
スキー場は自然破壊で環境破壊なんですよ
知らないんですね
太陽光発電自体、数多くの問題がある環境破壊なのに新人候補予定者は推進する発言をしてますしね
その点に関しては両陣営ダメです

太陽光発電は地球温暖化を防ぐ重要な方法ですよ
環境破壊か否かはその設置場所などそれぞれの状況によって異なります。

鹿留は都留では数少ない観光資源です。そこに太陽光発電所を作るのは
センスがないです。

自然に全く手を加えずに観光資源とするのは、特殊な場所でしかできません。

浅い人の典型的な意見で、欲しかった書き込みです
ありがとうございます
太陽光パネルの廃棄方法を調べてください
他にも色々とあるんですよ

民主党？立憲民主党？がむかしむかーし推進したときには、馬鹿なんだなって悲しかったですね
その影響や流れがいまだに続いているんです

原子力を使わないとか化石燃料を使わないってのがエコだと勘違いしている人多いですよね
新人対抗予定の人の発信内容も典型的なものでした

エコロジーって目の前のことではなく、もっと総合的なものだと思いますよ
陰謀論やデマや嘘もヒットしてくる難しい問題です

スキー場は環境破壊なんてのは、バブル崩壊後の環境問題をかじっていればみんな知ってると思ったけど（笑）

グラススキー場の代わりに都留市の森林公園できるよね？
森林教育のための大きな公園なんだから、それの方が良いでしょ

先が見えていない人の意見ですね。
廃棄まで数十年ある太陽光パネルの廃棄法はこれからどんどん進歩しますよ。

ところで、あなたはどうやって地球温暖化をにブレーキをかけるのでしょうか？


植物が生えている＝自然豊か　
太陽光発電＝地球温暖化対策　　どちらも一対一対応ではないですが
重要なパーツであることは確かです。

教えてください
グラススキー場のところの太陽光発電
どちらかの候補予定者が関係あるのですか？
奥脇さんて東桂の方ですが関係あるのですか？

車は乗らない
電機は使わない
自給自足の生活　それが一番

>>956
太陽光パネルの廃棄方法は今は存在しないけれど、将来的にきっと確立される

これって原子力の時にも言われていた事と同じこと言ってるのに気づいてます？
新人対抗予定の人は声高に言っていましたが、浅すぎて苦笑いしました
何かすごいこと言ってる風で空っぽな感じ

スキー場やゴルフ場というのは、バブル期に行われた自然破壊、環境破壊です
ゴルフは世界的な競技人口が多いので、そこから様々な方向転換ができて対策されました
スキーという競技人口の少ない（グラススキーはもっと少ない）場所は、対応できずに経営が困窮していきました

グラススキー場の経営状況など、総合的に知った上なら説得力もあるのですがね
経営状況がひっ迫していたのであれば、救われた事案ではないのでしょうか？

太陽光発電はダメですけど

>>957
堀内電気のホームページにTSU鹿留発電所があるけれども
これでしょうか？　自信ありません。
ほかにも大規模なもの作っているみたいです。

温暖化抑制に関しては、共感できる取り組みをしている企業、団体、個人を応援する

しがないちっぽけな個人にできることは、この一点のみだと思います

>>960
そういうやり方が気持ち悪いと感じている人がいる事を理解した方が良いですよ

蹴落とすのではなく、堂々と応援しなよ
まだわかんないのかな？

怪文書デザイナーの方が首謀者たちより聞く耳を持っているのが良くわかる書き込み >>960

>>915
こんな小さな町ですから
怪文書　ポスティングなんて誰がやっているのか
選挙に詳しい人なら皆知ってるよ
はっきり言わないのは、双方がそれを利用しているからだよ

新人対抗立候補予定の陣営とか市議会議員とかが怪文書をやっていると書き込まれていると思いますけれど、違うんですか？
指摘された側は、虻の宮一味の仕業です！ととぼけてますよね

双方ってのは違いますよね

どっちの応援とかではなく、蹴落とす選挙活動や不法行為をともなう主張の押し付けをやめろって言ってるのだと思いますけれど違いますか？

進撃の巨人を読めの書き込み笑った

>>966
そのとーーーーり！

うーん
プロデューサーのかたは、都留市の行った意識調査結果で優先順位が低く、市議会でも否決された事案を当選したら市長権限で実行する（財源不明）ような事を頑なに言っているけれど理由がよくわからない
あと教育費の負担軽減なら、保育園への補助金ではなく各家庭へ配るべきなのに不自然

そういうのが「しがらみへの配慮」？って感じてしまうんですよね

>>957
地元所有の土地だから関係無くはない！
地元決定に際し批判しているということは、ある意味地元を敵にしていることになる。

公開討論会見ました
人口対策　やはりCCRCは愚策でしたね。
よその地域の年寄より、都留市の住民に市民から預かった大切な税金を使ってほしいです
奥脇さんの主張に反論できませんでした。

>>970
何を言っているのかわからないから、とりあえず落ち着いて最低でも主語と述語くらいは使って書いてください
日本語が不自由な人は、だいたい興奮状態

CCRCは、そう簡単にいくわけない国策ですよね

流動的な高齢者がいる
潤沢な老後資金を持っている高齢者がいる
地方へ人口拡散させる事は昔も今も日本全体の課題

その他にもCCRCを実施するのに説得力のある根拠はあるのですが、国内でもビジネスモデルがなくて担当各所も手探りでやった結果だと思います
ビジネスモデルを先駆的に作り出せたら、都留市は大きく飛躍できるのですけど短期の結果で愚策と断罪され、そんな事よりこっちに金よこせと言われてしまう土壌では、先駆的な試みは誰もやらなくなるしやりたくないですよね

>>957
>>970
自分は鹿留に住んでいます。太陽光発電発電の土地は、東桂村が所有していたので市合併の時に地元所有の鹿留財産区として管理しています。なので新人立候補予定者は地元なので関係あると言いたいのでしょう（笑）

とてもわかりやすい解説ありがとうございます

>>973
実験的なこと　冒険的なこと　大きな魅力はありますが
残念ながら、今の都留市にはそんな余力があるのでしょうか？
医療・介護についてはもともとの市民の需要さえ答えられず
市外にお世話になっている状況です。
救急車を呼んでも市内の病院では収容不能といわれます。
市立病院の職員が頑張りで、隣の大月市よりましな状況がかろうじて保たれている現状です。、
現状認識をしっかりして、これ以上高齢者を市外から連れてきて、医療介・護や市の財政に
いらない負担をかけない市政を望みます。

政策論争している同様スレなんかないぞ。まだまだ都留市は捨てたもんじゃないなーww

>>976
医療のことについて言及されていますので、慢性的な人手不足解消になる健康科学大学の看護科の誘致や奨学金制度などの現市長の実績は評価するということで宜しいですか？

周りの自治体より先駆けた取り組みをしている吉田を引き合いに出して、同じような取り組みやサービスをしてみろと言う人

挑戦なんかしないで自分たちの現在を何とかしろと言う人

市役所や市長って大変ですね

>>978
健康科学大学の誘致は市長さんの功績です。あとは地元に看護師として残ってくれる人がどれだけいるかが問題です。

>>979
富士吉田は、リスクを取っていません。都留は大きなリスクを抱えた挑戦です。勝算が有れば、確実であれば良いのですが、平らに見て危険すぎませんか?

>>976
市長さんが、私達の税金を使って都会から年寄りを連れてくると、市民が医療難民になる可能性があるのですか?
止めて下さい。若い人を連れて来る方が良いです。

高齢者誘致施設に20億って市役所のホームページのどこにあるかわかる人教えてください！
投票の判断材料に使いたいので是非！

>>983
ホームページはわかりませんが、討論会で新人が指摘していました。市長さんは特に否定しなかったので、本当だと思われます。

医療関係のことなら、都留市立病院の産婦人科の分娩再開も病院の頑張りもありますが、市立病院なので自治体首長の理解と協力無くして実現はなかったこと
市長の功績として挙げて良いと思いますよ

>>983 >>984
>>572 と >>573 を読んだ方が良いよ

>>984

今回の争点となるところなのでソースを知りたいのですがなかなか見つからなくて…否定しなかったから事実というのは真実を見誤るリスクがあるので、まずは確認したいのです

広報でも少し前に発表されてましたよ

>>988
広報見ても20億という数字が出ていないのです
きっとどこかに書いてあるのでしょうが、わかる人はリンク貼ってください

高齢者誘致施設に20億は言葉は、切り取りですね
正しくは
複合施設の敷地内に高齢者施設も建設する
です

プロデューサー陣営はソースを明らかにした方が良いですよ
でっち上げなんですか？

それとも市議会議員のリークですか？
それなら市長がコメントしなかったのも納得です

市長さんのユーチューブで都留市版CCRCは非常に良い政策だって言っていたけれども違うのですか？

費用対効果をしっかり検証してほしいです

>>572 と >>573 を読めよ

費用のソースをプロデューサー陣営は答えてください
どこにも見当たらないのです

>>995
都留文大にかける費用も含めて20億ってことですか?

違ったら討論会で市長さんが反論したと思いますよ
それともそれさえできなかったのかな？

祝1000

フライングでした祝1000