❓ おしえて

>>452
睡眠障害とメラトニンの減少は、携帯電話の放射線の広範囲の居住者への曝露および使用者への曝露にすでに関連していたという
非常に強力な証拠です。これは、最初の指標として睡眠障害を喪失する取り組みのメラトニン減少に基づく生物学的指標、または既
に公開データベースが存在するすべてを簡単に評価できる、他のメラトニン作用関連の健康影響の関係と有用性を裏付けます。

>>455
結論と推奨事項：

　電磁場と放射線減少メラトニンとの間の因果関係を確証する実質的かつ堅牢な証拠があります。したがって、メラトニン機構は、
非常に深刻な健康への影響、および電磁界と放射線への急性および慢性の曝露との間の確立された機構の1つであると結論付ける、
健全な科学的根拠があります。シューマン共鳴信号である自然信号の電波強度は約0.1pW/cm^2であり、睡眠障害は0.4nW/cm^2で測定
された短波電波信号への曝露と高い相関がありました(p<0.001)。睡眠障害とメラトニンの減少は他の多くの深刻な健康への影響と
因果関係があるため、これらの健康への影響の発生を減らすための公的保護基準は、0.1nW/cm^2未満である必要があります。
脳電磁界の極度の感受性、放射線、減少したメラトニンの反応のため、睡眠障害のようなメラトニンに基づく生物学的指標の機構は、
非常に有用なツールとなることができ、または電磁気信号が、減少したメラトニンと関係する他の多くの全ての深刻な健康影響を引
き起こすことを示しています。

■EVIDENCE FOR DISRUPTION BY THE MODULATING SIGNAL
変調信号による混乱の証拠

Carl F. Blackman,* PhD Founder, Former President and Full Member of the Bioelectromagnetics Society Raleigh, NC USA
Prepared for the BioInitiative Working Group July 2007 （2007年7月　バイオイニシアチブ（米国環境保護庁による電磁波基準の生物
学的根拠のための作業部会）の準備）

　Ⅰ 序論

　変調信号は、細胞、組織、器官および個体が生物学的に応答することができる電磁周波数信号の送達における1つの重要な要素です。 最も
基本的なレベルでは、変調は、他のすべての信号とは別にその信号を定義する際に特定の意味を持つパルスまたは繰り返し信号のパターンと
見なすことができます。 変調信号には、信号が時間とともに周期的に変化する方法によって定義される特定の「ビート」があります。

根本的なことで、例えば風邪や
インフルエンザ等の原因は
当人とは別の細胞、所謂ウィルス
による物理的外乱が影響して陥る病気。

精神病というのは物理的外乱は存在
せず、ハラスメントだったり発達障害に
依存してメンタル保持が出来なくなった
状態に陥る事。全て「物理的には無い
外乱」になる。

もし、電磁波でメンタルや身体機能に
影響を及ぼすならば、電磁波が物理的に
存在する以上、精神病というカテゴリでは
なくなる。

>>457
パルス信号はオン/オフパターンで発生します。これは滑らかでリズミカルであるか、または急激なバーストで急激にパルス化されたもので
す。 振幅変調と周波数変調には、搬送波と呼ばれる高周波信号が、搬送周波数に重なっている、または搬送周波数に「乗って」いる低周波信
号が含まれる、2つのまったく異なるプロセスが含まれます。

>>459
これは一応知見あるので言及するが、
ラジオの電波が該当する。
AMが振幅変調、FMが周波数変調。
エネルギーは4Gネット回線の
1/10くらいと言われている。
直近の5Gは4Gの25倍の電波強度なので
人体に影響するんであれば、
いかにインターネット無線というのが
危険だという話になる。
根拠として、例えばベルギーでは
5G回線設置を禁止する方針が出ている。

>>459
■EVIDENCE FOR DISRUPTION BY THE MODULATING SIGNAL
変調信号による混乱の証拠

Carl F. Blackman,* PhD Founder, Former President and Full Member of the Bioelectromagnetics Society Raleigh, NC USA
Prepared for the BioInitiative Working Group July 2007 （2007年7月　バイオイニシアチブ（米国環境保護庁による電磁波基準の生物
学的根拠のための作業部会）の準備）

振幅変調では、低周波信号は時間の関数としての振幅の変化として搬送波に埋め込まれますが、周波数変調では、低周波信号は搬送波の周
波数のわずかな変化として埋め込まれます。それぞれのタイプの低周波変調は特定の「情報」を伝えます、そして、いくつかの変調パターン
は露出された材料の生物学的反応性に依存して他のものより効果的（生物活性）です。この相互作用の増強は医学における治療目的には良い
ことであるが、そのような信号が前癌病変における細胞増殖の増加のような疾患関連プロセスを刺激する可能性がある場合には健康に有害で
あり得ます。調節シグナルは、正常な非線形の生物学的機能を妨害し得ます。

>>461
最近の変調RF信号の研究では、人間の認知、反応時間、脳波活動、睡眠障害および免疫機能の変化が報告されています。これらの研究は、
信号を送信するためにパルス変調RFに依存する新興の無線技術（携帯電話）からのRFおよびELF変調RF信号をテストしました。したがって、
変調は、搬送波からの直接の影響を超えた健康への影響をもたらす可能性がある、より高い周波数の搬送波に埋め込まれた情報内容と見なす
ことができます。

>>462
例えば、携帯電話では、ある通信事業者の無線周波数信号を別の通信事業者から分類するための基本的な方法の1つが変調です（GSMから
CDMAからTDMA）。例えば、変調された信号を利用する新しい技術では、例えば、EMFの「メッセージ」の配信のためのパッケージングなど、
生物学的反応が起きる可能性があるかどうかを判断する上で重要です。周波数は脳波のパターンに見られるものと似ています。新しい技術が
脳波周波数を使用する場合、同じEMF情報をそのターゲットに伝えるために、より低いまたはより高い変調周波数を選択する場合と比較して
、それが影響を与える可能性が高くなります。

>>463
この章では、特定の低周波信号が直接または高周波の変調として生体活性になり得るかどうかを判断する際に、他のEMF要因も関係している
可能性があることを示します。これが変調に関する情報の進化する性質です。それは公衆衛生と幸福の保護を目的とした規格を定義する際
に細心の注意を払うことを主張しています。
このセクションでは、非熱的効果を生み出すために一般的に必要とされる暴露の特徴と生理学的条件、特に変調が、公共の安全基準で考慮さ
れるべき根本的要因であることを説明します。

レス流しこわいこわい

>>464

Ⅱ 古い規格（組織の加熱と電流の流れに基づく）

高周波放射（RFR）が組織を加熱する可能性があること、および、例えば５０および６０Ｈｚなどの極低周波（ELF）場が組織に衝撃を与え
、さらには組織を損傷または破壊する電流の流れを引き起こす可能性があることは広く認められています。これらの要因のみが現在のばく露
基準の基礎となる基礎です。
明らかな熱的変化を引き起こさない強度で生物学的効果を引き起こすEMFばく露、すなわち非熱的メカニズムによる影響は、過去数十年にわ
たって科学文献に広く報告されてきました。 現在の公衆安全限度は変調を考慮に入れていないため、パルス信号またはパルス変調信号への
慢性ばく露が関与し、そのようなばく露の危険にさらされる可能性がある個々の集団が危険にさらされる可能性があります。

根本的なことで、例えば風邪や
インフルエンザ等の原因は
当人とは別の細胞、所謂ウィルス
による物理的外乱が影響して陥る病気。

精神病というのは物理的外乱は存在
せず、ハラスメントだったり発達障害に
依存してメンタル保持が出来なくなった
状態に陥る事。全て「物理的には無い
外乱」になる。

もし、電磁波でメンタルや身体機能に
影響を及ぼすならば、電磁波が物理的に
存在する以上、精神病というカテゴリでは
なくなる。

>>466
■EVIDENCE FOR DISRUPTION BY THE MODULATING SIGNAL
変調信号による混乱の証拠

Carl F. Blackman,* PhD Founder, Former President and Full Member of the Bioelectromagnetics Society Raleigh, NC USA
Prepared for the BioInitiative Working Group July 2007 （2007年7月　バイオイニシアチブ（米国環境保護庁による電磁波基準の生物
学的根拠のための作業部会）の準備）


Ⅲ 実験室内の研究

公表された実験室研究は、有害な影響を防止するための制限に関する様々な広く公表されたガイドラインに引用されているよりもはるかに
低い強度での生物影響について40年以上の間、証拠を提供しました。これらの報告の多くは、細胞の増殖制御、分化および増殖に関連する
過程における電磁界に起因する変化を示しており、これらは癌の分子および細胞基盤を研究する科学者にとってかなり興味深い生物学的過程
です。電磁界影響は、遺伝子誘導、膜貫通シグナル伝達カスケード、ギャップ結合コミュニケーション、免疫系作用、細胞形質転換速度、
および乳癌細胞増殖において報告されています。

>>468
これらの報告は共通のテーマとして細胞増殖制御を有します。 脳波活動、認知および人間の反応時間に関する他のより最近の研究は、最も
顕著な携帯電話の使用からの無線技術の関心事としての変調（パルス無線周波数および極低周波変調無線周波数）に信憑性を与えます。

当人の認識異常(ここでいうと脳波の異常になるのかな？)だと判断されれば、犯人自体が妄想で作り上げた架空の人物→当人の認識治療、という流れになるだろうな。

このカテゴリで言うなら精神病だろうが外傷だろうが関係の無い話になる。

何というか、一つの被害に遭って
それに対する解消法が別に一つに
限った話ではない、というのを理解
出来てないんだろう。

集団ストーカーの話がメインだったのに
それを機転して精神病の話になり、
かつ、それは電磁波の影響だと
決めつけている。
(この時点で加害者は妄想だと言ってる
ようなもんなんだが)

何かが悪い。じゃあ、どういうふうに
治すか、もしくは付き合うかなんつー
のは個人的なものであって、誰かが
被害者単体をどうにかさせようと
している時点で最早個人の尊重が
無いよね。特に論文コピペしてるアホが。

一概に一つの悪い物事を一つの解消法で
何とか出来ると決まったものなら、
そもそも今の世の中になってないでしょ。

完全にそれを度外視するなら、そりゃ
電磁波治療なんかの｢単的手段｣が
色めき立つ訳だ。

何と言えばいいのか形容し難いが
｢バカの一つ覚えが露呈した｣とでも
言えば良いのかな。

よく、こんな解決能力も無い人間が
論文を読む気になったな、とも思った。

そこら辺のバイタリティーは称賛すべき
かもしれないが、所謂｢ムラのあるムダな
努力｣だろうな。

サッカー選手になりたいのに全く運動
しないでサッカー教本だけ読破してる
人間みたいなもんだわな。

>>469
各電磁界変数の影響を説明するために実験結果を以下に記述しますが、その影響が電磁界起因の電流または加熱によるものである可能性は
ほとんどないことも示しています。1960年代と1970年代初頭のいくつかの論文は、極低周波電磁界が実験動物と人間の概日リズムを変える
可能性があると報告しています。 1960年代後半に、計画された宇宙カプセルの電磁界環境が、人間の応答時間すなわち信号とヒトの反応と
の間の間隔を変化させる可能性があるとの論文（Hamer、1968）が報告されています。

根本的なことで、例えば風邪や
インフルエンザ等の原因は
当人とは別の細胞、所謂ウィルス
による物理的外乱が影響して陥る病気。

精神病というのは物理的外乱は存在
せず、ハラスメントだったり発達障害に
依存してメンタル保持が出来なくなった
状態に陥る事。全て「物理的には無い
外乱」になる。

もし、電磁波でメンタルや身体機能に
影響を及ぼすならば、電磁波が物理的に
存在する以上、精神病というカテゴリでは
なくなる。

何というか、一つの被害に遭って
それに対する解消法が別に一つに
限った話ではない、というのを理解
出来てないんだろう。

集団ストーカーの話がメインだったのに
それを機転して精神病の話になり、
かつ、それは電磁波の影響だと
決めつけている。
(この時点で加害者は妄想だと言ってる
ようなもんなんだが)

何かが悪い。じゃあ、どういうふうに
治すか、もしくは付き合うかなんつー
のは個人的なものであって、誰かが
被害者単体をどうにかさせようと
している時点で最早個人の尊重が
無いよね。特に論文コピペしてるアホが。

一概に一つの悪い物事を一つの解消法で
何とか出来ると決まったものなら、
そもそも今の世の中になってないでしょ。

完全にそれを度外視するなら、そりゃ
電磁波治療なんかの｢単的手段｣が
色めき立つ訳だ。

何と言えばいいのか形容し難いが
｢バカの一つ覚えが露呈した｣とでも
言えば良いのかな。

よく、こんな解決能力も無い人間が
論文を読む気になったな、とも思った。

そこら辺のバイタリティーは称賛すべき
かもしれないが、所謂｢ムラのあるムダな
努力｣だろうな。

サッカー選手になりたいのに全く運動
しないでサッカー教本だけ読破してる
人間みたいなもんだわな。

>>472
　その研究グループによるその後の実験はサルで行われ、同様の反応時間の変化とEEGパターンの変化を示しました（Gavalas、1970;
Gavalas-Medici、1976）。研究者らは研究対象を猫に移し、EEGパターンの変化、無線周波数放射の極低周波成分を感知し行動的に反応する
能力、および抑制性神経伝達物質GABAの放出を刺激する小電流の能力、ならびに皮質からの代理測定カルシウムイオンの同時放出を観察しま
した（Kaczmarek、1973、1974)。

何というか、一つの被害に遭って
それに対する解消法が別に一つに
限った話ではない、というのを理解
出来てないんだろう。

集団ストーカーの話がメインだったのに
それを機転して精神病の話になり、
かつ、それは電磁波の影響だと
決めつけている。
(この時点で加害者は妄想だと言ってる
ようなもんなんだが)

何かが悪い。じゃあ、どういうふうに
治すか、もしくは付き合うかなんつー
のは個人的なものであって、誰かが
被害者単体をどうにかさせようと
している時点で最早個人の尊重が
無いよね。特に論文コピペしてるアホが。

一概に一つの悪い物事を一つの解消法で
何とか出来ると決まったものなら、
そもそも今の世の中になってないでしょ。

完全にそれを度外視するなら、そりゃ
電磁波治療なんかの｢単的手段｣が
色めき立つ訳だ。

何と言えばいいのか形容し難いが
｢バカの一つ覚えが露呈した｣とでも
言えば良いのかな。

よく、こんな解決能力も無い人間が
論文を読む気になったな、とも思った。

そこら辺のバイタリティーは称賛すべき
かもしれないが、所謂｢ムラのあるムダな
努力｣だろうな。

サッカー選手になりたいのに全く運動
しないでサッカー教本だけ読破してる
人間みたいなもんだわな。

>>472　つづき
■EVIDENCE FOR DISRUPTION BY THE MODULATING SIGNAL
変調信号による混乱の証拠

Carl F. Blackman,* PhD Founder, Former President and Full Member of the Bioelectromagnetics Society Raleigh, NC USA
Prepared for the BioInitiative Working Group July 2007 （2007年7月　バイオイニシアチブ（米国環境保護庁による電磁波基準の生物
学的根拠のための作業部会）の準備）

　現時点で研究者らは、脳組織の供給源として新たに羽化したニワトリを採用し、極低周波周波数の直接的な作用あるいは振幅変調された
高周波の振幅変調として、試験管内の試験片からカルシウムイオンの放出の変化を観察しました(Bawin, 1975, 1976, 1978a, 1978b;
Sheppard, 1979)。 電磁界の周波数および強度依存性の両方の試験は、調べた周波数および強度の範囲にわたって単一の感受性領域（
「ウィンドウ」と呼ばれる）を示しました。この一連の論文は、電磁界による変化がいくつかの種（ヒト、サル、ネコ、ニワトリ）で起こ
ること、カルシウムイオンが神経伝達物質の代用手段として使用できること、極低周波電場が高周波振幅変調に似た効果をもたらすことを
示しました（注：振幅変調なしでは、高周波強度は同じでも影響はありませんでした。線量と周波数応答は単一の感度ウィンドウで構成さ
れていました。

>>477　つづき
独立した研究グループが、この初期の研究を複製し拡張した一連の論文を発表しました（Blackman et al。、1979、1980a、1980b、1981
、1982、1985、1988a、1988b、1989、1990; Joines and Blackman et al。、1981a、 1981b、1986）。これらの論文は、電磁界曝露下のニ
ワトリ脳実験系中でカルシウムの変化が観察される強度および周波数において複数のウィンドウを報告しました。

>>478　つづき

　他の三つの独立したグループが、試験管内のヒトおよび動物の神経系由来の細胞（Duttaほか,1984,1989,1992,1994）、ラット膵臓組織
切片(Albertほか1980)およびカエルの心臓(Schwartzほか1990)、試験管内ではない心房細片(Schwartzほか1993)の、電磁界曝露下のカルシ
ウム、神経伝達物質またはエノラーゼ放出についての強度および周波数ウィンドウを報告しました。この一連の論文は、複数の周波数と
強度のウィンドウが、作用の枠組みの仕組みを提供するために新しい理論的概念の開発を必要とする一般的な現象であることを示しまし
た。

>>479
上記のBlackmanと同僚らによって記述されたニワトリ脳による電磁界実験の付加的な側面はまた、局所的な静磁界の影響、曝露中の脳組
織を取り巻く浴溶液のpH、温度およびイオン強度といった物理化学的変数の影響を含む、カルシウムの変化を引き起こす電磁界の作用に
影響する重要な補助因子を明らかにしました。この情報は、現象を説明するために開発されるあらゆる理論的メカニズムに関する手がかり
と制約を提供します。これらの要因は、それらを無視する現在の危険性評価の枠組みが不完全であり、したがって現在想定されている防護
水準を提供できない可能性があることを示しています。

何というか、一つの被害に遭って
それに対する解消法が別に一つに
限った話ではない、というのを理解
出来てないんだろう。

集団ストーカーの話がメインだったのに
それを機転して精神病の話になり、
かつ、それは電磁波の影響だと
決めつけている。
(この時点で加害者は妄想だと言ってる
ようなもんなんだが)

何かが悪い。じゃあ、どういうふうに
治すか、もしくは付き合うかなんつー
のは個人的なものであって、誰かが
被害者単体をどうにかさせようと
している時点で最早個人の尊重が
無いよね。特に論文コピペしてるアホが。

一概に一つの悪い物事を一つの解消法で
何とか出来ると決まったものなら、
そもそも今の世の中になってないでしょ。

完全にそれを度外視するなら、そりゃ
電磁波治療なんかの｢単的手段｣が
色めき立つ訳だ。

何と言えばいいのか形容し難いが
｢バカの一つ覚えが露呈した｣とでも
言えば良いのかな。

よく、こんな解決能力も無い人間が
論文を読む気になったな、とも思った。

そこら辺のバイタリティーは称賛すべき
かもしれないが、所謂｢ムラのあるムダな
努力｣だろうな。

サッカー選手になりたいのに全く運動
しないでサッカー教本だけ読破してる
人間みたいなもんだわな。

>>480
効果が観察された周波数と強度の結合の詳細な組み合わせは、全て60Hz電磁界を含む電気的に加熱された室内で21日間ふ化されたニワト
リから得られました。試験は、ふ化中、すなわち胚形成および器官形成中の極低周波電磁界の60Hz周波数（空気中10V/m）が、その後の電
磁界曝露に対する脳組織のカルシウム変化反応を変えるかどうかを確定するために行われました。公表された論文（Blackmanほか1988b；
Joinesほか1986）は、ふ化期間中の電磁場が60Hzよりむしろ50Hzである時に脳組織応答が変化することを示しました。この結果は、化学物
質過敏症のために施設に収容されている成人が生まれ育った国内に存在する電磁界にも反応したという事例報告と一致しています
（Blackman,2006）。

>>482
この情報は、電磁界の刷り込み（あるいは痕跡）が実験室および疫学的状況において重要な要因となり得る、動物およびヒト曝露状況にな
るかもしれないことを示してします。ヒトが化学的あるいは生物学的ストレスを受けた時にだけ現れる電磁界刷り込みが、環境汚染による
疾患や毒性と戦う能力を低下させ、結果として、労働日数を失うより多くの医療サービスを必要とする人々が生まれます。

>>483
非熱的な電磁界誘発性の生物学的影響についての作用機序（または仕組み）を確立する際に考慮しなければらない基礎的な曝露媒介変数

A. 強度

強度の"ウィンドウ"、すなわち、曝露からの影響を示さないより高く、かつより低い強度に囲まれた変化を引き起こす強度の領域を示す
、生物学的影響の数多くの報告があります。ひとつの明白な効果は、16Hz正弦波に誘発された試験管内の脳組織からのカルシウム流出の変
化であり、なぜならそれは、効果を引き起こさない強度領域に囲まれたふたつの非常に明らかで異なる分離された強度ウィンドウを示すか
らです（Blackmanほか1982）。無線周波数帯域内の複数の強度ウィンドウについての他の報告があります（Blackmanほか1989；Duttaほか
1989,1992；Schwartzほか1990）。カルシウムイオンは、多くの細胞経路内で活動する二次信号伝達媒介物であることに注目してください。
これらの結果は強度ウィンドウが存在することを示し、それらは、米国放射線防護測定審議会（NCRP）が1986年発行、保全する、全ての危
険性評価および基準設定課題でほとんど無視されている普通ではなく異常な"非線形"（非線形および非短調）現象を表します。

>>484

1970年代後半から1980年代にかけて、複数の強度ウィンドウが予想外の現象として現れました。その現象をモデル化する試みは制限され
てしました（Thompsonほか2000）。しかしながら、生体内で鶏の脳中のカルシウムイオン放出端点を用いて16Hzに振幅変調された時、
50MHz、147MHzおよび450MHzの電磁界で複数の強度ウィンドウを示している、ふたつの独立した研究グループによる刊行があります。異なる
搬送波周波数におけるウィンドウの照射強度（空気中で測定）は、同じ値で整列しません。しかし、Joinesほか（1981a,1981b）および
Blackmanほか（1981）は、脳表面でサンプル範囲内で予想される強度に変換すると、強度のウィンドウは異なる搬送波周波数にまたがって
整列することに注目しましたが、搬送波周波数が異なるとサンプル内の誘電率も異なります。この反応の特異性は理論家に大きな手掛かり
を提供しますが、この関連性に取り組もうとする刊行物がないのは興味深いことです。この現象が更なる研究を必要とするものであること
は明らかです。

>>485
B. 周波数

周波数依存の現象は、自然内で日常的に起こります。例えば、ヒトの耳は、一般的に20Hzから20000Hzまでの環境内の一部の音しか聞こえ
ず、それが周波数"ウィンドウ"です。もうひとつの生物学的周波数ウィンドウは、室内で生育する植物について観察されます。通常の室内
照明は豊かな植生を生み出しますが、光の異なる波長成分を放出するランプで照らされない限り花を作れません。同様に、電流の流れや熱
によって説明できない周波数依存の挙動で、我々にとって気掛かりの電磁界の結果として起こる、電磁界に起因する生物学的影響の例があ
ります。例には、低周波による（Blackmanほか1988a,1988b）および高周波による（Blackmanほか1981；JoinesとBlackman,1981）試験管内
の脳組織からのカルシウムイオン流出の報告が含まれます。これらの研究で観察された生理活性的な周波数領域は、いかなる電磁界の危険
性評価内でも明示的に考慮されたことはなく、従って現在の曝露限度の不完全な性質を示しています。

>>486
培養中の末梢神経由来細胞（PC-12）からの神経突起伸長（原始軸索または樹状突起の成長）を刺激する、神経成長因子（NGF）の作用中
の電磁界周波数依存性変化もあります（Blackmanほか1995,1999；Trilloほか,1996）。周波数と強度の結合効果はまた、上述の音と光の両
方の例で共通して起こります。周波数または強度のいずれかが多すぎるか少なすぎると、効果がないか望ましくない効果のいずれかを示し
ます。同様に、低強度電磁界研究では、強度および周波数の効果的な組み合わせの"島"は、ゼロ効果の"海"に囲まれます（Blackmanほか
1988a）。これらの影響の原因となる仕組みは確立されていませんが、影響はリスク評価と標準設定に影響を与える可能性があるこれまで
に知られていない現象を表します。特に子供のような発育中の生命において、電磁界の周波数と強度の異なる組み合わせによって変化し得
る神経成長および神経伝達物質の放出は、成人環境内で自然のストレス要因に対して上手くあるいは完全に反応する能力のその後の変化を
経時的におそらく生み出せます；動物の仕組み内でこの可能性を試験するための研究が緊急に必要です。それにも関わらず、この現象は、
エネルギー蓄積の終点に基づいた比較的狭い周波数帯域内の強度に対する生物学的応答に主に依存する現在の曝露基準の進展では無視され
ています。

何というか、一つの被害に遭って
それに対する解消法が別に一つに
限った話ではない、というのを理解
出来てないんだろう。

集団ストーカーの話がメインだったのに
それを機転して精神病の話になり、
かつ、それは電磁波の影響だと
決めつけている。
(この時点で加害者は妄想だと言ってる
ようなもんなんだが)

何かが悪い。じゃあ、どういうふうに
治すか、もしくは付き合うかなんつー
のは個人的なものであって、誰かが
被害者単体をどうにかさせようと
している時点で最早個人の尊重が
無いよね。特に論文コピペしてるアホが。

一概に一つの悪い物事を一つの解消法で
何とか出来ると決まったものなら、
そもそも今の世の中になってないでしょ。

完全にそれを度外視するなら、そりゃ
電磁波治療なんかの｢単的手段｣が
色めき立つ訳だ。

何と言えばいいのか形容し難いが
｢バカの一つ覚えが露呈した｣とでも
言えば良いのかな。

よく、こんな解決能力も無い人間が
論文を読む気になったな、とも思った。

そこら辺のバイタリティーは称賛すべき
かもしれないが、所謂｢ムラのあるムダな
努力｣だろうな。

サッカー選手になりたいのに全く運動
しないでサッカー教本だけ読破してる
人間みたいなもんだわな。

あれ業務上必要？それはさ５月以降からじゃないの？
パソコンまだ渡されてないっけ？

一応金は出るよね。拘束されてるわけじゃん。
金出ないならやらないでしょ？

これさ最初に支度金とか入れるっぽいのかね？新卒だと。

結構ハードル高いんだよね？

あと１０日じゃないんじゃない？
だって隠れてたの出てきたでしょ？

テに言えば全部やってくれるってのあるじゃん。
あれやらなかったって言ってたよね？

アレマジだと裁判所動いてるんだよね？行政だから特別ってのは三権分立からしてないよね？

どこでもストーカーいるだろ？馬鹿がいる限りな

むしろストーカー返しのやり方教えてほしい

>>487　つづき
■EVIDENCE FOR DISRUPTION BY THE MODULATING SIGNAL
　変調信号による混乱の証拠　

C. 静磁場

任意の場所における地球の磁場は、時間の関数のような比較的一定の強度を有します。しかしながら、強度値および重力ベクトルに関す
る磁界の傾斜は、地球表面上で大幅に異なります。地球の磁場のこれらの特徴は、局所的には人口建造物、特に鋼鉄製の支持構造を持つ構
造物の内側でも20％以上変動する可能性があります。電磁界に起因する影響が静磁場強度に依存していること（Blackmanらほか1985）およ
び振動している磁場に関するその方向について多くの報告があります（Blackmanほか1990；Blackmanほか1996）。これらの報告の多くの
共通の一面は、活性周波数帯域内の位置が静磁場の強度によって決定されることです。

>>494
この現象を説明するための多くの試みがありましたが、普遍的に受け入れられたものはひとつもありません。しかし、生物学的応答が静
場強度、および振動する電磁界に関するその配向にも依存するなら、その現象を再現するために必要な条件は非常に特異的であり、検出
を免れるかもしれない（BlackmanとMostら1993）ことは明白です。これらの結果の影響は、生命体にとって本当に有害（または有益）で
あるものの、疫学的研究では観察されないであろう大きな規模の上では共通不十分の曝露状況になるかもしれないことです；それらは健康
と良好な状態における影響を決定するため、制御された実験室条件下で調査される必要があります。

>>495
D. 電界＆磁界成分

電気的構成要素と磁気的構成要素の両方が、直接的かつ独立して生物学的変化を引き起こすことが示されています。電場と磁場によって
引き起こされる明らかに異なる生物学的反応を明確に区別する報告があります。Marronほか（1988）は、電界曝露が、アメーバ、モジホコ
リ（アメーボゾアに含まれる変形菌の一種。モデル生物の一つとして様々な研究に利用されている巨大な多核体の単細胞生物）の負の表面
電荷密度を増加させ、そして同じ生命体の磁界曝露が生体の表面における変化を引き起こし、その疎水性を減少させることを示します。
他の科学者達は、磁気的あるいは誘導電気成分が生物学的変化を引き起こす媒介物であるかどうかを特定するため、異なる半径および垂直
磁場の同心の成長表面を使用しました。

>>496
Liburdy（1992）のリンパ球のカルシウム流入を調査、およびGreeneほか(1991)の細胞培養におけるオルニチンデカルボキシラーゼ（ODC）
活動のモニタリングが、誘導された電気成分がそれらの結果の原因であることを示しました。対照的に、Blackmanほか（1993a1993b）は
PC-12細胞のふたつの異なるクローンからの神経突起伸長をモニターし、LiburdyとGreeneによって用いられたのと同じ曝露技術を用いて、
磁界成分がそれらの実験において重要な因子であることを示しました。細胞表面上の電磁界誘導性変化は、それが環境と相互作用し、組織
における恒常性メカニズムを劇的に変えることが可能な一方、ODC活性の変化は細胞増殖の誘導と関連しており、創傷の治癒と関連している
なら望ましい結果であるが、関連が腫瘍細胞増殖なら望ましくありません。この情報は、電磁界が生物の仕組みに影響を与え得る複数の異
なる手段を表しています。現在の危険性評価および基準設定のための分析は、この情報を無視しているため、それらの結論は限られた価値
しか持ちません。

何というか、一つの被害に遭って
それに対する解消法が別に一つに
限った話ではない、というのを理解
出来てないんだろう。

集団ストーカーの話がメインだったのに
それを機転して精神病の話になり、
かつ、それは電磁波の影響だと
決めつけている。
(この時点で加害者は妄想だと言ってる
ようなもんなんだが)

何かが悪い。じゃあ、どういうふうに
治すか、もしくは付き合うかなんつー
のは個人的なものであって、誰かが
被害者単体をどうにかさせようと
している時点で最早個人の尊重が
無いよね。特に論文コピペしてるアホが。

一概に一つの悪い物事を一つの解消法で
何とか出来ると決まったものなら、
そもそも今の世の中になってないでしょ。

完全にそれを度外視するなら、そりゃ
電磁波治療なんかの｢単的手段｣が
色めき立つ訳だ。

何と言えばいいのか形容し難いが
｢バカの一つ覚えが露呈した｣とでも
言えば良いのかな。

よく、こんな解決能力も無い人間が
論文を読む気になったな、とも思った。

そこら辺のバイタリティーは称賛すべき
かもしれないが、所謂｢ムラのあるムダな
努力｣だろうな。

サッカー選手になりたいのに全く運動
しないでサッカー教本だけ読破してる
人間みたいなもんだわな

>>497　■EVIDENCE FOR DISRUPTION BY THE MODULATING SIGNAL
　変調信号による混乱の証拠　
つづき

E. 正弦およびパルス波

正弦波表現の数と特性に影響するパルス波の重要な特性は以下です：1)周波数、2)パルス幅、3)強度、4)立ち上がり及び立ち下り時間、
5)もしあればパルスオン時間内の周波数。Chiabreraほか（1979）は、パルス電磁界が両生類の赤血球の分化を引き起こすことを示しまし
た。Scarfiほか（1997）は、Turner症候群（ひとつのX染色体のみ）の患者のリンパ球内の小核形成の増強を示しまたがが、リンパ球が正
弦波に曝露された時には変化はありませんでした（Scarfiほか1996）。Takahashiほか（1986）はチャイニーズハムスターの細胞中のチミ
ジン取り込みをモニターし、パルス周波数（増強のふたつのウィンドウが見られ）、パルス幅（増強のひとつのウィンドウが見られ）、
強度（増強のふたつのウィンドウが見られた後、取り込みの減少）の影響を調査しました。Ubedaほか（1983）は、ニワトリ胚の発達にお
けるパルス波の立ち上がりと立ち下がり時間の影響を示しました。

>>499
パルス波の周波数スペクトルはサイン波の和によって表され、化学的類似性を借りれば、生物学的に活性になることができる混合物また
は化学物質のスープ、そのいずれかを表すことに注目することが重要です。望ましくない生物学的影響を引き起こすことが示されている
特定の化学物質または化学物質化合物群について、危険性評価および曝露限界が定められています。危険性査定機関および一般大衆は、
全ての化学物質を安全または危険と宣言することは不可能であることを認識するのに十分に洗練されています；食物と毒の違いを考えると
、その両方が化学物質です。同様の状況が電磁界について起こります；電磁界条件のどの組み合わせが生物学的危害を引き起こす潜在性を
持つか、持たないかを特定することは重要です。明らかに、パルス波は曝露条件の全体形式を表し、曝露の正確な独立した複製とそれに伴
う結果の付加的な難しさを持つが、生物学的な効果を生み出す機会を増加させます。

＞特に論文コピペしてるアホが。

そうおっしゃるあなたこそ個人尊重がないかと。
あなたの頭の中では、「俺の頭の中は俺の物、お前の頭の中も俺の物」のようですね。

>>501
とりあえず被害者目線で
意識出来ないお前に言われる
筋合いはないわな。

明らかなモラル違反があるからこそ
｢バカだ｣と言える根拠が付くから
お前は言われてる、という状況くらい
そんだけ論文読んでんだから
気づいて欲しいんだが。。。

>>501
大丈夫。相手にしなくていいよ。放っておけばいい。悪事には必ず報いがある。

>>503
悪意の無い悪事が一番ﾀﾁが悪いんだよ。