>>548
私は店側の人ではありません。
「荒れている板があるな」と思い、僭越ながら法的な知見をお伝え致しました。
さて、先程は刑法130条の適用となると申し上げましたが、レス主様のおっしゃる通り【店舗側からの申し出】がない限り適法となります。
店側からの指摘の有無の真偽については原則として第三者の証言ないし合法的な録音が必須となります。
ただし、重ねてご注意いただきたいのが
店舗側からの指摘があった上で対象者が意図的な無視を行っていた場合についてです。
本件及び当該レスポンスは本情報サイトにて刑法130条における対象建造物への滞在を認めるものとなります。違法性につきましては店側からの対象者への要請有無が判断材料とはなりますが、ISPもしくはMNO事業者に対し本情報サイトからの照会があった場合、個人を特定すること、個人に対して訴訟を起こすことが可能となります。
---以下、法的な知見ではなくアドバイス---
契約期間、つまりサービス利用時間を過ぎての長時間滞在は店側からの退去要請がない限りは適法ではありますが、レス主様以外のレスを見る限り快く思われていないようです。
「自分は店に〇〇万円貢献している」を仄めかすような自負は敬意を示すべきものではありますが、【だから何をやっても許される】というものではありません。
特に本件のように不特定多数の不満を買っている場合、本情報サイトのIPアドレスを経由して対象者を陥れることも現在は珍しくありません。
「無償での長期間滞在は多くの方に迷惑をかけている」という自覚を持ち、仮にもう少し話したいという場面があったとしたら、店側がレス主様に聞く前に「しばらく居て良いか」と許可を都度取得することが望ましいでしょう。
長文失礼致しました。