👩‍🦰女装のお悩み相談室

>>165
まちがいないｗ

いつまであほコピペ
あほ自演してやがるｗｗｗｗ


盗撮強姦コピペジジイ

小卒

いつも必死でコピペの荒らしｗｗｗｗｗｗ

>>170
盗撮強姦コピペジジイ

中卒

いつも必死で逃亡用コピペの荒らしｗｗｗｗｗｗ
いつまであほコピペ・あほ自演して逃げ回ってんだ
ｗｗｗｗ

深夜　高速Ｐ女子ト、ミニスカ完女で利用します。
色んな人の視線を浴びながら、喫煙所に行きます。

>>169
そんな事より陰部の毛ジラミは治りましたか？

>>172
視線を浴びるのはちょっと浮いてるのでは
なにがとは言いませんが
馴染んでなんぼと価値観の違いもありそうだが

堂々と男子トイレに入ってスカートをまくり上げて立ちションしてます。
ズボンよりもしやすいし開放的で心地よいです。

>>175
よろしい
男が男子トイレ使うのは何ら犯罪ではないからな

完パスには遠いから、可愛いおむつにお漏らし排泄してます。お漏らしのまま、散歩してます。

>>171
それな！

女装して女子トイレに珍入して合法とか、アホの極致ｗｗ
挙句の果てに周囲に聞けと言われれば話題を変えて逃げ回るだけｗｗ

もはやだれの目にもアタオカとしかうつってねぇというｗ

>>178
そんな事より陰部の毛ジラミは治りましたか？

>>138
嘘の書き込みバレるよお前

>>178
いつまであほコピペ
あほ自演してやがるｗｗｗｗ


盗撮強姦コピペジジイ

小卒

いつも必死でコピペの荒らしｗｗｗｗｗｗ

>>181
↑
女装して女子トイレに珍入するなどの犯行を合法とか言ってる段階で
性犯罪者カミングアウトしてるの気付いてないとか
薬でもやってるとしか思えんｗ

いつも必死で逃亡用コピペの荒らしｗｗｗｗｗｗ
いつまであほコピペ
あほ自演してやがるｗｗｗｗ
中卒盗撮強姦コピペジジイ

中卒盗撮強姦コピペジジイって
『僕は女装して女子トイレ珍入してます、爆サイで合法だと言ったらみんなにボコボコにされました　アイツら盗撮犯だよな？』と周りに聞いて報告しろと命じられてたのに何の報告もしないまま逃げたよなｗ

以下、最終結論となります

【テーマ】
>女装の女子トイレ利用は犯罪か？
>常識的に許容されるのか？

【結論】
完全に犯罪
許容されない

【法的根拠】
建造物侵入（刑法130条）
覗き行為（軽犯罪法第1条23号）
　※数多くの逮捕事例報道等

【解説】
①設置者・管理者の意思
　男女別に設置されたトイレは
その設置段階においてすでに設置(管理)者からの
「性別に応じて用いよ」という要請である

②『女装』の性別
　女装は「『女』を『装』った男」に他ならない

①・②より
女装（＝男）が女装して女子トイレに立ち入ることは
管理者の意向に反する

管理者が「男が立ち入ってもよい」
という意向を別途特別に明示していない限り
女装が女子トイレを使用することは
できない

＜例外＞
生命・財産等に対する
危機を避けるための
やむを得ない“緊急避難”の場合のみ
この犯罪の罪をとわない

＜附則＞
この結論（解釈ではない）は
常識ある一般国民の【総意】に基づく

『女装してる人が女子トイレ入ったら犯罪ですか？』
YouTubeで検索

この解説動画の中で
弁護士がはっきりと「犯罪」と断定しているな

youtube動画を真に受ける
池沼ｗ

顔・名前・職業を公表した上での発言だから、匿名の意見よりは信用できるんじゃねーの？

>>186
コイツより信用できるな

>>186
↑
弁護士の見解にたてつく素人の基地外

馬鹿丸出しwww

>>188
お前は一番信用できないな

>>189
おねえの女子トイレ利用は合法っていう弁護士もいるからな


お前は弁護士にたてつくことならんぞｗｗｗｗｗ

自分でいってるからな

>>191
いねぇよｗｗｗｗｗｗｗ

そんなやつ弁護士になれねぇよｗｗｗｗｗ
バカ丸出しじゃねぇかｗ

女子トイレに女装したオッサンが珍入するのは違法か合法か


【結論】完全に違法


【法的根拠】
建造物侵入（刑法130条）
覗き行為（軽犯罪法第1条23号）
　※数多くの逮捕事例報道等

【解説】
①設置者・管理者の意思
　男女別に設置されたトイレは
その設置段階においてすでに設置(管理)者からの
「性別に応じて用いよ」という要請である

②『女装』の性別
　女装は「『女』を『装』った男」に他ならない

①・②より
女装（＝男）が女装して女子トイレに立ち入ることは
管理者の意向に反する

　生命・財産等に対する危機を避けるための
やむを得ない”緊急避難”
または、管理者が「男が立ち入ってもよい」
という意向を別途特別に明示していない限り
女装が女子トイレを合法的に使うことは
　
　
　
　　　　　　できない

＜附則＞
この結論（解釈ではない）は
常識ある一般国民の【総意】に基づく

>>192
はいはいあほ捏造無知やろうｗ

>>193
法律家で無い人の私観

>>194
↑
こんなバカもいるんだなぁ
かわいそうに

>>196
はいはいあほ捏造無知やろうｗ

>>193
そんな事より陰部の毛ジラミは治りましたか？

>>193
極めて秀逸ですね
非常にわかりやすく隙のないまとめ方がしてあり説得力が違いますね

>>199
内容は稚拙で素人の私見に過ぎないけどね

>>200
↑
こんなバカもいるんだな
>>199をお前が意見できるほど知的レベル追いついてないじゃねぇかｗ

>>201
法文の具体的明確な記述を教えて下さいな。

>>193
素晴らしい！！
実に説得力がある

>>202
どこで誰が何かする事を禁止するって法文を見せてくれ。
例として。
しつこく言うからには実際にあるんだろ？

>>204
禁止してるんじゃねーわ
あほー😂😂😂😂😊😊

これだから詐欺捏造アホコピペホモは話にならん🤣🤣🤣

>>203
間違いない

>>205
↑
もはやこの 変質者 完全に頭おかしいだろwww
悪いことは言わん 一度精神科で診てもらえ🤣

>>204
法文に無いから、当てはめしかできまい

>>207
そういう風に相手を精神異常者扱いした段階でディベートとしては敗者になりますよ
言い負かされてバーカって言うことと同レベルです

女装の悩み板なんだから女装側に立って物事を言うことがここでは正しい行いですな
女装批判や行動批判は別スレでどうぞｗ

つまり反対派はその存在自体が悪ってことですね？

>>211
当たり前体操
ただの荒らし行為だろｗ

>>209
>>ディベートとしては敗者になりますよ

これ、そもそもディベートにすらなってねぇからなｗｗ
合法とか言ってるやつから一度も合理的な説明がない
一方違法という根拠は山ほど出てる

つまりそもそも勝負になってない
勝ち負けとか関係ないレベル
大人と子供の違いがあるよ

もしかしてお前はこれをディベートだとみてたとか？
ぷぷぷぷぷ

>>207
それな！笑

>>213
違法の根拠も、合法の根拠も、どちらも出ていない。あるのは、当てはめの可能性だけ。
だって、法文に具体的明確な記載が無いんだから、当たり前。

>>215
要するに法律が理解出来ないから、もっと分かりやすく書いてほしいって事ですね。

>>216
いいえ、書いていないんです、具体的明確に。これは事実。

>>217
そりゃあ、お前の理解に合わせて法が作られた訳じゃないから当然だろ。自分の理解に合わせて文字表現をしろと喚くのじゃなく、既存の法文を理解する努力をするのが普通。