📜 津市雑談

三重県の印象悪なるわ

>>1
三重県の印象っていうか、公務員の印象やろね。
まあ、これ以上悪くならないだろうけど。

三重県も津市も腐っています

よくある話しでは!

処分軽すぎる

十一月五日に松坂市役所で開かれた第一回の「糾弾集会」では、参加者約四百人のうち二百二十四人が県職員で、県幹部職員も多数参加、

部落解放同盟の行った糾弾集会に参加した職員の大半が公務として扱われていた

>>8
相変わらずのくだりやねー

それだけ屑揃いってことだな。

>>10
屑！出たー👏

わしら多勢の三重県職や教委三教組が部落解放同盟の尻馬に乗って、よってたかってわしら仲間の教員校長を吊し上げて自殺に追い込み、給料もろとったんやわさ😓

ミニ糾弾会 津市バージョン
（参加者20人ほど？）

youtu.be/1nhoBi75Sb0

中田氏～

>>11志摩市の偏差値低い奴が投稿するな！

>>12
いつなんやー

>>12
ご冥福をお祈り申し上げます

🌾 秋の部落めぐりに
　　🍂 公費で出かけよう💰

>>18
いってらっしゃ〜い

野呂昭彦知事

■１９９９（平成１１）年 12月15日午前７時すぎ、三重県立松阪商業高校の校長が自宅の庭で首を吊り、同８時18分、山田赤十字病院で死亡。
この事件は、同高校の教諭による発言が解同により「部落差別発言」と一方的に断定されたことに端を発している。
教諭ともども校長も糾弾に巻き込まれ、連日連夜の心労から鬱病に陥り、もう許してやってくれとの遺書を残して自殺したものであった。

■２０００（平成12）年 11月24日、三重県立高校の教諭が解同を相手取り、津地裁松阪支部に慰謝料請求訴訟を提訴。
そして松阪警察署には、やはり解同を相手取って脅迫・強要・名誉毀損で刑事告発・告訴をも行った。
提訴された者は総勢13名。
内訳は同和教育推進教員５名、解放同盟は書記長以下５名、その他３名（県教育長、松阪市、津法務局長）というものであった。

これ自殺か？
今になって疑惑が浮上してきてるらしい。

三重県人権侵害センター

　…そのあと、１１月２８日あたりに、わたしに「会いたい」と解放同盟の県の幹部がいきなり訪問してきました。「なにしにきたんやろ」といぶかしげに思っていますと、「弓矢さん、あんた健康状態どうや。この間、１０月の三同教大会であったとき、あんた随分体がまいとった。実はなあ、県連の書記長からあんたの『健康状態調べてこい』という命令を受けてやってきた。１２月２１日に第２回目の糾弾会を開こうという計画やけど、あんたそれに堪えられるかどうか、心配してやってきたんや」と。
　わたしは「ぽかーん」としてしまいました。わたしの健康を気づかってくれるのはええけども、「第２回目の糾弾会に向けての思惑できたんか。なんや自分のことを気づかってくれているわけやない」というふうに憤然としたわけです。その時、わたしは「わたし自身の健康状態はええけれども、校長先生あぶないんや。頬がもうげっそりこけてきて、ぼくでも心配です」というふうに言った。ましてやその数日前に、Ｍ教員から校内報告集会について「後ろ向きの発言」ということでやり玉にあがったそのあとですから、「校長先生、どんな目にあうんやろ」という不安でいっぱいでした。…

ブラック解放同盟

選挙支援有難う御座います♪ ヾ(ΘдΘ)ﾉ

腐っとんな解放同盟は。

龍拡散💊🤠🖋️

　ぶすいうやついる。

　ぶすいうやつがいる。

判決無能化はワシの十八番や♪ ヾ(ΘдΘ)ﾉ

みんな、人の事言えるんか？

言えません、ごめんなさい

2006年3月20日、名古屋高裁民事第二部は、一審判決を一部変更する原告一部勝訴の判決を言い渡した。

　この裁判は、三重県の異常とも言うべき歪んだ同和教育、部落解放同盟の不当な糾弾闘争の実態を明らかにする上で重要な意味を持つものである。

　裁判のきっかけとなった事件は、次のようなものである。

　松阪市の高校教諭は、平成12年春、居住地での自治会分離独立問題に取り組む中で、近所の人と話をしている時、「お嬢さんの将来に良いですしね」という発言を行い、この発言と自治会分離独立の取り組みが差別発言とされ、部落解放同盟とこれと一体となった三重県教育委員会から、長期にわたって執拗、陰湿な追及と糾弾を受け、心身共に疲弊し、本人も家族も自殺の一歩手前まで立ち至った。

校長も解放同盟から追及の矢面に立たされていたが、校長はその渦中で自らの命を絶った。

教諭は、自分や校長に対する解同や教育委員会の追及が不法行為にあたるとして、三重県と解同幹部らに対して損害賠償（慰謝料の支払い）を求める訴訟を提起した。
これが事件のあらましである。

　一審の津地裁は、平成16年11月、三重県に対し、220万円の慰謝料の支払いを命じる原告一部の勝訴判決を言い渡していたが、今回の名古屋高裁の判決は、同判決を一部変更し、三重県の損害賠償額を330万円に増額させる判決を言い渡したのである。

橋本さんの生業

はま作で執筆中