👩‍🦰女装のお悩み相談室

>>497
お前の頭がネタだ

お前は管理者じゃない

お前の話はクソの役にも立たないぞ

鼻くそでもほじっとけ

>>501
無駄無駄ｗｗｗ
おまえが一人で何をいったところで社会の常識は変えられん

男子トイレ
　➡男が使えという指示

女子トイレ
　➡女が使えという指示

▸女装は女の服着てるだけで男
▸現実として女装して女子トイレに珍入したオッサンが逮捕送検された犯罪事例は多数あり

>>501
何の論理性もないレスだな

>>497
自分が必死の連投してるのになんだ？？

ホントあほだなお前は

>>492
優秀だな
まさにポイントをついてる

>>502
盗撮やめろよ

>>503
御前よりはあるけどな

>>504
自演連投ばれて悔しいのはわかる笑笑笑笑笑
一人でがんばってるもんな、変質者

>>505
よくそれだけでたらめが書けるな

生まれ持っての犯罪者だな

>>506
ムダムダ🤣🤣

いいから早く報告しろよ、中卒くん
結果はよだせよｗｗｗｗ

『僕は女装して女子トイレ珍入してます、爆サイで合法だと言ったらみんなにボコボコにされました　アイツら盗撮犯だよな？』ってwww

聞いたんだろうな
で、その結果は？
『それ、お前が盗撮犯じゃねーか🤣』って言われたから報告できねーのか？

それとも ビビって聞くことさえできなかったのか？

>>509
それだけよく根拠もなく感想文かけるな
生まれ持っての犯罪者かつ変質者だな

建造物侵入（刑法130条）は管理者が「許可していない」建造物に正当な理由なく侵入した場合に適用される

男女別に設置されたトイレ・浴場はその設置段階においてすでに設置(管理)者から「性別に応じて用いよ」という要請がなされており、女子トイレに男が侵入することはその設置段階で許可されていない
つまり女子トイレに男が侵入すること自体が違法

その証拠としてテレビ・新聞等において女装した男が逮捕されたとの報道は枚挙に尽きない

管理者はトイレを男女で分けている
ピクトグラムは身体的特徴（外見）を形どったもので身体的特徴で使い分けるよう指示がなされている
それを心のことなどと意図的に曲解することは単なるひとりよがりの妄想にすぎない

「心が女」などという当事者目線にしか理解できないできないような身勝手で意味不明の理由で
「【男】である女装変質者」が女子トイレに入ることはできない

>>508
悔しくて
笑
連発

無駄無駄
お前はあたしには勝てない

今までどれだけ根拠提示されてギャフントいわされたかｗ

小卒はどうなった？？
日本にいないのか？？

義務教育の定義いってみろｗｗｗｗｗ

低能

男子トイレ
　➡男が使えという指示

女子トイレ
　➡女が使えという指示

▸女装は女の服着てるだけで男
▸現実として女装して女子トイレに珍入したオッサンが逮捕送検された犯罪事例は多数あり

こんな簡単な理屈がわからないやつってもはやネタでやってるとしか思えん

>>512
個人の感想ですｗｗｗ

>>514
個人の偏見です

>>513
小卒ｗｗｗｗｗ
中卒と言われて返しがそれかよｗｗ
小学校・中学校は義務教育なんだわ
今の社会ではなｗｗｗｗｗ

そんなことで話題変えてにげんなよｗｗｗ

いいから早く報告しろよ、中卒くん
結果はよだせよｗｗｗｗ

『僕は女装して女子トイレ珍入してます、爆サイで合法だと言ったらみんなにボコボコにされました　アイツら盗撮犯だよな？』ってwww

聞いたんだろうな
で、その結果は？
『それ、お前が盗撮犯じゃねーか🤣』って言われたから報告できねーのか？

それとも ビビって聞くことさえできなかったのか？

>>514
まちがいない

【テーマ】
>女装の女子トイレや女湯利用は犯罪か？
>常識的に許容されるのか？

【結論】
完全に犯罪
許容されない

【法的根拠】
建造物侵入（刑法130条）
覗き行為（軽犯罪法第1条23号）
　※数多くの逮捕事例報道等

【解説】
①設置者・管理者の意思
　男女別に設置されたトイレ・浴場は
その設置段階においてすでに設置(管理)者からの
「性別に応じて用いよ」という要請である

②『女装』の性別
　女装は「『女』を『装』った男」に他ならない

①・②より
女装（＝男）が女装して女子トイレ・女子浴場に立ち入ることは
管理者の意向に反する

管理者が「男が立ち入ってもよい」
という意向を別途特別に明示していない限り
女装が女子トイレ・女子浴場を使用することは
できない

＜例外＞
生命・財産等に対する
危機を避けるための
やむを得ない“緊急避難”の場合

＜附則＞
この結論（解釈ではない）は
常識ある一般国民の【総意】に基づく

＜現実派＞☞違法（犯罪）である
―根拠―
・建造物侵入（刑法130条）
・覗き行為（軽犯罪法第1条23号）
・報道に見られる多くの逮捕事例

―理由―
・「『女子』トイレ」「『女』湯」は『男女別』に設置されたもの
　つまり、設置段階で「性別に応じて用いよ」という設置(管理)者からの要請
・女装は男（女は女装の必要がない）

よって、管理者が「男が立ち入ってもよい」という意向を別途特別に明示していない限り、男が女装

して女子トイレ・女子浴場に立ち入ることは設置管理者の意向に反するため違法であり犯罪


＜妄想派＞☞合法である
―根拠―
　合理的根拠なし

―理由―
　合理的理由なし


＜現実派＞と＜妄想派＞どっちが説得力があるか
もはや言うまでもないな

>>510
小卒！
小卒はどうなった？？？

無知なお前の完敗だｗ


○小卒は８０万人いる

○子供の学校に行く義務はない

覚えとけよ無知

>>517

その時の感情で行動するから
お前みたいな汚女装のオッサンが女子トイレに入って
結局通報され逮捕された挙句
実名報道されるんだぞ

ここで男が女子トイレに入ってもよいとか妄想してるやつって
女子トイレ☞男が入ってもよい
女湯☞男が入ってはいけない
とか言ってるよな？

前提として
女子トイレ☞女性専用
女湯☞女性専用
が設置管理者の意思表示なのに
つじつま合わないよな

そもそも論理的に破たんしてる

>>520
はいはい

コピペしか能がない

コピペするしか反撃の方法がないｗｗｗ

独創性も知性もない

盗撮強姦ホモオヤジに勝ち目はない

ぷぷぷぷぷぷぷ

結局感想文かよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そんなことで話題変えてにげんなよｗｗｗ

いいから早く報告しろよ、中卒くん
結果はよだせよｗｗｗｗ

『僕は女装して女子トイレ珍入してます、爆サイで合法だと言ったらみんなにボコボコにされました　アイツら盗撮犯だよな？』ってwww

聞いたんだろうな
で、その結果は？
『それ、お前が盗撮犯じゃねーか🤣』って言われたから報告できねーのか？

それとも ビビって聞くことさえできなかったのか？

>>522
小卒がどうしたって？？？

調べたんだろ

答えろよｗｗｗ

女装の女子トイレ珍入が合法とか言ってる妄想派って
論理的展開になると一切はむかってこないのはおもしろいな
はむかって「こない」んじゃなくてはむかって「これない」んだろうな

表現力・理論構成力にここまで差をつけられると
女子トイレに女装してオッサンが珍入することが合法とか言ってる変質者は萎えるんだろうな

建造物侵入（刑法130条）は管理者が「許可していない」建造物に正当な理由なく侵入した場合に適

用される

男女別に設置されたトイレ・浴場はその設置段階においてすでに設置(管理)者から「性別に応じて用

いよ」という要請がなされており、女子トイレに男が侵入することはその設置段階で許可されていな

い
つまり女子トイレに男が侵入すること自体が違法

その証拠としてテレビ・新聞等において女装した男が逮捕されたとの報道は枚挙に尽きない

管理者はトイレを男女で分けている
ピクトグラムは身体的特徴（外見）を形どったもので身体的特徴で使い分けるよう指示がなされてい

る
それを心のことなどと意図的に曲解することは単なるひとりよがりの妄想にすぎない

「心が女」などという当事者目線にしか理解できないできないような身勝手で意味不明の理由で
「【男】である女装変質者」が女子トイレに入ることはできない

>>525
で＞
小卒の定義は？＞＞＞

ごまかそう立ってお前がでたらめ言ったのは間違いないからな

お前の発言ののすべてはでたらめ！！！

女子トイレに入る女装男の「心が女」は100％絶対にウソ！断言する
「仮に」そいつが心が女なら、オカマのオッサンでしかない男の自分が女子トイレに入ることが女性にどれほどの恐怖や不安を与えるのか分かるはずだし、それが分かるやつは女子トイレに入らない
よって女子トイレに入る女装オヤジの「心が女」という主張は己の性犯罪を隠すための嘘だと断言する

>>527
はいコピペ

町で女装した男が女子トイレに入るのを目撃したら
①まず店員にしらせる
②周囲の協力を得て逃亡を阻止
②すぐに警察に通報
という対応を取りましょう

あわせて事件については必ず報道することで女装したオッサンの女子トイレ侵入の抑止力となり、そ

れが性犯罪を未然に防ぐことにつながりますので必ず報道しましょう

>>528
はいはいコピペｗ

>>529
またまたコピペ！

>>530
何の論理的展開もなくて草

>>531
これまたコピペｗｗ

>>533
どこまでもコピペｗｗｗｗｗ

>>534->>535
はい、やり直し！ｗｗ

トランスジェンダー女性の政治家である依田花蓮氏は、自身のTeitterで以下のように述べています。
--
★女湯に男性器のついた人がいたら、速攻で通報してください。
★『体は男でも心が女なら女湯を使わせろ』とか言ってくる人はいるでしょう。でも、それは犯罪的行為の隠れ蓑にLGBTを利用したいという邪な動機ですから、すぐにボロが出ると思います。
★性自認が女性で男性の体の持ち主が、どうして男湯に入りたくないのかと問えば、『男性に見られるのが恥ずかしい、怖い』といった答えをするはずです。それなら、女湯に入っている他の女性があなたの体を見てそのように感じるのはわかるでしょ、自分が嫌なことを他者に押し付けることは間違っている
★『自分は性自認は女性であり、他の男性と一緒にするな』と言って来たら、『他の人にはそれはわかりません、それに性自認を基準に考えろというなら、もしかしたら女湯には性自認は男性の方が入っているかもしれませんよ？ だとしたら、あなたは「男性」に見られることになるかもしれませんけど、それでもいいのか？ 』と聞く。そして旅館なら部屋風呂や貸切風呂に案内する。それでもゴネるようなら、それはもう不純な目的を持ってのことと考えるべき。言い換えれば、犯罪的行為をしようとしていると認定して問題ないということ。

>>536
論理的に

義務教育の定義と

小卒が何人いるか



答えてみろよｗｗｗｗｗ


論理的なんだろ？？？ｗｗｗ

用便目的だけなら建造物侵入罪で捕まっても不起訴になるとかいってｗｗ

それは【まとめ】にもあるように男子トイレも共用トイレもあいてない、しかしもうもれそうで限界
このままでは糞ぶちまけてしまうなどという、あくまで「緊急避難」の場合に限られる
ただそれを立証できるかどうかは疑問だがなｎ

通常オッサンが女子トイレに珍入する犯行で不起訴になるのは
管理者との示談が成立したからにすぎない

示談が成立しなけりゃ起訴されて前科付く

ケースバイケース＝即ち示談が成立するかどうか

「心は女」で納得してもらえて示談成立など不可能
ちなみに「証拠不十分」は性犯罪の事で建造物侵入罪と無関係
建造物侵入は現行犯逮捕だからな

>>540
いつでもコピペｗｗｗ

>>542
能無しコピペ！！

いいから早く報告しろよ、中卒くん
結果はよだせよｗｗｗｗ

『僕は女装して女子トイレ珍入してます、爆サイで合法だと言ったらみんなにボコボコにされました　アイツら盗撮犯だよな？』ってwww

聞いたんだろうな
で、その結果は？
『それ、お前が盗撮犯じゃねーか🤣』って言われたから報告できねーのか？

それとも ビビって聞くことさえできなかったのか？

男子トイレ』
『女子トイレ』
管理者がわざわざ
分けて設置してあるのはなぜか
小学生でもわかる

男子トイレ
　➡男が使えという指示

女子トイレ
　➡女が使えという指示

▸女装は女の服着てるだけで男
▸現実として女装して女子トイレに珍入したオッサンが逮捕送検された犯罪事例は多数あり

こんな簡単な理屈がわからないやつってもはやネタでやってるとしか思えん

―根拠―
・建造物侵入（刑法130条）
・覗き行為（軽犯罪法第1条23号）
・報道に見られる多くの逮捕事例

―理由―
・「『女子』トイレ」「『女』湯」は『男女別』に設置されたもの
　つまり、設置段階で「性別に応じて用いよ」という設置(管理)者からの要請
・女装は男（女は女装の必要がない）

よって、管理者が「男が立ち入ってもよい」という意向を別途特別に明示していない限り、男が女装

して女子トイレ・女子浴場に立ち入ることは設置管理者の意向に反するため違法であり犯罪

>>545
ループコピペｗ

実名報道される前に
ちゃんと自分の行動を客観的に見て
法律に違反しない行動を取るよう忠告しておいてやる