🍸 広島Bar・GirlsBar・コンカフェ

>>950
ゆゆは爆砕でそんなこと言わない

ゆゆは爆サイ書いてる

>>952
爆砕を書いてないとは言ってない

>>949
Dおじあれだけの事してまだ毎日来られるって相当ストレスになるに決まってる。自分に置き変えたら恐さわかる。これプライベートならただのストーカー

ゆゆは自分で書いた文章がバレるような馬鹿な書き方はしない。

>>954
プライベートでもないし
仕事でDおじも大人しいし
金になるからそれほどじゃない。

どいつもこいつも不細工ばっか。いい加減にして。

>>957
お前はどうなんオッサン
気に入らなきゃ別の店に行け
俺には可愛い子だらけの店だが？

今出勤多いメイドで不細工は居ないよな。

>>957
客の事だろ

Dおじは金払っとるけ ギリメイドさん全員が嫌々相手してくれてるの自覚したほうが良い

Dおじとお似合いカップルみたい！て嫌がらん女子やつおるわけない！告ハラと同じ女の子に失礼過ぎる！

>>960
なんだ、不細工客が不細工客批判してるだけか
キモすぎるな。

>>955
人の本性わからない

メイドはおじさんが大好き

>>962
こんなおっさんとの子ども想像してごらん！でぶすはげアトピー団子鼻メンヘラポエマーだぞ！

>>963
お前もだろ笑

>>966
そこまで美男美女で結婚してるやついないと思うよ。可能性はゼロではない

>>961
>>966
Dおじはキモオジ中でも別格、この容姿と暴言吐いた翌日強制指名して、仲直りて本気で思ってまた付きまとう危険過ぎる中年！メイドは水商売で恥ずかしい職業発言も！

>>967
ワシは結婚しとるから、もうキモくてもええ。

>>969
ちょっとしつこすぎるかな
同じネタで異常に粘着してると、Dおじの味方が出て来るから
叩くんなら新しいネタ仕入れた方がいい。
ゆゆが責任感じてDおじに同情したら嫌だろ？

>>969
もはやDおじの良いとこ？

>>971
D乙

>>969
これ中国では普通なん？

>>971
もう結婚💒

>>973
ばか、Dアンチなんだよ
なんで自分で新しい叩きネタ求めるんだよ
叩き素人はだまっとれ
Dはバンバン叩け、けど何度も同じネタ使うな
ダイゴもエンジェルネタ叩き過ぎて結局同情されてたんだよ

Dおじは優しいですよ。意地の悪いご主人や口の悪いご主人も多いのでそんな人達より好きです。by匿名メイド

>>977
お前とか、ゆゆのふりしてる奴とかゆゆの彼氏名乗る奴とか
むちゃくちゃ滑ってるから、もう少し文章考えろ。
ゆゆしか知らない事書くとか、メイドの証拠あげるとか。
後文章がオッサン過ぎるんだよ。可愛くない。

>>976
ウソップ！だれも同情してない

>>969
しつこい？1、2週間前の事ですよ！Dおじさんwww連投おつかれ

>>976
>>978
だれもDおじ同情してないから D自作の慰めコメント悲しくならないか？オマエ仕事中にスマホ触っていいのか？？

>>981
同じネタ使わなきゃいいじゃん
はけデブDなんて掘り返しゃほこりだらけじゃん
同情はまじだよ、叩居てる側が異常に執着すると
傍観してる方はしつこさを感じて、叩かれてる側を守る
1～2週間なら尚更だな、コンカフェ界隈は常に色々起きてるから
2週間は昔ばなし、Dをやるなら徹底的にやれ。

>>981
もしかして俺がDのふりして最低な事を言えばいいんか？
何て言ったらあいつの評価さがる？

法律の専門家です。以下、

名誉毀損とは、人の社会的評価（「名誉」）を低下させるような具体的な事実の摘示行為のことをいいます。「名誉毀損」にあたるか否かは、①対象者が誰か特定できるか、②人の社会的評価を低下させる情報か、２点がキーポイントとなります。以下、詳しく説明します。
①対象者が誰か特定できるか
まず、摘示された事実が誰のことを言っているのか特定可能でなければなりません。裏返せば、特定可能であれば個人の氏名や社名の記載がなくても、名誉毀損となる場合があります。例えば、下記のように伏せ字や隠語で表現された内容であっても、その記載内容と表現の対象者の属性・周辺事情を照らし合わせて、誰のことを言っているのか分かれば特定されているといえます。
②人の社会的評価を低下させる情報か
次に摘示された事実が人の社会的評価を下げる危険性を有するものでなければなりません。危険性の有無は、一般人の普通の読み方と注意を基準にして判断します。例えば、記載された情報が虚偽であったり発信者の意見に過ぎなかったりしても、一般人からすればそのような事情はわかり得ないような場合には、人の社会的評価を下げる危険性があると認められる場合があります。

これはDおじさんやダイゴさんがやる気になれば、賠償請求の適応の範疇です。

不細工と年齢３５歳以上は出禁にしてほしいです。。

>>985
客０や笑

>>984
事実の場合は名誉毀損にならんやろ

>>987
残念ですが事実かどうかは関係ありません。
不特定多数が閲覧出来る場所に、特定的に中傷している行為自体が対象となります。
少しこちらのスレッドを閲覧してみましたが、明らかに上記に該当する書き込みは存在します。

あとはご本人がそのつもりになるかどうかです。

>>984
DおじさんのTwitterでメイドを非難するコメント、差別するコメント、今までの様々な問題ツイートはすべて合法、もしくは公務員の倫理的にすべて大丈夫なコメントだったんですか？

>>988
ほーん、そかそか

>>984
法律の専門家が著作権のある文章を出典も記載せず盗用していいの？

>>988
ダイゴはまずないな、爆砕で書かれる事で名を売ってるって自分で言ってるし、叩きは歓迎してるし。

>>991
著作物じゃないやろ

>>993
お前が書いた文章なの？

>>991
馬鹿の真骨頂で草

>>989
これ専門家から見て大丈夫なんですか？

意味不明なリプ送られて大変だね

>>994
法律は著作物ちゃうで。

>>997
誰？

ハッピーエンド