🍑 岡山市雑談

>>250
じゃあ そね難病患者さんな課せれた義務ってのを 教えてや！！

>>250
しかし 働く事も出来ない人が どうやって義務を果たすんだろうね(笑)
つか 自分は、 何でも知ってて 偉いんだって って人を 見下した態度とって、 いつも いつも姿消してるよな(笑)

>>251
>>252
ご自身で調べてみたら？
勤労とか納税じゃない義務が課せられているのが判りますよ。
ものを知らない上に調べもしないのは如何かとww
あと、誰かと勘違いされてるようですね。
あなた、あちこちで他人から見下されてるんですか？

>>253
調べるから ソース 教えて
(笑)
つか ここで 書くのは 嘘が バレるから書けたいんだよな(笑)
勘違いね(笑)
お前の文章は 特長的だから、 すぐ解る！

本当に自分で調べたり、検証しない人ですね。
そんなだから他スレの人から見下されるんですよwww

生活保護法59条から62条に明記されてますが…
嘘がバレる??、馬鹿すぎて嗤えませんよ。
あ、条文の漢字は読めますよね。

特徴を特長と書き込む方ですからね。
もっとも長所として褒めていただいたのなら、ありがとうございます。

>>255
調べるからソース 教えろ言ってんだわ！！
同じ情報を 共有せんと ズレが生じるからな！！
あれ？ 下らん指摘して、消えるんだ(笑)
結局 お前の好き 論破は 出来ないんだな！

ソースは前述の通り。
検索すれば直ぐヒットしますよ。
或いは、｢生活保護 権利義務｣でも調べてみては？
正しい情報が共有できたら、感想を教えて下さいねww

また、ソースは！とか叫ばれそうなんで明記しておきます。
生活保護法 第10章｢被保護者の権利及び義務｣の中で56条から58条迄は権利について記され、59条から62条は義務について記されています。
59条には｢譲渡禁止｣が、60条には｢生活上の義務｣が、61条には｢届出の義務｣が、62条には｢指示等に従う義務｣が明記されています。
これでズレの心配は無くなりましたか？www

>>258
お前 嘘ばっかつくなよ！！
全然 関係の無い事 書かれてるし(笑)
つか 健常者の 人間が 何で 生活保護法なんか 知ってるんだろうね！！
よからん 知恵 付けようとしてんだろ？？

>>260
失礼ですが、関係ないと感じられるのはあなたの思う義務が勤労や納税に限定されているからではありませんか？
だから>>253でそれ以外の義務といいましたが。

後半部分については、ごく一般的な人なら権利義務が表裏一体であることは承知しています。
｢貰えるものは貰って何が悪い！｣ではないのでは？という問題提起から生活保護を例にしただけです。

>>261
でだよ(笑)
言い訳!!

茶化して話を誤魔化すことはありません。
法令には義務と記されていますね。
それ以上でも以下でもありません。
で、あなたの言い分は？

生活保護のスレにすり替えて誤魔化すな！加計のスレじゃろ

おや、他人には嘘とか消えるとか逃げると言っておきながら自分の都合が悪くなるとスレ違いという訳ですか？

確かに加計スレからズレましたから、加計についてレスしたい方には関係ありませんでしたね。
別スレ作りましょうか？www

>>265
お前 誰と勘違いしてんだ？？
どアホ!!
同志社大学 卒業した カスは 嘘の発言しても正当化するんだな！
つか 結局 自分の口では、 義務について語れないんだな！

それは失礼しました。
あなたも誰かと勘違いされてますよ。
同志社って何のことですか？
嘘の発言とは？

自分の口で生活保護者さんの義務について語るって何ですか？
｢義務なんか無いわ！｣に対して義務があることを法令から明らかにしたのですがね。
もう論旨があちこちに飛んでむちゃくちゃになっていますよwww

ではあなたの口から義務が無いこと語って下さい。
個人の思想や思い込みは不要です。
客観的事実に基づいてかつ、ソースも明らかにしてくださいね。

森友はアベゴミクズと友達ではないから、論点すり替え逮捕(笑)

>>265
264だけどね、初めてレスするけど誰と勘違いなの？
別スレ作ってそっちへ行けば。

>>268
はあ？？
お前が 言い出した事だろが！
貰える物 貰って何が悪い！！
結局 自分の口から 言えないんだな(笑)

>>271
整理しましょうね。
｢貰えるものは貰って何が悪い！｣→権利の主張だけでなく義務もありますよ、例えば生活保護でもね→｢難病とかで働けない人に義務があるんか！｣→ありますよ→｢バカか、ソースを出せ｣→法令提示。
義務はありましたよね。
で…www

｢貰えるものは貰って何が悪い｣はあなたの思考ですから、賛同は出来ませんが否定も出来ないでしょうね。
これは以前にレスしましたよね。
｢義務がどこにあるんなら？｣に対して具体論で提示しました。
それの反論が感情的抽象論ですか？www

>>270
すみません、ご迷惑おかけします。
たぶん、私と特長的(特徴的)な文章でレスする同志社大卒のどなたかとwww

>>272
だから その義務を自分の口から言って説明しれっつてんたが！！
日本語 解らんのか？？

>>273
具体論って 何ですか？？
逃げてるだけやでな！

??
苦笑
具体論は提示した法令の条文ですよ。
で、義務がないというあなたの論拠はどこにあるのですか？

横やりすまんが、義務があると主張する人は法律に書いてあることを以て裏付けにしてるんじゃから、義務がないと主張する人も法律や官公庁の公布文書を示して裏付けにすればええだけなんじゃねえ？

>>278
その法律とやらの 記載が ないから 言っとるんだが！！

>>277
その文章とやら 全然 関係の無い 文章が 書かれてましたが？？
それと、 貰って何が悪い？？
あなたの思考ですからとあるが、俺だけが 考えてる訳では無いから！！

生活保護法 第10章｢被保護者の権利及び義務｣の中で56条から58条迄は権利について記され、59条から62条は義務について記されています。
59条には｢譲渡禁止｣が、60条には｢生活上の義務｣が、61条には｢届出の義務｣が、62条には｢指示等に従う義務｣が明記されています。

これじゃねえん
原文を見たけど、ちゃんと義務って書いとるで

>>281
働け無い人も 何らかの形で義務を果たすって書いてますか〜？？

>>282
働けない人ってのは、 病気や怪我で働け無い人の事ね！

はい。
病気で働けない人は医師の指示に従い治療に励まなければならないという義務が記されています。(第60条)
突っ掛かるのは構いませんが、せめて条文を読み込んでからにして下さいねwww

>>280
権利義務は表裏一体と書きましたが、法には義務(59条から62条)を果たさない場合、権利(受給権)を停止するとありますよ。
｢全然関係ない文章｣って何ですか？
全然関係ない文章が法律に記されていれば大変ですねwww

>>284
治療に励んで 金 貰うのが 義務とは 思わんが！！ 結局 金貰って何が悪いに 繋がるだろが！

え？
日本語読解されていますか？
治療に励んで金を貰うのが義務ってどこに書いてあります。
保護費を受給する(権利)のために治療に励む(義務)と記されていますよね。
だから、｢貰えるものは貰って何が悪い｣ではなく、貰えるもの(権利)を主張されるなら義務もありますよってのが最初の話でしょwww

そんな単純なことに、｢難病患者さんにも義務があるんか！｣ならソースを出せ！って突っ込んできたのはあなたの筈ですがね。

>>287
言い方違うだけで、言ってる事同じ事だろが！！

>>288
何が 言いたいのか さっぱり解りませんが！！

は？
全く理解できませんが、保護受給者に義務がないと言われたことについて解説して下さい。

>>288
つか ずっと言おうと思ってたんだが、学校の話に 何で 生活保護の話が 絡んで くるんだ？？

>>291
お前の頭が固すぎるんだよ！！
もっと柔軟な考え方せんとな！

>>292
すみません。
｢貰えるものは貰って何が悪い！｣というレスがありました。
当スレの場合、加計学園が受けとる補助金となりますが、単に権利のみを主張されるのではなく義務(今回では説明責任となるでしょうか)を果たされるべきでは？
という中で例題として生活保護受給者さんにも義務は課せられていますというレスに対し義務なんかあるか！との疑問が寄せられ、権利義務の表裏一体の関係を説明していました。
スレ違いについてはお詫びします。

>>293
いや、そんな中途半端な…www
さんざん他人を誰かと勘違いし、お前と呼び、嘘つきと断言し、逃げるとか笑ってましたよね。
誰かもフォローしてくださってたが、自分の主張の論拠を客観的資料をもって明らかにすれば良い。

>>293
へなちょこ変化球

タイトルと違うだろー、ハゲ！
他スレ行け！
二度と帰ってくるな💢

>>293
結局腰くだけ
ダッセえ(爆)

不正論文、不当解雇の岡山大学もお忘れなく

ＫＫＴについて調べればわかる
岡大もいい加減
狂ってる