🍎 安芸高田市雑談

>>746
使っていない＝需要がない
いざ廃止する話になると困ると言い出すが住む場所を探すのは自己責任で誰も担保はしてくれない
行政はそこまで面倒をみる必要はなく最低限のものを用意するだけ
需要に比例して用意するから需要が見込めないものは用意できない

まあ全体の都市構想考えれば田んぼアートに保育所作れば周辺に新たに住宅整備もできる
人が増えれば路面店出店の可能性も出てくる
昭和に形成されて古臭い街並より新たな市街地整備する方が早い

>>752
街の中心部は移動するものやからな
当時は都合が良かった場所でも今は危険と判断されているところ
そこに若い人たちも一緒に皆んなで住もうとはならんよね
今子育てをしている人たちの後の人たちの為の移転と思えば何の問題もない
つまりは自分達の子供の為なんよ
どうしてそこが理解できないのか理解に苦しむ

>>749
生活保護って住居費別だろ？
地方が幾ら渡してるのか知らんが民間が運営する前提なら賃料も安いだろ
>>751
だからビレッジハウスなら民間に譲渡して運営も独立だから問題ないだろ
賃料も安いし生活保護も新たな家主に払うだけだ

>>753
新興住宅街に住みたいのは地域との関わりがウザい若者の受け皿にもなる
とにかく田舎の仕来りみたいなのを押し付けて他人の子供にも好き放題言うジジイとか
そんな劣悪な環境から逃げ出したいと言うのが本音だろうな

全てはグーグルマップ見ての感想だけれども税務署も有んな入組んだところにあるんだな
もう少し幹線道路に面した駐車場の広い所に引っ越せよ
インボイスで需要増えてるんじゃないのか？

>>754
これなんでこんなんなってるか
問題先送りしていたツケよ
ちゃんと計画的にやっていたなら活用する道もあったかもしれない
外国人連れてくるのは良いけど軌道に乗るまで取り敢えずとはならんよね
建物が古いから使いませんではなくて劣化診断した結果から早急に改修するか廃止するかを求められている
安全に使用するなら改修が必要でその金額が決して安くは無い金額
今から事業計画立てて改修し活用法を考え投資するものでは無いと言う判断
市が割りを食わずに活用する方法があるなら大雑把にではなく具体的に提案してみては？
もしかしたら乗ってくれるかもしれんよ

>>746
貧乏人集めても町は豊かにならない
そのようなお国の間違いの尻拭いを押し付けられた結果が市営住宅

町を豊かにしたければ金持ちを呼び込まないと

ビジネスホテルが無いような町つまり碌な仕事がない町なんか誰も来てくれないよ
逃げ出す奴ばかりの結果が人口減少、もはや最盛期の２割の人口しか残っていないのだ

>>758
雇用促進買い上げとか１０年延長で住み続けても良いようになってるじゃん
ビレッジハウスのビジネスモデル老朽化した中古マンションや団地の救世主だな
しかも外国人や経済弱者の住居の課題も解消できる
行政が長年四苦八苦してたのを民間に任せる事で入居のハードルも下がるわけだよ
最高じゃん！
まあ投資に見合うか判断するのは企業側で蹴られる可能性もある
又上場企業が社員寮として有効利用したいと云うかも知れない
常に議論する必要性はあるよね
俺の中では売るのが一番売れない場合どうするか？と言う事で
初めてこども園のような公共性の高い物に変えると言う選択も案には入ってくる
優先順位で低いのは否めない

動機善なりや　私心なかりしか

>>759
安い労働力は必要としないのか？
現役世代が半数以下になる未来が待ってるんだけれども
稼ぐ力が無きゃマイホーム買える環境も育たないわけだぞ
そこでIターンチャレンジにもってこいの住居じゃん
外国人の出稼ぎにも対応できる
離婚率が高いわけで片親の母子世帯にも優しい
メリットを超えるデメリットが無いのが良い

>>760
その議論は当の間に過ぎてるの
議員の反応みると突然の発表みたいに思えるが実はそうでは無いのよね
まだ猶予あるからその間にもしかしたらというのはあっても現実的ではなく、積極的にいくほど無駄な時間になってしまうというオチ
改修ありきになるから一般企業は手を出しにくい
10年延長して使いますにしてもね
罠言うたら怒られるかもしれんけどそこが罠
しかも変な使い方されると困るから用途の幅狭めてるから余計にね

>>760
>投資に見合うか判断するのは企業側で蹴られる可能性もある
又上場企業が社員寮として有効利用したいと云うかも知れない

もともと土地に力が無いから
民間が買っても倉庫か生活保護者収容所だろう
倫理的にどうか

>>762
売却論議出て実際にアプローチしたのか？
それなら仕方がないがこの議会の場合入り口で講釈垂れては中身の話しないじゃん
常にそうやってサボタージュしてるんじゃないかと思ったんだがどうなんだ？
実際ビレッジハウス設立したのは２０１６年らしいからここ数年の間で議論したの？

>>763
倫理とか言い出したら何も始まらないぞ
そもそもの倫理自体が主観に頼るわけで
否定的な後ろ向き論議は論外だよ
市営ぶっ潰して分譲の住宅街になった所もあるが
地方の田舎じゃそれこそ建物ぶっ壊すコストで無理だわ
だからと言って廃墟で残すなら建物ごと売却する方が総合的に考えて有利
建物壊す費用が要らなくなるからな
それと基本的な事言うと民間の賃貸に誰が入ろうが
そんなのを倫理とか言ってる時点で終わってるよ

虚偽の議会だよりは必要ないです。市政の動きで十分ですよ。パクリカンニング議員の会報なんか要らん

>>764
執行部が何もせずに廃止を決めたような口振りで議員が話すから勘違いされる
手は尽くしたが駄目でした言うてるのにそこに難癖つけるやろ
手を尽くす言うてもどこまでってのはあるが、調べて計算してこれじゃ民間動かんいうもんに時間も労力もかけてられんやろ
石丸がアナリスト言うこと忘れてるよね

最初の一節は何とか読みました

後は全てスルー(笑)

結論
何が言いたいのか、わ、か、り、ま、せ、ん。

>>767
そもそも論だけど民間に買いませんか？と丸投げすれば良いでよ
建物調査して買う価値があるのか決めるのも相手側なわけで
それを便宜上試算するとしても水面下で調整するわけで
相手の試算を元に売却価格決めるのも何の問題も無い
皮算用しても売れなけりゃ同じだし
買う意思があるならそこから試算すれば良い
収益型物件に見合うなら何処にでも売却できるし
利回りが悪くて手を出さないようなら企業の寮だったり他の道を探ると言うのも有る
何しか壊すと言うのは最終手段だろうがそれならば廃墟のまま残しても何ら問題ない

>>769
まぁ不要な物を幾らかでも買い取ってくれるなら利益にはなるからな。
案としては有りだと思うぜ。

>>770
良く有る話
企業が他企業を買収はしたものの思ったように業績が振るわない
だから赤字事業などを売却する
その場合１株幾らで売ったのか非公開と言うのも有るからね
まあほぼ無性に近いはず
それでも持ち出しが無くなるなら万々歳なわけだ
行政は議会の反発などで割り切れずに
不良債権をいつまでも抱え込んで窮地に追い込まれるわけだ
だから議会がバカ揃いだと大変な事態に陥るわけよ

事業縮小過程で見誤ると致命傷になるからな
行政はそういう意識が足りてなかったわけで
それを変えるのが今の市長んなわけだ
成功体験で意識も変わるわけだよ
チェンジ&チャレンジ
海老名外科部長も言ってるだろ
東帝大校歌唯一無二斉唱

しかし議会だよりはどうしようもない失態だな
著作者を無視してストーリーまで変えちゃうことが可能なわけだ

他人の言論を合議制で奪っちゃえるわけだけれども
誰もおかしいと言わなかったのかい？
そこが一番の疑問なわけだ
選民思想とあまり変わらないと思うんだよ

>>773
著作者の話はもう飽きたからしなくていいぞ。
さよなら。

嘘を書いて見栄えを良くしていたって事は
自覚有りだな。

>>775
俺もたいがい飽きたけどさ権利関係を明確にしないと今回みたいな間違い起こすわけだろ

>>777
弁護士や裁判官でもないのに明確に答えれないだろ？
素人が勝てると思ってもそれは感想でしかないんだよ。

>>772
そんな古い番組やってんだ。遅れた安芸高田市ですね〜｡ドクターXって ボケ

裁判やれよ。市長を訴えろ｡

>>779
テレビちやうで
ネット配信サイトしか見ねーよ

思っていたほどの奴じゃなかったな、南澤も似たようなもん。
論破もできんのに屁理屈ばっかりたれるな。

こんにちは、Bing です。私は、著作権法では，一定の｢例外的｣な場合に著作権等を制限して，著作権者等に許諾を得ることなく利用できることを定めています（第30条〜第47条の8）。 これは，著作物等を利用するときは，いかなる場合であっても，著作物等を利用しようとするたびごとに，著作権者等の許諾を受け，必要であれば使用料を支払わなければならないとすると，文化的所産である著作物等の公正で円滑な利用が妨げられ，かえって文化の発展に寄与することを目的とする著作権制度の趣旨に反することにもなりかねないためです。 しかし，著作権者等の利益を不当に害さないように，また，著作物等の通常の利用が妨げられることのないよう，その条件は厳密に定められています。 また，著作権が制限される場合でも，著作者人格権は制限されないことに注意を要します（第50条）。 なお，これらの規定に基づき複製されたものを目的外に使うことは禁止されています（第49条）。また，利用に当たっては，原則として出所の明示をする必要があることに注意を要します（第48条

長くて読まねぇ〜よパス
短くお願いします🙇
それより石丸より人気出てきたね
良いか悪いか知らんけど頑張れや

議会だよりは必要だが
著作権が問題だから発行に予算出せないと言うのは合理性があるという考え

自分の発言は好きに要約すれば良い
他人の発言は他人に確認してもらうのが基本
法律でそうなってるだろと言う話

全てそうなんだけれども議会側が話し合いに
応じないというスタンスが問題の根幹なんだよ
その最たる問題が人格権迄揺るがす事態になったわけだよ
対立するのは良いけれども最低限の倫理観ぐらい持てよ

>>787
もう戦争状態になって早4年
いまさら話し合うバカはいない
あと数か月で解消

>>788
何がバカだよ
議論がバカだと言うなら議会制民主主義なんかやめて殴り合え

>>789
税金を無駄なおしゃべりに使わないのも
議員の立派な役目
アホな市長はムシが一番

>>790
バーカ

>>790
言論も放棄して金をクレだ？
何が役目だよｗ
アホを晒しただけだろ？ｗｗ

イシはしゃべり過ぎ
男のしゃべりは嫌われる
だから〇〇〇〇ーか（笑）

>>794
しゃべり過ぎの基準教えてよ
不正を正しい言う連中に嫌われたからなんやねん
ガ〇〇の考える事はようわからんわ

市の予算で発行してるんだからチェック✅するのは当選

>>795
>しゃべり過ぎの基準教えてよ

なんでも訊けば答えるもんだと思っている
自分の胸に訊け
おしゃべり男

有望な議員になることを祈る

昨日のライブ配信何処で見れるんですか？？

>>798
どう見ても資質無いから無理
もはや市政の足引っ張ってるだけの若い老害議員だよこいつら
清志会入ればいいのに