🍎 安芸高田市雑談

https://bakusai.com/thr_res_show/acode=13/ctrid=1/ctgid=150/bid=2397/tid=7154546
/rid=1287712856/p=1/tp=1/


平田氏は不足氏か気になるでござる😠

>>232
市の公式サイトだから市に責任があるのさ

この判決を踏まえて議会なり市民なりが市長個人の不法行為として
費用を市に弁済するよう訴訟すれば良いのだよ

或いは執行部が市長の不法行為により損害を被ったとして市長を減給などで罰しても良い
現執行部はやれないだろうから、新執行部になったら現市長の不法行為によって被った損害の賠償を求めて訴えれば良いのさ
更に市の評価を著しく貶めたとして損害賠償も求めれば良いのさ、良いと言うよりやらなければならないのだ
やらなければ執行部も議会も市民も同じ穴の狢ってことになる

今の争いは茶番劇と言う結論になるな、シッカリやれよ、どちらの陣営も

その前にごうだ２１だろ
不正が有れば刑事告発するべきだ
行政不服審査請求の結果を発表したまえ

こいつは都合の悪いことには答えないから
どうしようもない

不足は田丸と同じ元市役所関係者だとおもう

おいお前、平田だろ！スーパーストロングマシンにそう言ったのいたな

平田武幸は玉重輝吉のスポンサーだよ。
ルル山本フォローのね。

顔立ちが酷似してるしたしか教育関係の仕事だったから
平田=不足の可能性は強いと思うよ

平田武幸
水道管理委員、農産事業、元教育関係

ぐぐると吉田町桂の会社と高野に自宅あるぽいね
本業が忙しいってのも頷けるね。

自称エンジニアらしいですが

平田武幸星城の里ってのがヒット

https://bakusai.com/thr_res_show/acode=13/ctrid=1/ctgid=150/bid=2397/tid=7154546
/rid=1287723678/p=1/tp=1/


左が2004年の平田氏
右が取材不足

2004年に平田氏が40〜50代として
取材は70前半くらいと思う。

議員いじめだー、二元代表制がーってアホかw

役所関係の仕事してたからそうなる。不足爺平田は
玉重輝吉と山本数博と仲良しだから。

>>252
刷新と繋がりがあるのでしょうか？

>>253
もちもちズブズブ！

古い広報見てきたら平田武幸でなく
是貞 一義の可能性も出てきたな

二人とも画像が少ないから探しづらい。

www.akitakata.jp/ja/shisei/section/kouhou/koho/backnumber/2004/

3月号を見てくれたら不足にそっくりな人がいて
名前が是貞一義と書いてある。

>>255
不足のことどうおもってますか？

>>257
市長こき下ろしにやることがセコい。

是貞一義先生の叙勲を祝う会

この叙勲ってさ不足の部屋にあった自衛隊か消防隊の写真に近いやつじゃないのか？

https://bakusai.com/thr_res/acode=13/ctrid=1/ctgid=150/bid=2397/tid=7154546/ud=1
/


不足部屋の写真

しかもさ是貞教育長って肩書ね
教育者ならあんだけわけわからない本もってるのも
頷けるんじゃないかと

刷新の田丸コウジも教育関係だったし

>>258
私も好きになれません。
声が不快です。

>>258
同感

>>262
しかも爺さん70代くらいだし

>>263
気色悪い音声使ってね
不足が是貞一義であれば向原在住

不足は先川の話題は出してた？

>>265
263です
自分が観た範囲で言うと先川のことはいってません

>>268
後ろの本棚は合成っぽくない？笑

取材不足を支持してる連中も君の悪いやつばかり。
Xのフォロワーとか見てみるとわかりやすい

是貞一義=取材不足かな

年齢的に70〜80はいってるくらいの顔

有り難う御座いました

「写真で一言」
登場人物の写真と名前を見ただけで、だいたいのストーリが分かりました(笑)

「この投稿は削除されました」←ここが何だったのか？気になります(笑)

是貞さん　疑惑晴らしてください🎉

>>274
♪特別じゃない、どこにもいるわ
わ～た～し　老人A～♪

中学生の方が理解力あるね
将来を見据えて外から人を呼び込むって　こんな我田引水の老害議員のいるとこに誰が来るか

不足爺さんは毎回遅い時間にライブだね

https://bakusai.com/thr_res_show/acode=13/ctrid=1/ctgid=150/bid=2397/tid=7154546
/rid=1287723678/p=2/tp=1/


是貞氏の年齢は80代辺りと判明
不足は見た感じいくつだ？

おはようございます。色々市の事を明快に解析し適格に説明頂き関心・感謝しています。さて、昨夜の、修正議決の違法として県へ審査請求を行った件の解説をされましたが、議員必携の引用でP247の政府見解の「予算の趣旨を損なうような増額修正をすることは、長の発案権の侵害になると解する。」の事項をあてはめて「修正は違法になる」と解説されましたが、P248の予算の趣旨を損なうような増額修正とはを参考にして見て下さい。その趣旨を損なうようなとは長の主観的判断ではなく、客観的判断が必要と記してあります。その客観的判断とは具体的に示されています。この部分を解釈して見て下さい。個々具体の事案に即して判断することが必要としてあります。量とは予算総額に対し０.１％です。質は基本条例の条例遵守です。行財政に対する影響度とは議会運営の市民への情報提供と考えると投資効果から考えると財政を圧迫するほどの行政施策にはならない地考えます。この辺りを分析の参考にして見て下さい。今回の審査は、陳情要望が議会だよりで１００点と褒められなかったから県知事に自分の行動を認めさせようとしているものです。あほらしいことです。以上、宜しくお願いします。
山本数博。

>>281
出た笑
論点のすり替えww
市長が数字で明確に示した内容を賄賂先川が
「それなりに」と改竄した事が問題なのにね笑

>>281
お前もアンケートで最下位だったから
想像出来ないかも知れないけど、お前が
万が一トップだった場合、広報誌に
「山本数博議員はそれなりに、評価されました」
と書かれたら大騒ぎするだろ間抜け笑

替歌みたいなんしてたみたい
ネタギレか　

このじじいよくもまあ飽きもせず毎日毎日くだらない話できるな

>>285
ボケ防止にやってるんだよ。
ずっと山根温子の話やってるけどw

取材爺さんの顔は割れてるから
まっとき〜〜〜〜

誰かに雇われてんとちゃうか？？

>>288
ん〜〜〜〜刷新デモにはコイツいなかったんよなあ