😷 岡山新型コロナ・感染症

>>100
くだらない質問だから

>>101
質問した者だけど
マスクに害があるなら実際の生活で着ける着けないの方が重要でしょ
子供に対する悪影響も散々言われてるのにこんなとこで能書き垂れて悦に入って
個人的なものであれ実際の反対運動や行動に結び付けないところかとても日本人らしいよね(笑)

>>102
キレやすい人だなー

不織布マスクは　感染防止力はゲームの初期装備のごとく弱い。
飛散対策用なら　効果は発揮する。

屋外なら　風さえ吹いていればマスク不用。

日本でのマスクはエチケットとして　他者を気遣う文化だから着用していると安心。　

人のいない場所で着用する理由は無い。
反マスクでは無く　根拠なき使用はエチケット。
今や空気感染でマスクの効果は非常に低い。

>>104
効果ないならもっと増えてるはずだよ
医療従事者はコロナ感染者だらけになる

>>105
考え方が違うと思います
マスクの有無は感染にはそれほど影響ないという事ですよ

(感染してない側の)マスクに効果がないのはなんとなく分かった。

岡大病院の医療従事者他職員全てがアイガード着けてるのは空気感染に効果があるからなんだよね？
マスクが必要ないのにアイガード着けてる理由を教えてください

>>107
新型コロナの初めの時に眼科で感染とかいうのがあって、目から感染ってのが言われてたからかな？
知らんけど

何にせよ、病院や医者が必ずしも正しいことをしているとは限らない。
未だに換気を妨げるビニールシートをいたるところからたらしまくってる病院もあるしな。

>>107
新型コロナウイルス（SARS-CoV-2）の感染経路について　国立感染症研究所（掲載日：2022年3月28日）
www.niid.go.jp/niid/ja/2019-ncov/2484-idsc/11053-covid19-78.html

（上記より抜粋）
SARS-CoV-2は、感染者の鼻や口から放出される感染性ウイルスを含む粒子に、感受性者が曝露されることで感染する。その経路は主に３つあり、
①空中に浮遊するウイルスを含むエアロゾルを吸い込むこと（エアロゾル感染）、
②ウイルスを含む飛沫が口、鼻、目などの露出した粘膜に付着すること（飛沫感染）、
③ウイルスを含む飛沫を直接触ったか、ウイルスが付着したものの表面を触った手指で露出した粘膜を触ること（接触感染）

タバコの煙＝ウイルスを含む飛沫＆エアロゾル として考えるとわかりやすい
喫煙者と換気の悪い同じ密室に長時間いたら、いくらマスクをしても煙を大量に吸い込んでしまうし
それでマスクがどの程度役に立つかと言われると？だよね

医療従事者はコロナ感染者と目の前で向き合ってんだよ
マスクが役に立たないなら皆んな感染してるわ
80%であれ防げるならマスク不要論なんて有り得ない

同居家族で食卓囲んで話ながら食べても感染してないケースも多いのに、一人暮らしで感染対策しっかりしても感染してる人がいる。謎だ

ノーマスクで患者対応とか無理っすわ(笑)

ここで悦に入ってる反マスクの人はノーマスクで患者と関われる？

免疫力と空気感染　免疫力高い人は感染しても症状出ないしかかりにくい！　それに対策しても　空気感染　って事は　近くに感染者がいる環境があったはず！外出したら　常に感染確率は上がります。

>>113　医療従事者のマスクは一般人の使ってるマスクと全く違う
N95マスクと言って顔面に密着させて使用する高性能マスク
一般人が使うと息苦しいと感じるから試しに買ってつけてみな

医療従事者は不特定多数の患者らと接触しているから実際にコロナ感染した人多いわけだが

>>117
それはコロナ病棟や発熱外来などに対応する医療従事者じゃないかな
岡大の外来の看護師や医師は普通のサージカル着けてるよ

>>113
ど正論

>>119
うちの子のかかりつけ医の内科小児科の先生も看護師さんも、サージカル？の白い普通のマスクだった。
私が隔週で通院してる眼科も、同じような白や薄いピンクのプリーツマスク。
医療従事者の人は鼻だしとかしないから大丈夫なのかな。

N95マスクは高性能なだけに高価なので、ある程度は感染対策できて使いやすいサージカルが一般的。
ただ医療従事者でも鼻出しの人いますよ。苦しいから。もし見かけたら、その施設の感染対策はその程度ですから気をつけてください。

>>117
医療現場のことも知らない人間が知ったかぶってんな。笑

集団免疫を獲得する方法しかない。ホテル業で働いているとそう感じた。クラスターまみれの観光。都会から帰郷し撒き散らす若者。隔離ホテルは満タンになる来週の感染者増大はめに見えた結果。参院選は自民党敗北。

都会から帰郷して撒き散らすって考え方はすごく被害者意識に偏ってる気がします。
感染者は全国に広がってるんだから今さら遠出だろうが近場だろうが大して関係ないし、自分が感染してないとも言えないわけですからお互い様ですよね。

>>117
医療従事者が全員高性能マスクを着けてんのか？
近所の病院も歯医者も普通のマスクだよ
専門の医師ならそうかも知れないがね
効果ないならマスクなんか誰もしないんだよ

>>126
残念ながら効果がなくてもマスクはします。
だって日本人だから。
今まさにそう。

反マスクって大変だね。マスクしてる世の中のほとんどの人に腹が立つんだろうな。ストレス溜まりそう

>>127
効果がないならそれを証明してくれ

>>129
効果がないというエビデンスは散々書き込まれてるだろ。
効果があるというエビデンスこそないんだよ。

マスクの効果はあります。エビデンスもあります。

効果0って認識なのが変！　遮断できないのは事実。
効果が100%では無く50%程度減少するとか　割合変更だと言う事。あとは個人的な免疫力の高さで感染防御されるか？されないか？です。　意味が全く無いと評価するのはあり得ない。
飛散対策には機能している。

空気感染なので　意味が無い場所もあります。
意味がある場所もあります。
見えないので運次第って認識も正解だと思います。

感染しなかった理由にマスクの着用があったからと言う人も多いと思います。マスクしてても関係ないって人も多いと思います。

マスクを義務化した国も、義務化後感染の波は変わらなかった。
コロナは未だに終息していない。明確に効果があるならマスク着用を撤廃する理由はないはずだがね。
デンマークのコロナでのマスクのRCTも、マスク着用郡に有意はなかった。

効果ゼロではないと言うが、それはイメージであって、実際には感染は防げてないのよ。
いい加減現実を見よう。

>>131
見たことないんだけど。
エビデンスがあるなら教えてください。

空気感染なので　意味が無い場所もあります。
意味がある場所もあります。
見えないので運次第って認識も正解だと思います。

感染しなかった理由にマスクの着用があったからと言う人も多いと思います。マスクしてても関係ないって人も多いと思います。

東京大学の検証がかなり前に出されています。
不織布マスクの防御効果！
その当時は世界初と記されていました！
現在のウイルスでも検証されておりデータは更新されています。
富岳を使用しての内容です。
ぐちぐち文句言う人って感染したら意味無いって逃げるのです。
効果があるか？無いか？の話を捻じ曲げるので不毛な議論です。
とりあえず状況に応じて変化しますが　吸い込み割合はかなり減少させてくれています。飛散距離に対しても正面への放出を防ぎ飛散距離は劇的に短くなります。

他にもマスクの有用性は確認されています。
現状でマスクが必要か？となれば　条件さえ満たせば全くマスクをする必要がない場所もあると思います。

あと誤解しやすいのが　何で　マスクしてるのに感染する？と変な言いがかりをしてくる人がいますが！

論点は感染するか？しないか？では無く
効果があるのか？無いのか？なんですよ。
だから効果はある！

1日動いた場所それぞれで状況が変化します。空気の流れのできない個室に長時間いたり　近距離で話し続けたり　様々です。

効果が最大限生きる場所や全く機能しない場所などもあるはずです

マスクの使用方法だと指摘されています。

日本もそうですがマスクを外して活動している場所でのクラスターが多いのです。あとは換気不十分な室内。

これに関しては意味が無いんです。

マスクしてませんから！

東京大学、富岳。
そんなこったろうと思ってましたが…。
医学のエビデンスレベルとしてはランク外の低レベルなエビデンスですね。

>>137
何で世界初だか分かりますか？
そんなエビデンスレベルの低い研究は誰もやらないからですよ。

なんでゼロか100かなんだろうな。たとえ30としても100人中30人が助かるならいいじゃないか
確率を下げるためにすればいいと思うが。ノーガード思考が理解できない

30人が感染を回避できたというデータがないって言ってんの。
有意差がないってことは着けてても着けてなくても一緒ってことよ？
分かんないの？

>>143
何言ってんのかわかんないアホなん？

>>144
アホはキミだろwww

>>144
反マスク名物のアスペくんだよ

「マスクをして感染率が下がった」というデータは世界中どこを探してもないです。
マスクをすると少しでも感染率が下がる。という体で書き込むから噛み合わんのです。

「データは無い、がイメージだと防ぐ気がする」っていうのと「イメージだと防ぐ気がする、がデータは無い」っていうこれだけの違いで人はこんなに対立するので面白い

>>148
寝ボケてんの？
「データは無い、がイメージだと防ぐ気がする」と「イメージだと防ぐ気がする、がデータは無い」は同じだろ？
対立軸は「データは無い、がイメージだと防ぐ気がする」と「データがないんだから防がない」だろ。

言葉遣いなど配慮をしない自分勝手な方がいますね。
データなんてゴロゴロしてますよ。
エビデンスが無いとか言う人もいましたね。
富岳や研究報告などは　低いエビデンスって言う方もいました。
低くてもエビデンスが無いと主張していた人がエビデンスがある事を認めたんですよ。
低いエビデンスってね。
不毛な言い争いです。