>>958
『厩舎コメントを拾って行くのもその一つ。
パドック見るのもそう。
調教タイムも。
過去のデータも。
競馬場との相性も。
騎手の成績も。』
厩舎コメント? だからなに?走るのは馬だけどwww
パドック見る? 見たからなに?その馬が調子がいいと言う根拠は?
調教タイム? いつの?当日の馬の調子がわかるの?www
過去のデータ? いつの?試行回数は?
競馬場との相性? 試行回数は?相性なんて成績が良かった時にたまたまその馬の調子が良かっただけじゃ?
そもそも出走全馬の競馬場との相性を把握出来てないだろ?全部のレースを自分の目で見たわけじゃないだろ?
更に今回の全出走馬同士が過去に同じコースを競争した実績ってあるの?
騎手の成績? 走るのは馬、騎手の成績なんて馬の強さに左右されるんだから意味がない
『主さん何一つとして認めない。』?
認めないのではなく競馬脳のレスでの説明に更に疑問点があるから問うてるだけ
問えば競馬脳は捨て台詞吐いて逃げ回るから話にならないwww
>>960
『主観的なもの』? 主観で捉えるにもそれなりの何らかの根拠があるはず
更に主観で捉えたものの中から選択して決定してるんだろ?選択するに至ったその根拠は?