>>981
頭の悪い君にも分かるように説明してあげるから、ちょっと長くなるけどちゃんと付いて来いよ。
事の始まりは、
「女装で道を歩いていて、子供に悪口言われた」
まあ、その時点で子供に見透かされる程度のパス度で外出してる時点でアウトなんだけど、話が逸れるので置いておくとして、
それに対して
「親の責任だから名誉棄損罪が成立し慰謝料請求できる」と主張したのが君。
>>773 >>800
これに関しては不成立というレスに対して猛然と反論してるのが君。
・仮に親が「うちの子はそんな事は言わない」と言ったら証拠が無いので無効。
・民事でも刑事でも証拠が無いので訴える事は不可能。
また、>>800では、
子供の悪口に対して殺人を引き合いに出して何でも許されるのかと噛みついてるのが君。
犯罪として成立しない子供の悪口と、殺人罪を同列で扱っている時点で、もう理屈が崩壊している事にすら気が付いていないのが君。
それを例えた
>>809の発言。
「道につばを吐く軽犯罪と、殺人の重大犯罪を同じレベルで語る人はヤバい。サイコパス。」
これは、罪の重さを比較した比喩であり、軽犯罪を肯定する内容はどこにも見当たらない。
ところが、
>>975では
「つばを吐く行為を良しとするお前がイカれてるのでは？」
と言う、まったく文章の意図をくみ取れない人の発言、それが君。
後はグダグダの展開。
呆れられて当然。
ポスト
報告
