>>493
違法行為に対して法的に対処しようとすると他罰的な言動って意味不明だよな。要は、精神障害者に対しては何をやっても許されるが、犯罪被害を受けた精神障害者が犯罪に対して法的に対処しようとするのは精神疾患の症状であると考えている訳か？そうでないと、こんな考えにはならんよな。これって、植松聖が精神障害者に対して殺傷事件を起こした優生思想と何がどう違うんだ？
こいつらの理屈に従えば、例えば、精神疾患を患った女性がいたとすれば、セクハラやレイプを犯しても問題無いが、被害者女性が警察に被害届を出すのは精神疾患の症状って要治療対象という話になるのか？全く理解出来ない感覚だな。そういえば、山畑が女性患者に対してナースステーションで太ももを触りまくるセクハラをしたって話も最近あったっけ？
